WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude de quelques sources de polluants atmosphériques dans la région de Bejaia

( Télécharger le fichier original )
par Karim MOUAICI
Université de Bejaia - ingeniorat 2002
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3-2-L'unité SNTP :

3-2-1- Evolution des polluants en fonction de la distance :

L'évolution des différents polluants mesurés à l'unité SNTP, en fonction de la distance à la source, est représentée sur la figure 9.a suivante :

1400

1200

1000

400

800

600

200

0

1 2 3 4 5 10 15 20 40 200

distance (m)

40

20

30

10

0

1 2 3 4 5 10 15 20 40 200

distance (m)

Figures 9.a : Evolution des polluants en fonction de la distance à l'unité de Goudron (SNTP)

Dans cette unité, la teneur de l'air en SO2 est nulle. Le CO présente une concentration maximale de la source jusqu'à une distance de 5 mètres (1200 ppm) ; à partir de 10 mètres, la concentration a subi une décroissance accrue (de 1200 à 85 ppm). Nous pouvons expliquer ce phénomène par le fait que le panache de fumée ne commence à se disperser réellement qu'à

partir de 10 mètres et que sur les 5 premiers mètres le panache a gardé plus au moins sa densité. Contrairement au CO, le NO s'est diffusé rapidement et a perdu plus 80 % de sa concentration initiale à partir de 3 mètres. La mauvaise dispersion des polluants est probablement liée aux facteurs topographiques (site situé au versant d'une colline).

3-2-2-Modélisation statistique :

La seule régression significative est celle qui relie le NO à EXP(-D) (R=0.906). Sur la figure 9.b, on représente la courbe de régression entre [NO] et EXP(-D).

40

35

30

25

20

15

10

-5

5

0

-0,05 0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40

EXP__D_ vs. NO
NO = 3,5322 + 102,45 * EXP__D_
Corrélation: r = ,90630

EXP __D_

Régression IC à 95%

Figure 9.b : Régression entre [NO] et EXP(-D)

Pour cette unité, le même modèle (décroissance exponentielle) est aussi significatif que dans le cas de l'unité TRANSBOIS.

3-3-L'unité Liège :

3-3-1-Evolution des polluants en fonction de la distance :

Le seul polluant mesuré dans cette unité est le NO. Les autres polluants présentent des concentrations nulles. Nous montrons, sur la figure 10.a, l'évolution de ce polluant en fonction de la distance à la source.

30

25

20

15

10

5

0

0 2 4 6 8 10

distance (m)

Figures 10.a : Evolution de NO en fonction de la distance à l'unité Liège

1000

400

800

600

200

0

0 0 0 150 200 400 450

distance (m)

6

4

2

5

3

0

1

0 0 0 150 200 400 450

distance (m)

Relativement aux autres unités industrielles, cette unité présente une forte concentration en monoxyde d'azote. Au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la source, la concentration chute davantage ; elle passe de 27 ppm (à la source) à 1 ppm (à 10 mètres). Cette importante dispersion de NO dans l'atmosphère est peut-être liée aux facteurs à l'émission (hauteur de la cheminée, température d'émission).

3-3-2-Modélisation statistique :

Comme le seul polluant existant dans les fumées dégagées par cette installation industrielle est le NO, nous illustrons donc la seule courbe de régression (figure 1 0.b).

30

26

22

18

14

10

-2

6

2

-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 1,1

EXP__D_ vs. NO
NO = 2,2658 + 24,919 * EXP__D_
Corrélation: r = ,99586

EXP D

Régression IC à 95%

Figure 10.b : Régression entre [NO] et EXP(-D)

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"I don't believe we shall ever have a good money again before we take the thing out of the hand of governments. We can't take it violently, out of the hands of governments, all we can do is by some sly roundabout way introduce something that they can't stop ..."   Friedrich Hayek (1899-1992) en 1984