Valorisation agronomique des excreta humains : utilisation des urines et fèces humains pour la production de l'Aubergine (Solanum melongena) et du Maïs (Zea mays) dans la zone centre du Burkina Faso

3.1.2.2-Discussion

Les urines ont eu un effet néfaste sur la reprise des plants par rapport au témoin ce qui n'est pas très inquiétant, car la fertilisation minérale est la pratique paysanne en application. Cependant, pour éviter tout risque, il est nécessaire de recommander un apport des urines seulement dans le cas où les plants repiqués ont entièrement repris (environ 30 à 35 jours en pépinière). Aussi, le fractionnement des apports peut aider à pallier d'éventuelles mortalités. L'effet néfaste des urines sur la reprise des plants s'apparente aux résultats de Niang (2004). Cet

auteur,

à travers une exp Sénégal, a montré que l'apport précoce d'urine avant érience réalisée au

la reprise des plants provoquait un taux de mortalité significativement très important parfois supérieur à 50 %, alors que son apport après la reprise annulait ce taux.

En n'apportant pas les éléments majeurs dans le traitem oin on obtient de très

ent tém

faibles rendements ce qui exprime la pauvreté du sol confirma sultats d'analyses de

nt ainsi les ré

sol du chapitre 1 (tableau 1). Les faibles rendements obtenus avec le traitement PK (74 % de perte en fruits) peuvent traduire l'importance de l'azote dans la production des aubergines confirmant les propos de Bélem (1990), Bélanger et al. (1994), Lebot et al. (1997). En effet, selon ces auteurs, la nutrition azotée entraîne l'accroissement de la photosynthèse, produisant plus d'assimilats pour la formation des fruits. Ces faibles rendements peuvent aussi être liés à un

déséquilibre chimique entre les différents éléments nutritifs causé par cette fumure incomplète PK.

Les rendements obtenus avec les urines et ceux obtenus avec l'urée ne sont pas statistiquement différents ; ce qui signifie que l'on peut produire des aubergines avec les urines au même titre qu'avec la fumure minérale. Selon nos observations visuelles, les urines ont en plus trois avantages que sont : (1) la physionomie des fruits qui semblait être meilleure avec les urines (fruits plus brillants) ; (2) l'amélioration de la biomasse aérienne avec les urines ce qui laisse penser que si on poursuivait les récoltes les plants ayant reçu les urines seront plus aptes à produire davantage vu leur abondance de feuillage et leur aspect très vert ; (3) le prolongement de la récolte avec les urines, ce qui permet une offre plus bénéfique sur le marché.

3.1.3- Effets des urines sur la production du maïs

3.1.3.1-Résultats

- Effets sur la levée et la croissance des plants

Les résultats sont dans le tableau 6.

Ces résultats montrent que pour le taux de levée, l'expérience ne révèle pas de différences significatives entre les trois doses d'urines et les autres traitements à savoir : la fumure minérale, le témoin et le NK.

Pour la hauteur des plants à la première mesure, on n'observe pas de différences significatives entre les différents traitements, mais la fumure minérale a tendance à permettre une croissance plus rapide quand on se réfère à la comparaison des valeurs numériques. Cependant, au soixantième jour, on distingue deux groupes homogènes : les doses d'urines et la fumure minérale forment le premier groupe, qui diffère significativement du sec ond groupe formé par le témoin et le traitement NK. Bien que toutes les doses d'urines soient dans le même groupe, on observe tout de même au soixantième jour une augmentation de la taille lorsque la dose d'urines augmente.

Tableau 6 : Effets des différentes doses d'urines sur la levée et la hauteur des plants de maïs

Traitement	Taux de levée %	ht_moy 1^ère mes. 30^è jour (cm)		ht_moy 2^è mes. 60^è jour (cm)	Témoin
96	37,7	44,1^a		NK
92	39,5	61,9^a		Urine Q
95	41,0	103,0^b		Urine Q/2
99	43,1	96,7^b		Urine (Q+Q/2)
90	41,3	109,7^b		FMV
97	53,0	109,2^b		Signification
NS	NS	THS		Probabilité
0,057	0.055	< 0,001

Ies moyennes affectées d'une même lettre dans une même colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de 5% par la méthode de Student-Newman-Keuls. ht = hauteur ; moy = moyenne ; mes. = mesure ; NS=Non Significatif (P> 0,05) ;

THS = Très Hautem ent Significatif (P< 0,001).

-Effets sur les composantes du rendement et les rendements

Les résultats sont présentés dans le tableau 7.

Tableau 7 : Effets des urines sur les composantes du rendement et les rendements du maïs

Traitement	Poids de	Nbre	*Nbre de	Rendement		Rendement
1000	d'épis/ha	rangées	grains	paille
grains (g)		par épi	(t ha^-1)	(t ha^-1)		Témoin
110,78	52604a	8^a	0,13^a	0,25^a		NK
124,43	61 198^a	10^b	0,22^a	0,47^a		Urine Q
122,41	61719^a	12^c	0,85^a	1,94^b		Urine Q/2
125,89	73438^b	11^c	0,79^a	1,67^b		Urine (Q+Q/2)
133,48	69097^a	12^c	1,28^b	3,07^bc		FMV
122,86	68750^a	13^c	1,05^b	2,54^b		Signification
NS	HS	THS	THS	THS

Probabilité 0,058 0,002 < 0,001 < 0,001 < 0,001

Ies moyennes affectées d'une même lettre dans une même colonne ne sont pas significativement différentes au seuil de 5% par la méthode de Student-Newman-Keuls.

Nbre = nombre ; *moyenne sur 5 épis ; NS= Non Significatif ; THS = Très Hautement Significatif(P< 0,001) ; HS = Hautement Significatif (p< 0,01).

Pour le poids de 1000 grains, l'expérience ne révèle pas de différence significative entre les traiteme paraison numérique montre un poids plus faible au niveau du
nts. Cependant, la com

tra itement témoin.

Pour le nom a fa nes (Q ement m

bre d'épis, l ible dose d'uri /2) est statistiqu eilleure que les

autres traitements. Ces derniers forment un groupe homogène où la tendance montre une diminution du nombre d'épis au niveau du témoin.

Pour le nombre de rangées par épis, on observe qu'il est significativement faible pour le témoin et le traitement NK par rapport aux trois do u érale qui forment

ses d'urines et la fum re min

un groupe homogène.

Pour les rendements grains, seule la forte dos +Q/2) peut se classer avec la

e d'urines (Q

fumure minérale ; les rendements sont respectivement de 1,28 tha ^-1 et 1,05 t ha^-1. Ces deux traitements forment un groupe hom ent supérieur à ce

ogène significa tivem ux obtenus avec les 2

doses d'urines (Q et Q /2) qui forment un groupe aussi homogène avec tout de même un rendement plus faible au niveau de la dose Q/2.

Pour le rendement paille, le témoin et le traitement NK sont significativement inférieurs aux trois doses d'urines et à la fumure minérale vulgarisée. Ces 4 derniers traitements forment un groupe homogène avec cependant une amélioration du rendement paille avec la forte dose d s.

'urine

L e témoin donne les plus faibles rendements en grains et paille (< 0,5 t ha^-1). La fumure NK entraîne une perte en rendement grains de plus de 75 % par rapport à la fumure minérale vulgarisée ( a contre1 ha ).

0,22 t h ,05 t

-1 -1