WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse des déterminants d'une gestion participative et durable des ressources forestières du Parc National Kaboré Tambi par les villages riverains (Burkina Faso)

( Télécharger le fichier original )
par Marcel YANOGO
Université Polytechnique de Bobo Dioulasso - Ingénieur du développement rural; option sociologie et économie rurales 2006
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2. Méthodologie

Pour cette étude, on s'intéresse à l'engagement individuel des ménages dans la conservation du parc à travers leur participation à sa délimitation et à sa surveillance. On s'intéresse aussi à l'investissement qu'ils consacrent à l'adoption des techniques CES/DRS et à leur volonté à planter des arbres à titre individuel.

2.1. Critères de choix de la zone d'étude

On a choisi le département de Pô comme site d'étude pour quatre raisons principales :

? Le PNKT a été constitué à partir des forêts classées de Pô et de Pighiri

(Pighiri relève du département de Pô).

? Les projets PAGEN, PNGT2 et l'association «Ga mo wigna» interviennent

sur ce site pour la protection et la conservation du parc ;

? Le département de Pô présente des risques élevés d'érosion et de destruction

des formations végétales (Ilboudo, 2004) ;

? La proximité du parc de Pô constitue une menace pour la forêt (PAGEN, 2004).

2.2. Critères de choix des villages d'étude

La base de sondage est composée de la liste totale des villages riverains du parc relevant du département de Pô. Ils sont au nombre de douze (12). Ils ont été répartis en deux (2) groupes : les villages situés dans la zone tampon du parc et ceux situés hors de la zone tampon. On a supposé que les villages situés dans la zone tampon ont un accès relativement facile à la forêt. La méthode d'échantillonnage a consisté à prendre les deux (2) villages situés dans la zone tampon (groupe 1) et à choisir de manière aléatoire deux (2) autres villages situés hors de la zone tampon (groupe 2).

Suivant ce critère de choix, les villages suivants ont été retenus pour l'étude :

Groupe1 : Bourou et Pighiri, tous les deux situés dans la zone tampon du PNKT ;

Groupe2 : Banon et Yagho situés respectivement à environ 7,5 km et 8 km du Parc.

2.3. Echantillonnage des ménages

Pour l'ensemble des 4 villages, on a choisi d'enquêter dans 160 ménages en raison de 40 ménages par village. Une fois dans un village concerné, la liste totale des chefs de ménage permanent est établie. Un numéro est ensuite attribué à chacun d'eux sans répétition. Le numéro des ménages à enquêter est alors choisi de manière aléatoire par un tirage au sort sans remise.

Le questionnaire visait le chef de ménage ou tout autre membre du ménage susceptible d'influencer les processus de prise de décision en son sein. Le répondant au questionnaire pouvait faire recours aux autres membres du ménage pour accueillir leurs avis s'il le juge nécessaire.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Tu supportes des injustices; Consoles-toi, le vrai malheur est d'en faire"   Démocrite