3.7.2.
Test de signification individuelle des coefficients
La signification statistique des coefficients de
régression est estimée à partir de la statistique de Wald
par la méthode de vraisemblance maximale. La statistique de Wald a
permis de tester l'hypothèse nulle que la variable explicative
considérée ne contribue pas individuellement à expliquer
les variations de la variable dépendante contre l'hypothèse
alternative que sa contribution est significativement différente de
zéro (tableau 7).
L'analyse du tableau 7 donne quatre (4) déterminants de
participation à la surveillance que sont le nombre de formations
reçues, la distance, le militantisme dans un GGF et le niveau
d'instruction.
Les déterminants de participation à la
délimitation du parc sont au nombre de cinq (5) : le sexe masculin,
le militantisme dans un groupement de gestion forestière, le nombre de
formations reçues, la distance, le niveau d'instruction.
Il est possible que la plantation individuelle d'arbres soit
influencée par quatre (4) variables que sont le nombre de formations
reçues, la superficie totale des champs du ménage,
l'activité secondaire et la distance.
L'investissement est probablement influencé par cinq
(5) variables que sont l'accès au crédit, le nombre de formations
reçues, la distance, l'âge et la superficie totale des champs du
ménage.
3.7.3.
Interprétation économique des coefficients
Le problème avec le modèle logit est que les
coefficients des variables indépendantes ne sont pas directement
interprétables. Leur effet s'applique au logit et non aux
probabilités (Lamari et al. 2001). La seule information directe
facilement utilisable est le signe des coefficients estimés (tableau 9).
Un signe moins (-) indique que la variable associée influence
négativement la probabilité de s'engager dans un programme de
conservation de la forêt. Un signe plus (+) indique que la variable
exogène influence positivement la probabilité de s'engager.
En revanche, l'exponentiel des paramètres offre une
interprétation plus aisée (http://christophe.benavent.free.fr).
C'est un coefficient qui mesure l'impact sur la probabilité suite
à une augmentation d'une unité de la variable continue
associée. Ainsi, si  est supérieur à 1, cela signifie que la
probabilité croît de  fois suite à une augmentation d'une unité de la variable
associée. A contrario, si le coefficient  est inférieur à 1, la probabilité baisse de  fois suite à une augmentation d'une unité de la variable
exogène (Lamari et al. 2001).
Dans la même veine, si la variable explicative est
dichotomique, l'exponentiel du
coefficient mesure le changement dans la probabilité
associée au changement dans la variable en question.
On note cependant que les signes des coefficients
estimés et  varient dans le même sens. Si  est inférieur à 1, le coefficient associé est
négatif. Dans le cas contraire, il est positif.
Tableau 8 :
Formes fonctionnelles empiriques des variables dépendantes
|
Variables explicatives
Critères
|
sexe
|
âge
|
mlt
|
nfr
|
dist
|
inst
|
tm
|
stc
|
as
|
nham
|
nfam
|
crédit
|
npj
|
rel
|
vélo
|
|
Logit
(surveillance)
|
-0,01
|
0,81
|
0,98
|
0,55
|
-1,32
|
1,93
|
|
|
-0,78
|
0,11
|
|
|
0,26
|
-0,38
|
0,47
|
|
Logit
(délimitation)
|
2,42
|
-0,60
|
2,22
|
0,53
|
1,32
|
0,21
|
0,05
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Logit
(plantation)
|
-0,63
|
0,36
|
0,14
|
0,45
|
-1,12
|
0,03
|
0,07
|
0,50
|
1,01
|
|
|
|
|
|
|
|
Logit
(investissement)
|
-0,18
|
-1,23
|
0,24
|
-0,30
|
1,01
|
0,10
|
|
0,44
|
|
- 0,50
|
0,32
|
0,00
|
|
|
|
Si les signes des paramètres associés aux variables
exogènes sont connus, quelles interprétations peut on faire de
leur exponentiel ?
Ø La participation à la surveillance du
parc
Nombre de formations reçues (signe attendu
+ ; signe obtenu +) : le nombre de formations reçues
influence positivement la probabilité de participation à la
surveillance. Il s'agit d'un effet attendu car les formations visent une
meilleure protection et conservation du parc. L'augmentation d'une unité
du nombre de formations reçues par un ménage accroît sa
probabilité de participation à la surveillance de 1,73 fois en
moyenne.
Distance (signe attendu + ; signe obtenu
-) : elle est codée sous forme binaire. Elle prend la
valeur 1 si le ménage se trouve dans les villages situés dans la
zone tampon du parc et 0 si non. Le résultat obtenu n'est cependant pas
étonnant car selon Yelkouni (2004), il est difficile voire impossible
d'empêcher un riverain d'accéder à la forêt pour
bénéficier des biens et des services qu'elle offre. La
méfiance mutuelle peut justifier la faible participation des plus
proches à la surveillance du parc. Les ménages situés dans
la zone tampon ont une probabilité de participation à la
surveillance de 0,26 fois en moyenne moins forte que celle des ménages
éloignés.
Militant (signe attendu + ; signe obtenu
+) : elle est codée sous forme binaire (1 si le chef de
ménage est membre d'un GGF et 0 si non). Le résultat obtenu est
donc normal car on s'attendait effectivement à ce que les membres de GGF
participent davantage à la surveillance du parc. Les ménages qui
militent dans un groupement de gestion forestière ont une
probabilité de participation à la surveillance de 2,67 fois en
moyenne plus forte que celle des non militants.
Nombre d'années d'alphabétisation (signe
attendu + ; signe obtenu +) : le résultat obtenu
montre que plus on est instruit, plus on participe davantage à la
surveillance du parc. Ce résultat est normal car en
général, les alphabétisés ont un degré de
compréhension plus élevé que les analphabètes. Une
année d'instruction supplémentaire accroît la
probabilité de participation à la surveillance de 1,21 fois en
moyenne.
Ø La participation à la
délimitation du parc
Sexe (signe attendu + ; signe obtenu
+) : elle prend la valeur 1 si homme et 0 si femme. Le signe plus
obtenu est conforme au résultat attendu. Ce qui confirme le rôle
primordial des hommes dans la délimitation du parc. La
probabilité de participation des hommes à la délimitation
du parc est en moyenne 11,25 fois plus forte que celle des femmes.
Militant (signe attendu + ; signe obtenu +)
: le fait d'être membre d'une association de gestion
forestière influence positivement la participation à la
délimitation du parc. Par rapport aux non militants, la
probabilité d'engagement des militants dans la délimitation du
parc est en moyenne 9,22 fois plus forte. Ce résultat est normal car ce
sont les associations de gestion forestière qui organisent en
général les travaux de délimitation du parc.
Nombre de formations reçues (signe attendu
+ ; signe obtenu +) : le nombre de formations reçues
influence à la hausse la probabilité pour qu'un ménage
riverain s'engage dans la conservation du parc à travers sa
délimitation. Une séance de formation supplémentaire
accroît la probabilité de participation d'un ménage
à la délimitation du parc de 1,70 fois en moyenne. Ce
résultat encourage la formation des riverains qui a un effet positif sur
la conservation de la forêt.
La distance (signe attendu + ; signe obtenu
+) : elle est codée sous forme binaire (1 si le
ménage se trouve dans les villages situés dans la zone tampon du
parc). Elle influence positivement la probabilité de participation
à la délimitation du parc. La probabilité de participation
à la délimitation des ménages situés dans la zone
tampon est en moyenne 2,80 fois plus forte que celle des ménages
éloignés. Ce résultat confirme l'analyse statistique qui
indiquait que les taux de participation à la délimitation dans
les villages les plus proches sont supérieurs à ceux des villages
éloignés.
Instruction (signe attendu + ; signe obtenu
+) : c'est le nombre d'années d'alphabétisation du
chef de ménage. Cette variable influence positivement la
probabilité de participation à la délimitation du parc.
Plus on est instruit, plus on prend conscience des problèmes de gestion
durable du parc et on s'engage davantage dans sa conservation. Une année
d'instruction supplémentaire du ménage accroît sa
probabilité de participation à la délimitation du parc de
1,24 fois en moyenne.
Ø La plantation individuelle d'arbres
Nombre de formations reçues (signe attendu
+ ; signe obtenu +) : le résultat obtenu est conforme
au résultat attendu. Le but des formations est d'amener les riverains
à une gestion sans contraintes et volontaire du parc. Une formation
supplémentaire reçue par un ménage augmente sa
probabilité de plantation d'au moins un arbre de 1,56 fois.
Distance (signe attendu + ; signe obtenu
-) : comme pour la surveillance, elle a un impact négatif
sur la plantation. On se disait que les interdictions de coupe de bois dans le
parc allaient influencer positivement la plantation d'arbres dans les villages
les plus proches. L'analyse économétrique nous dit le contraire.
Les ménages situés dans la zone tampon ont une probabilité
de plantation d'arbre de 0,31 fois en moyenne moins faible que les
ménages éloignés du parc. Selon Gbangou (2005), le parc
est la principale source d'approvisionnement en PFNL et en bois pour les
villages riverains. Les ménages les plus proches du parc ne voient donc
pas la nécessité de planter des arbres pour des besoins
énergétiques ou autres qu'ils peuvent satisfaire directement dans
la forêt.
Superficie totale des champs (signe attendu + ;
signe obtenu +) : le résultat obtenu est conforme au
résultat attendu. Généralement, les plantations d'arbres
sont des signes d'appropriation de terres. Les ménages qui ont une
grande superficie de terrain auront tendance à planter des arbres pour
confirmer leur propriété. L'augmentation d'un ha de la superficie
totale des champs d'un ménage accroît sa probabilité de
plantation d'arbres de 1,64 fois.
Activité secondaire (signe attendu + ;
signe obtenu +) : les maraîchers sont
généralement des pépiniéristes. Il est donc normal
que les maraîchers plantent davantage des arbres. Les maraîchers
ont une probabilité de plantation d'au moins un arbre de 2,76 fois en
moyenne que ceux qui s'adonnent à d'autres activités
secondaires.
Ø L'investissement
Age (signe attendu - ; signe obtenu
-) : le signe moins obtenu révèle que le fait
d'avoir un âge supérieur à 45 ans a un impact
négatif sur l'investissement. La probabilité d'investir dans les
techniques CES/DRS des personnes âgées est en moyenne 0,28 fois
moins faible que celle des jeunes. Le résultat obtenu infirme celui de
Compaoré (1997).
Distance (signe attendu + ; signe obtenu
+) : elle prend la valeur 1 si le ménage se situe dans la
zone tampon. Elle a un impact positif sur l'investissement. La proximité
du parc cause des difficultés d'extension des champs. Il est donc normal
que les riverains investissent dans les techniques de production intensive. Les
ménages situés dans la zone tampon ont une probabilité
d'investir dans les techniques de production de 2,76 fois plus forte que celle
des ménages situés hors de la zone tampon.
Superficie totale des champs (signe attendu + ;
signe obtenu +) : on se dit que plus un ménage a un grand
champ, plus il mettra de moyens pour son entretien. Le résultat obtenu
est donc normal. Un ha supplémentaire de terre agricole accroît
la probabilité d'investir dans les techniques CES/DRS de 1,54 fois.
Crédit (signe attendu + ; signe obtenu
neutre) : il s'agit des prêts reçus par les
ménages pour la production. Les ménages reçoivent des
prêts dans le cadre de la production cotonnière. La variable
crédit n'a pas d'effet sur l'investissement pour l'adoption des
techniques CES/DRS. Ce résultat peut s'expliquer du fait que les
prêts reçus ne soient généralement pas
affectés là où ils devaient l'être.
Nombre d'hommes actifs (signe attendu + ; signe
obtenu -) : La contribution des ménages dans la
réalisation des cordons pierreux et des fosses fumières se
limitent généralement à la main d'oeuvre familiale. Les
ménages qui ont un grand nombre d'hommes valides ont plus de chances de
ne pas dépenser directement de l'argent pour l'adoption des techniques
CES/DRS. Un homme actif supplémentaire dans un ménage abaisse sa
probabilité d'investir dans les techniques CES/DRS de 0,60 fois en
moyenne.
| 
