Croissance et exploitation de deux espèces de poissons plats pleuronectiformes des eaux algériennes: Citharus linguatula (Linnaeus, 1758) et Dicologlossa cuneata (Moreau, 1881)

3.2. Relation taille-poids

Les relations établies par sexe et pour l'ensemble des individus des deux espèces sont consignés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 11:Equations des relations taille-poids de C. linguatula et D.cuneata

	C.linguatula			D.cuneata		Sexe
Relation	r		Relation	r	Femelles
WT=0.007LT^3.01	0.98		WT=0.007LT^3.048	0.88	Mâles
WT=0.005LT^3.14	0.98		WT=0.002LT^2.65	0.89	Ensemble
WT=0.005LT^3.01	0.98		WT=0.004LT^3.15	0.91

Nous remarquons que les valeurs du paramètre b restent voisines de 3 quelque soit le sexe à l'exception des femelles de D. cuneata. Les faibles différences indiquent que le poids croît légèrement plus vite que la taille du poisson chez C.linguatula, mais globalement, la croissance en poids peut être considérée comme isométrique. Les figures 22 et 23 représentent le poids total en fonction de la longueur totale du poisson.

WT (g

120

100

80

60

40

20

0

10 15

Ensemble Femelles Males

20 25

L_T (cm)

WT (g

180

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Femelles

Mâles Ensemble

LT (cm)

10 20 30

Figure 22:

Représentation des relations

taille-poids chez C.linguatula

Figure 23 :

Représentation des relations taille-poids chez D.cuneata

32

3.3. Croissance pondérale

Les équations de croissance en poids de Von Bertalanffy ou croissance pondérale à partir de l'équation de croissance linéaire et de la relation taille -poids, sont présentées dans le tableau ci-après :

Tableau 12 : Equations de croissance en poids chez les mâles, femelles et ensemble de
C.linguatula et D.cuneata

	C.linguatula		D. cuneata			Femelles
WT = 161.25 (1 - e - 0.27(t +0.63))	3.01	WT = 100.8 (1 - e - 0.5(t +0.36))	3.04		Mâles
WT = 82. 78 (1 - e - 0.38(t +0.47))	3.14	- 0.4 (t +0.45)) WT = 69.01 (1 - e	2.65		Ensemble
WT = 151.3 (1 - e - 0.2(t +0.86))	3.01	- 0.54 (t +0.32)) WT = 78.18 (1 - e	3.15

4.

Discussion et comparaison des résultats

Le tableau ci-après résume les différents travaux effectués en Méditerranée pour C. linguatula

Tableau 13:Paramètres de croissance obtenus dans différentes études chez C.linguatula

Auteurs et Année	Pays	Femelles				Mâles
		K		t0	L8 (cm)	K	t0	Vassilopoulou et Papaconstantinou (1994)
Grèce	25.90	0.257		-0.42	22.90	0.296	-0.46	Garcia et al. (2000)
Espagne	33.00	0.250		-0.04	30.00	0.250	-0.16	Présent travail
Algérie	28.12	0.27		-0.63	22	0.38	-0.47

Par simple comparaison de nos paramètres estimés par l'analyse de structure de taille, avec quelques informations des autres auteurs, obtenues dans diverses régions méditerranéennes, nous constatons que :

Les valeurs de la longueur asymptotique sont plus ou moins différentes, cela est due aux plus grandes longueurs maximales observées quelque soit le sexe et la région.

Pour le coefficient de catabolisme K, la méthode de Powell Wetherall donne, pour les mâles, une valeur un peu plus élevée que celle des femelles tout en restant plus ou moins proche des chiffres estimés par d'autres auteurs. Par contre le t0 est différent à celui des autres travaux, à l'exception des mâles où le présent travail est proche de celui de Vassilopoulou et Papaconstantinou (1994). Concernant la comparaison des paramètres de croissance de D. cuneata tableau 14, avec quelques paramètres estimés par d'autres auteurs, de diverses régions méditerranéennes.

Tableau 14 : Paramètres de croissance obtenus dans différentes études chez D.cuneata

Auteurs et Année	Pays et région	Femelles				Mâles
		K		t0	L8	K	t0	Forest(1975)
France (Baie de Biscaye)	26.5	0.257		-2.360	25.60	0.203	-3.670	Lagardère(1982)
France (Baie de Biscaye)	33	-		-	31.00	-	-	Rousset et Marinaro (1983)
Algérie	24.7	0.47		-0.300	23.7	0.3 80	-0.880	Dinis (1986)
Portugal (Estuaire de Tage)	26.5	0.419		-0.294	27.7	0.283	-0.944	Jiménez et al (2001)
Espagne (Golfe de Cadiz)	27	0.296		-1.520	24.0	0.343	-1.384	Présent travail
Algérie	22.05	0.5		-0.36	21.56	0.40	-0.45

34

Nous constatons que les valeurs de la longueur asymptotique sont plus ou moins différentes.

Le coefficient de catabolisme K, la méthode de Powell-Wetherall donne :

Pour les femelles, une valeur proche de celle des mâles, les valeurs de K sont plus ou moins différentes de celles des autres travaux à l'exception de ceux réalisés par Rousset et Marinaro (1983). Le t0 obtenu est différent.

Ces différences de valeurs pourrait s'expliquer par :

· La qualité de l'échantillon.

· La différence des méthodes utilisées pour l'estimation des paramètres de croissance.

· Les fluctuations des conditions du milieu (température, salinité,...) influencent directement sur la valeur de K et L₈ donc sur la croissance.

Concernant la croissance pondérale tableau 15, il ressort que chez C.linguatula la relation taille-poids établie par Abdallah (2002) et le présent travail indique une isométrie, cependant les autres études montrent une allométrie majorante. Chez D.cuneata Lagardère(1 982) décrit une isométrie .Notre étude a montré une allométrie majorante, tout de même que celle de Mendes et al. (2004) .

Tableau 15 : Valeurs de a et b de la relation taille- poids de C.linguatula et D.cuneata (sexes
confondus) dans différentes régions

Auteur	Région	a	b	R2
Présent travail	Côtes Algériennes	0.005	3.01	0.96
Bayhan et al (2008)	Turquie (mer Égée)	0.0048	3.138	0.985
Vassilopoulou et Papaconstantinou (1994)	Grèce (Mer Égée)	0.000036	3.125	0.98
Dulcic et Kraljevic (1996)	Croatie (Adriatique)	0.000053	3.237	0.82
Abdallah (2002)	Egypte (Alexandrie)	0.008	3.04	0.986
Çakir et al. (2005)	Turquie (Nord de la mer Égée)	0.0033	3.24	0.96
Présent travail.	Côtes Algériennes	0.004	3.1	0.82
Mendes et al. (2004)	Portugal (côtes ouest)	0.0029	3.285	-
Lagardère(1 982)	France (Baie de Biscaye)	0.0066	3.001	-