CHAPITRE TROISIEME : ANALYSES DES IMPACTS
ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX
Ce chapitre traite de l'analyse des impacts
socio-économique et environnemental de l'utilisation des biocarburants
en République Démocratique du Congo et fait une projection sur la
situation alimentaire à Mbankana, la demande accrue des terres, les
risques et impacts transversaux liés à l'utilisation de ces
énergies et propose enfin les mesures compensatoires et
d'atténuation des impacts négatifs.
Le développement des biocarburants en République
Démocratique du Congo ferait l'objet de nombreuses controverses. La
promotion de biocarburants pourrait en effet avoir des impacts potentiels non
négligeables, soit positifs, soit négatifs, sur le plan social,
économique, politique et environnemental.
Ainsi, nous distinguons deux catégories d'impacts
potentiels liés à l'exploitation et l'utilisation des
biocarburants, dont :
- les impacts directs : sont des impacts locaux, relevés
sur le lieu de production ; - les impacts Indirects : sont des impacts locaux,
mais se produisant ailleurs.
L'agriculture et l'énergie entretiennent depuis
toujours des liens étroits, mais la nature et la force de ces liens
évoluent avec le temps. L'agriculture a toujours été une
source d'énergie et l'énergie est un intrant majeur de la
production agricole moderne.
Jusqu'au XIXe siècle, les animaux
fournissaient pratiquement toute l'énergie nécessaire pour le
transport et la machinerie agricole, et continuent de le faire encore
aujourd'hui dans certaines régions du pays.
§.3.1. Analyse d'Impact d'exploitation et
d'utilisation des biocarburants
Ce paragraphe analyse d'une manière globale, les
différents impacts résultant de l'exploitation et de
l'utilisation de biocarburant en République Démocratique du Congo
en générale et au plateau des Batéké (quartier
Mbankana) en particulier.
i. Méthode d'identification et d'évaluation
des impacts
Vu l'importance de l'enjeu environnemental dont on à
faire, les impacts ont été identifiés selon la
méthode de la matrice de Adhoc, par croisement de diverses actions
résultant de l'exploitation et de l'utilisation des biocarburants, avec
les composantes pertinentes de l'environnement.
L'évaluation et l'analyse des impacts identifiés
reposent sur le degré de perturbation que subit une composante de
l'environnement suite à une action donnée.
Nous mettrons en évidence les avantages et les
contraintes de chaque option sur les plans socio-économiques et
environnementaux et décrivons judicieusement les différents
impacts résultant de l'exploitation et utilisation des biocarburants
à l'échelle nationale.
`'Opportunités d'utilisation des biocarburants et leur
impact sur l'environnement socio-économique de la R.D.C». «
Cas de Mbankana dans le plateau des Batéké »
En conséquence, nous proposons une série de
mesures préventives et de mesures d'atténuation des impacts
négatifs. En outre nous proposons quelques directives et orientations
pouvant nous conduire à une solution durable face à ces enjeux,
qui sont aussi importants pour s'assurer d'une dépendance
énergétique.
L'évaluation des impacts porte sur quatre indicateurs
essentiels à savoir :
L'intensité de l'impact (degré de
perturbation du milieu).
Elle mesure l'intensité avec laquelle l'impact se produit
et elle est
fonction du degré de sensibilité ou de
vulnérabilité de la composante, On distingue 4 niveaux de
perturbation :
- très forte : lorsque l'impact
compromet profondément toute possibilité d'utilisation de
l'élément touché, nous l'avons attribué
l'échelle pondérale comprise de 7 à 8.
- forte : lorsque l'impact altère la
qualité ou restreint de façon permanente
l'utilisation de l'élément touché, avec une
échelle pondérale compris de 4,5 à 6. -
moyenne : quand l'impact compromet quelque peu l'utilisation,
l'intégrité et la
qualité de l'élément touché, avec une
échelle pondérale de 4.
- faible : quand l'impact ne modifie pas de
manière perceptible la qualité ou l'utilisation de
l'élément touché. Nous lui avons attribué
l'échelle pondérale de 1 à 3,5.
L'étendue de l'impact : elle donne une
idée de la couverture
géographique de l'impact (par exemple unité de
production et transformation de biocarburant, un champ de culture ou une
industrie de production d'engrais et pesticides), elle peut être locale
(avec une échelle pondérale comprise de 5 à 8) ou
ponctuelle (avec une échelle pondérale comprise entre 1 et 4) par
rapport au contexte de notre étude.
La durée de l'impact (dimension
temporelle) repartie en trois classes :
- permanente : quand l'impact est ressenti
continuellement même après le projet, nous l'avons attribué
une échelle pondérale comprise de 5 à 8 ;
- temporaire : lorsque l'impact est ressenti
pour une période inferieure ou égale à
la durée du projet, avec une échelle
pondérale comprise de 4 à 4,5 ;
- momentanée : lorsque l'effet de
l'impact disparaît avant une saison, avec un
poids pondérale comprise de 1 à 3.
La réversibilité : elle
décrit le fait pour un impact d'être plus ou moins
réversible. Cette réversibilité peut être naturelle
ou induite par les mesures d'atténuation ou d'optimisation. Dans le cas
où l'impact est réversible, nous avons attribué le poids
pondéral compris de 1 à 3. Et en cas
d'irréversibilité, nous avons accordé le poids
pondéral compris de 5 à 8. Elle mesure aussi l'efficacité
des mesures proposées.
Ces quatre indicateurs déterminent la gravité de
l'impact.
`'Opportunités d'utilisation des biocarburants et leur
impact sur l'environnement socio-économique de la R.D.C». «
Cas de Mbankana dans le plateau des Batéké »
La fréquence de réalisation de
l'impact (intermittent ou continu) : elle indique la fréque nce avec
laquelle l'impact est susceptible de se réaliser. Nous pouvons ainsi
distingué selon la fréquence des actions, les fréquences
ci-après :
- faible si le poids pondéral est compris de 1 à 3
; - moyenne si le poids pondéral est égal à 4 ;
- élevé si le poids pondéral est compris
entre 5 et 8.
L'importance de l'impact :
- mineur si F x G est inférieure à 4 ;
- moyenne si F x G est égale à 4 ;
- majeure si F x G est supérieure ou égale à
8
Ces indicateurs sont évaluer un à un avec la mise
en place de cette échelle de poids pondéré des notes et
c'est pour chacun des impacts négatifs identifiés.
L'hypothèse d'un équilibre pondéral entre
les différents indicateurs est faite : la note d'évaluation de
chaque impact est donc calculée par la moyenne arithmétique des
notes des différents indicateurs.
L'impact est alors jugé significatif lorsque le produit
des notes de gravitéet de fréquence est supérieur à
8 ce qui constitue notre seuil défini.
| 
