CHAPITRE III. ESSAIS DE CORRELATION
Le Bas-Congo et le Katanga ont été, jadis
(Cahen, 1954), les régions les mieux connues géologiquement et,
les relations entre leurs soubassements étaient une question imminente
discutée dans les colloques géologiques.
Traditionnellement, il fallait chercher à
résoudre ce problème en comparant directement les échelles
stratigraphiques de ces deux régions. A l'époque, cette
comparaison était limitée au Katanguien d'une part et aux groupes
Schisto-Gréseux et Schisto-Calcaires de l'Ouest Congolien (Cahen,
1954).Dans ce présent travail, l'usage de la méthode
traditionnelle sera mis en évidence ainsi que les différences
issues de leurs contextes géodynamiques qui incluent leurs histoires
sédimentologiques. Ceci ne sera pas pour certains Groupes de nos
formations, néanmoins, pour l'ensemble du Katanguien et de l'Ouest
Congolien.
III.1. CARACTERISTIQUES COMMUNES
III.1.1. SIMILITUDES LITHOSTRATIGRAPHIQUES
Certains faits et formations mettent en accord le SuperGroupe
de l'Ouest Congolien et le SuperGroupe katanguien. Par exemple, la
corrélation entre Schisto-Gréseux et la partie supérieure
du Nguba a d'emblée été accepté, et il s'est
confirmé par leur limite jeune commune (630 Ma). Ces faits sont surtout
basés sur :
> La chronologie ; > Les diamectites ; > Les
carbonates.
III.1.1.1. les diamectites et
paraconglomérats
Les diamectites sont présentes dans nos deux formations
(la mixtite supérieure et la mixtite inférieure dans l'Ouest
Congolien ; le grand conglomérat : Ku. 1.1., le petit conglomérat
Ng.1.1 dans le katanguien). Elles sont mises à profit pour diviser les
formations en trois Groupes pour le katanguien, et comme elles sont en
discordance angulaire avec les autres Groupes dans l'Ouest Congolien, elles
forment les cinq Groupes. Malgré qu'elles soient toutes d'origine
glacio-marine, leur corrélation est encore difficile à
établir. Poidevin (2007) signale que la mixtite supérieure et
la
KAPAPA ELEAZARD 50
Travail de fin de cycle
mixtiteinférieure du Bas-Congo se sont formés
respectivement à l'époque de la glaciation marinoenne (635 Ma) la
glaciation sturtienne (713 Ma).
|
Grand conglomérat
|
Petit conglomérat
|
Mixtite inférieure
|
Mixtite supérieure
|
|
Structure générale
|
Eléments souvent à facettes, non classés,
dispersés dans la pâte ;
|
Eléments parfois à
facettes non classés
noyés dans la pâte
;
|
Aucun galet à facettes en
R.D.C mais souvent
à
facettes en Angola, non
classé et non
diagénisé ;
|
Souvent à facettes non classés
diagénisés ;
|
|
Fréquence des
éléments
|
Très variable, avec un maximum marqué à
la base et moins net au sommet ;
|
Très variable souvent
élevée diminuant vers le sud ;
|
Variable, la taille des galets diminue d'ouest en est en
s'éloignant du Mayombe ;
|
Variable, diminution de la taille du NE vers le SW ;
|
|
Grosseur
|
30cm à 10cm ;
|
Jusqu'à 5cm ;
|
Rarement 3m mais surtout 3cm à 1cm ;
|
2 à 40cm de diamètre ;
|
|
Nature et origine des éléments
|
Quartzite de Kibara
en majorité, en outre
granite, gneiss,
micaschistes, roches
basiques. Les
éléments viennent du nord ;
|
Dolomie du Nguba
venue du sud. En plus, quartzite du Kibara ou jaspe venue du
nord ;
|
Quartzite et grès-quartzite
en majorité, en outre des
basaltes en pillow lava,
des
andésites, des brèches et
tufs volcaniques et
hyaloclastites ;
|
Quartzite, en outre des granites, gneiss, roches
métamorphiques provenant du Haut
Shiloango ;
|
|
Texture de la pâte
|
Fine en général,
arkosique. Tend à devenir plus fine au sud ;
|
Pâte gréso-argileuse
assez grossière au nord, plus fine au sud ;
|
Massives, schisteuses et
gréseuses ;
|
Rougeâtre ;
|
|
Couleur de la pâte
|
Grise et gris-vert à
gris foncé et noir ;
|
Violet lie de vin au lilas, au gris verdâtre ;
|
Grise à noir ;
|
Environ 130m ;
|
|
Puissance
|
1300 à 400m (au
nord),210 à 120m (au sud).
|
50m au nord,35m au sud.
|
1000 à 400m.
|
|
Tableau montrant la description comparative des
conglomérats du katanga (François, 1973a) et des mixtites du
Bas-Congo (Boudzoumou et al., 2005).
En se basant sur le tableau ci-dessus, on constate que les
quatre formations sont tropsemblables pour ne pas avoir une origine analogue.
L'idée d'une origine glaciaire, restant en esprit, suivant un des trois
processus suivants est avancée :
> Moraine de fond d'un inlandsis continental (Robert et Cahen,
inédit),
malheureusement en contradiction avec plusieurs faits entre
autre la régularité des puissances le long des lignes
isotopiques, l'absence de planches glaciaires polis et striées, la
nature carbonée du ciment dans le Ng.1.1 de faciès sud et dans la
mixtite supérieure du Bas- Congo et enfin, l'existence d'un
épisode interglaciaire marin ;
> Moraine de fond d'un inlandsis qui déborde sur le
domaine marin (tillite
épicontinental) expliquant l'installation de la mixtite
supérieure du Bas- Congo (Poidevin, 2007) ;
> Dépôt réalisé en eau libre par la
fonte d'Icebergs (Tillite marine), que François
(1973 a) semble vrai pour le grand conglomérat et le petit
conglomérat.
Cependant, marine ou continentale, ces tillites peuvent devenir
continentales. Une étude intéressante s'avère importante
à ce sujet.
| 
