WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain: méthodologie et application au cas du Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Franck-Milord MITONWAHOUN
Université d'Abomey-Calavi (Bénin) - DTS 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III.2. Application de la méthodologie à partir des sources de données

La méthodologie de désagrégation étant définie, il est alors nécessaire d'en faire une application à partir des sources de données disponibles afin de déterminer les disparités qui pourraient exister entre les communes. Ceci nous permettra également d'établir un classement des communes en terme de développement humain.

III.2.1. Situation et évolution du nouvel IDH et de ses composantes

entre 1996 et 2010

L'indice de développement humain permet de situer le niveau de développement d'un pays ou d'une localité à partir de trois variables : longévité,

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain : méthodologie et
application au cas du Bénin

2011

 
 

instruction et revenu. Le suivi dans le temps de cet indicateur permet donc d'apprécier les efforts conjugués, réalisés au niveau de ces trois domaines. Il constitue également un outil de classement des pays au niveau international en ce qui concerne le développement humain.

En effet, sur le plan international en 2010, le Bénin occupe la 134ème place sur un total de 169 pays avec un IDH de 0,435.

Dans les paragraphes à suivre, nous verrons, pour le Bénin, l'évolution dans le temps de l'IDH et de ses composantes calculées à partir de la nouvelle méthodologie présentée dans le RMDH 2010.


· Indicateur de longévité

Au Bénin, l'indicateur de longévité s'établit à 0,67 en 2010 s'inscrivant en hausse par rapport au niveau de 2008 (la hausse est de 1,50% entre 2008 et 2010). En effet, l'indicateur de longévité a progressivement évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos jours.

Graphique 2 : Evolution de l'indicateur de longévité de 1996 à 2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

0,66

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

0,64

0,65

0,66

 
 
 
 
 
 
 
 
 

0,62

0,63

0,64

 
 
 
 

0,67

 
 
 

0,60

0,61

0,61

0,62

 
 
 
 
 
 
 
 

0,58

0,59

0,59

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

0,68

Indiateur de longevite

0,66

0,64

0,62

0,60

0,58

0,56

0,54

0,52

0,50

Sources : Nos calculs.

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain : méthodologie et
application au cas du Bénin

2011

 
 

A l'examen de ce graphique, nous constatons que l'indicateur de longévité connaît un accroissement très lent d'une année à une autre. Nous observons qu'entre 1996 et 2010 l'indice s'est accrue de 15,06% soit 1,0% par an.


· Indicateur d'instruction

L'indicateur d'instruction s'établit à 0,36 en 2010 s'inscrivant en hausse par rapport au niveau de 2008 (soit une hausse est de 2,86% entre 2008 et 2010). En effet, l'indice a également évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos jours.

Graphique 3 : Evolution de l'indicateur d'instruction de 1996 à 2010

 
 
 

0,34 0,34 0,35 0,35 0,35 0,36 0,36

 

0,31 0,32 0,32

0,29

0,25

0,26 0,27 0,28

 
 
 
 
 
 
 
 

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

0,40

Indicateur du niveau d'instruction

0,35

0,30

0,25

0,20

0,15

0,10

0,05

0,00

Sources : Nos calculs.

De l'analyse de ce graphe, nous constatons que l'indice d'instruction connaît un accroissement assez lent d'une année à une autre. Nous observons qu'entre 1996 et 2010, l'indice s'est accru de 46.70% soit plus de 3% par an. Cependant, les années 2002 et 2005 sont celles où l'indice a enregistré des hausses.

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain : méthodologie et
application au cas du Bénin

2011

 
 


· Indicateur de revenu

L'indicateur de revenu s'établit à 0,342 en 2010 s'inscrivant en hausse par rapport au niveau de 2008 (soit une hausse est de 1,18% entre 2008 et 2010). L'indice a évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos jours.

Graphique 4 : Evolution de l'indicateur de revenu de 1996 à 2010

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

0,345

0,340

0,335

0,330

Indicateur de revenu

0,325

0,320

0,315

0,310

0,305

0,300

0,295

0,317

0,313

0,329 0,331 0,33 0,33 0,33 0,33 0,331 0,333

0,338 0,340 0,342

0,325

0,321

Sources : Nos calculs.

A l'examen de ce graphique, nous constatons que l'indicateur de revenu connaît un accroissement très lent d'une année à une autre. Nous observons qu'entre 2010 et 1996 l'indice s'est accrue de 9,11% soit 0,60% par an.

Toutefois, on remarque que l'indicateur de revenu a enregistré trois variations distinctes dans le temps : d'abord une croissance soutenue entre les années 1996 et 2002 soit un accroissement de 5,43%, ensuite une décroissance à partir 2003 jusqu'en 2006 soit un accroissement de -0,56% ; enfin l'indice a crue de 3,36% entre 2006 et 2010.

2011

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain : méthodologie et
application au cas du Bénin


· Indice de développement humain (IDH)

L'IDH s'établit à 0,435 en 2010 s'inscrivant à la hausse par rapport à 2008 (la hausse est de 1,58% entre 2008 et 2010). En effet, l'indice de développement humain a progressivement évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos jours.

Le tableau ci-après illustre cette évolution de l'IDH entre 1996 et 2010.

Tableau 3 : Répartition de l'IDH selon l'année au Bénin

 

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

IDH

0,36

0,36

0,37

0,38

0,39

0,4

0,4

0,41

0,41

0,42

0,42

0,42

0,43

0,43

0,44

Taux d'accroissement d'une année

à une autre (en %)

-

0,0

2,8

2,7

2,6

2,6

0,0

2,5

0,0

2,4

0,0

0,0

2,4

0,0

2,3

Taux d'accroissement par rapport à

-

0,0

2,8

5,6

8,3

11,1

11,1

13,9

13,9

16,7

16,7

16,7

19,4

19,4

22,2

1996 (en %)

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Sources : Nos calculs

Graphique 5 : Evolution de l'IDH de 1996 à 2010

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

0,40

0,40

0,41

0,41

0,42

0,42

0,42

0,43

0,43

0,44

0,36

0,36

0,37

0,38

0,39

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

IDH

0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00

Sources : Nos calculs.

Problématique de la désagrégation des indices de développement humain : méthodologie et
application au cas du Bénin

2011

 
 

L'analyse de ce graphique permet de constater une évolution très lente de l'IDH d'une année à une autre. Entre 1996 et 2010, l'IDH s'est accrue de 22,6% soit 1,5% par an en moyenne. Neanmoins les années 2002 et 2005 sont celles où l'IDH a enregistré des hausses substentielles.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Les esprits médiocres condamnent d'ordinaire tout ce qui passe leur portée"   François de la Rochefoucauld