WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative de la répartition des espaces verts urbains dans les métropoles européennes.

( Télécharger le fichier original )
par Yannick Schneeberger
Université de Lausanne - Master of science in urban studies 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.1.9 COPENHAGUE

Y.Schneeberger (c)

64

Figure 28 Champ urbain de

Copenhague, Danemark, 2005, Figure 29 Structure de Copenhague, Danemark,

échelle : 1:750'000 d'après Eurostat

Délimitation Superficie [km2] Pourtour [km] Degré d'compacité

Champ urbain 529.0 282.5 0.21 (moyen)

Tableau 12 Données I pour Copenhague Y.Schneeberger, 2011 (c)

La métropole danoise est connue pour présenter un urbanisme multi-radial, c'est-à-dire portant sur plusieurs axes à partir du centre. Occupant une presqu'île côtière, la ville présente dès lors une forme dite en doigts de la main, aisément reconnaissable sur l'infographie ci-contre. Les axes de développement suivent bien sur les côtes pour des raisons d'attractivité, mais tendent également à progresser vers l'intérieur des terres du pays, ponctué de lacs et cours d'eaux. La complexité des pourtours du champ urbain, dont un aspect fractal peut être dénoté, est le fait de couloirs biologiques qui relient l'aire agricole à l'Ouest de l'agglomération à la mer du Nord. Leur étroitesse permet à des villes périphériques fortement dépendantes de la ville-centre d'être englobées dans le champ urbain, ce qui ne serait pas le cas avec une délimitation du bâti à 200m.

Sceeberger (c)

1.1.10 ZÜRICH

30 Champ urbain de Zürich, Suisse, 2009, échelle : 1:750'000

Figure 31 Structure de Zürich, Suisse, d'après Eurostat

65

Délimitation Superficie [km2] Pourtour [km] Degré de compacité

Champ urbain 331.0 456.8 0.14 (faible)

Tableau 13 Données I pour Zürich Y.Schneeberger, 2011 (c)

La capitale économique de la Suisse présente une urbanisation fortement radiale au-delà de la compacité du centre-ville. La topographie est en cause, en effet la cité et ses vicissitudes au Sud se situent entre un lac et des collines élevées, légalement inconstructibles. Dès lors, porté par la périurbanisation précédemment évoquée et selon la continuité du bâti à 400m, des formes complexes apparaissent, et un urbanisme en partie axial se met en place, avec des densités faibles le long du lac de Zürich. Plus élevées en direction de l'Ouest, elles suivent un axe de transport majeur, sur le Plateau Suisse. Au Nord l'urbanisation est plus portée par des zones à vocation d'emploi, stimulée par la présence de l'aéroport. Alors qu'en raison de l'emplacement des rivières au Nord, Zürich s'y était développée d'une manière industrielle jusqu'à la belle époque, la construction de villas individuelles sur les bords du lac change radicalement la forme de la ville, qui s'étend sur plus de 20 kilomètres en direction du Sud, pour des raisons essentiellement paysagères.

66

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"En amour, en art, en politique, il faut nous arranger pour que notre légèreté pèse lourd dans la balance."   Sacha Guitry