Chap. IV. RESULTATS
4.1. Caractéristiques
sociodémographiques maternelles
1. Age maternel
Ce tableau illustre la répartition des cas et des
témoins selon l'âge maternel.
Tableau I. Répartition des cas et des
témoins selon l'âge maternel
|
Age maternel
|
< 2500 g
|
=2500 g
|
P
|
OR[IC 95%]
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
< 20 ans
|
14
|
33,33
|
7
|
16,67
|
0,007
|
2,5[0,8-7]
|
|
20-35 ans
|
17
|
40,48
|
28
|
66,66
|
0,016
|
0,2 [0,1-0,8]
|
|
>35 ans
|
11
|
26,19
|
7
|
16,67
|
0,287
|
1,7[0,6-5,1]
|
Il ressort de ce tableau I que le risque d'accoucher un FPN
augmentait de manière significative chez les mères
âgées de moins de 20 ans. Au-delà de cet âge, la
différence n'était pas significative.
2. Parité
Ce tableau illustre la répartition des cas et des
témoins selon la parité.
Tableau II. Répartition des cas et des
témoins selon la parité
|
Parité
|
< 2500 g
|
=2500 g
|
P
|
OR [IC 95%]
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Primipare
|
20
|
47,62
|
9
|
21,42
|
0,011
|
3,3[1,2-6,8]
|
|
Paucipare
|
12
|
28,57
|
27
|
64,29
|
0,001
|
0,2 [0,08-0,5]
|
|
Grande multipare
|
10
|
23,81
|
6
|
14,29
|
0,266
|
1,8[0,6-5,7]
|
De ce tableau II, il ressort une association significative
entre la parité et le risque de FPN, les primipares avaient un risque 3
fois plus élevé d'accoucher un nouveau-né de FPN.
3. Statut matrimonial
Ce tableau illustre la répartition des cas et des
témoins selon la parité.
Tableau III. Répartition des cas et des
témoins selon le statut matrimonial
|
Statut matrimonial
|
< 2500 g
|
=2500 g
|
P
|
OR [IC 95%]
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Célibataire
|
16
|
38,10
|
17
|
40,48
|
0,695
|
0,8 [0,3-2]
|
|
Mariée
|
24
|
57,14
|
23
|
54,76
|
0,826
|
1,1 [0,4-2,6]
|
|
Divorcée
|
2
|
4,76
|
2
|
4,76
|
1
|
1 [0,1-7,4]
|
Il ressort du tableau III qu'aucune association significative
n'a été noté entre le statut matrimonial et le FPN.
4. Profession
Ce tableau illustre la répartition des cas et des
témoins selon la profession.
Tableau IV. Répartition des cas et des
témoins selon la profession
|
Profession
|
< 2500 g
|
=2500 g
|
P
|
OR [IC 95%]
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Fonctionnaire
|
8
|
19,05
|
11
|
26,20
|
0,433
|
0,66 [0,2-1,8]
|
|
Ménagère
|
24
|
57,14
|
24
|
57,14
|
1
|
1 [0,4-2,3]
|
|
Elève
|
2
|
4,75
|
3
|
7,14
|
0,644
|
0,65 [0,1-4,1]
|
|
Etudiante
|
8
|
19,05
|
4
|
9,52
|
0,212
|
2,2 [0,6-8,1]
|
Le tableau IV ci-haut montre que la majorité des
mères étaient ménagères mais sans différence
significative dans les 2 groupes.
5. Niveau de scolarité
Ce tableau illustre la répartition des cas et des
témoins selon le niveau de scolarité.
Tableau V. Répartition des cas et des
témoins selon le niveau de scolarité
|
Niveau de scolarité
|
< 2500 g
|
=2500 g
|
P
|
OR [IC 95%]
|
|
n
|
%
|
n
|
%
|
|
Non scolarisé
|
5
|
11,90
|
1
|
2,38
|
0,090
|
5,5 [0,6-49,6]
|
|
Primaire
|
2
|
4,77
|
4
|
9,52
|
0,396
|
0,475 [0,1-2,7]
|
|
Secondaire
|
25
|
59,52
|
21
|
50,00
|
0,380
|
1,4 [0,6-3,4]
|
|
Etudes supérieures
|
10
|
23,81
|
16
|
38,10
|
0,156
|
0,5 [0,1-1,3]
|
De ce tableau V, il apparait que le niveau de scolarité
n'étaitpas significativement associé au FPN.
|
|
