III.3.2.2. Introduction des caractéristiques
physico-mécaniques de chaque couche
Il suffit d'introduire les paramètres mécaniques
(c et ö) du massif rocheux et la masse volumique. Chaque coupe doit
être déterminée par une couleur et un nom.
Figure III.14. Implémentation des
paramètres physiques et mécaniques du massif rocheux
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
65
III.3.2.3. Choix de la surface de glissement
Une surface de glissement circulaire a été
choisie pour cette modélisation, avec la technique (méthode) de
recherche auto-affine.
Figure III.15. Choix de la surface de
glissement
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
66
III.3.2.4. Choix de la méthode de
calcul
Les méthodes de calcul choisies sont Fellenius et Bishop
.
Figure III.16. Choix des méthodes de
calcul
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
67
III.3.2.5. Lancement de calcul
a- Méthode de Bishop
Par cette méthode le facteur de sécurité
est Fs = 1,418
Figure III.17. Coefficient de
sécurité selon la méthode de Bishop
b- Méthode de Fellenius
Par cette méthode le facteur de sécurité est
Fs = 1,463
Figure III.18. Coefficient de
sécurité selon la méthode de Fellenius
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
68
III.3.2.6. Interprétation des résultats
numériques
Les résultats obtenus montrent ce qui suit :
Selon les résultats du facteur de
sécurité obtenus par les méthodes d'équilibre
limite de Fellenius et de Bishop (GEOSLOPE), nous constatons que le flanc Nord
de Kef-Essnoun est stable ce qui implique que l'enlèvement de la couche
de la marne est inutile et peut causer des pertes économiques
puisqu'elle ne présente aucun risque de glissement.
| 
