WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Institutions, changement structurel et croissance économique


par Steeve Amvame-Ekomie
Université Omar Bongo - Master Recherche Économie  2021
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

b. Test de racine unitaire

Dans le cas de la cointégration des panels, la première étape consiste à examiner si les variables contiennent une racine unitaire de panel. Les variables qui contiennent une racine unitaire sont examinées plus en détail dans le cadre de la cointégration du panel. Les tests les plus utilisés sont ceux de Levin, Lin et Chu (2002) ; Im, Pesaran et Shin (1997, 2002 et 2003) ; Bai et Ng (2001) ; et Pesaran (2003).

Nous procédons au test de Levin, Lin et Chu (2002)pour vérifier si toutes les variables sont stationnaires dans le même ordre en vue de justifier l'existence d'une relation de cointégration des variables. Ce test fait intervenir l'hypothèse d'indépendance des erreurs dans une dimension individuelle, qui permettra de fournir les distributions normales des statistiques de tests. De plus, ce test suppose une homogénéité de la racine autorégressive, renvoyant à l'idée que si confirmée, une hypothèse de présence d'une racine unitaire sera considérée pour l'ensemble des individus d'un panel.

Les hypothèses sont les suivantes :

Ho : la série n'est pas stationnaire

H1 : la série est stationnaire

Tableau 3 : Test de racine unitaire

Variables

LLC

Ordre d'intégration

T-stat

Prob

XCE

-6,00944**

0,0000

I(0)

CS

-10,7495**

0,0000

I(1)

INST

-12,6937**

0,0000

I(1)

IDE

-4,62558**

0,0000

I(0)

INF

-8,02814**

0,0000

I(0)

CREDIT

-2,53251*

0,0057

I(0)

EXP

-1,84652**

0,0324

I(0)

*** modèle avec trend and intercept, ** modèle avec intercept et * modèle sans trend ni intercept.

Source : auteur à partir des données de l'étude.

Les résultats du test de présence ou non d'une racine unitaire (annexe 2) montrent que toutes les séries du modèle, à l'exception du changement structurel (CS) et de la qualité des institutions (INST) sont stationnaires en niveau dans les spécifications sans trend. Concernant les deux variables non stationnaires en niveau, nous avons appliqué la première différence pour les rendre stationnaires. Ainsi, les séries Xce, Ide, Inf, Credit et Exp sont intégrées d'ordre 0, c'est-à-dire, sont I(0) ; les séries Cs et Inst sont intégrées d'ordre 1, c'est-à-dire, sont I(1).

c. Test de cointégration

Les tests de cointégration permettent de déceler une relation à long terme entre deux ou plusieurs variables économiques (Yoo, 2006). Dans le cas des données de panel, plusieurs tests permettent de mettre en évidence cette relation. Parmi eux, le test de Pedroni (1995, 1997, 1999, 2004), le test de Kao (1999) et le test de Bai et Ng (2001) qui sont des tests inspirés de ceux d'Engle et Granger (1987) sur les séries temporelles. Nous privilégions le test de Pedroni pour notre travail car il prend davantage en compte l'hétérogénéité des paramètres associés à chacun des individus d'un panel (Hurlin, Mignon, 2007).

Les hypothèses sont les suivantes :

H0 : absence de cointégration

H1 : présence de cointégration

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams