4.4.2. Analyse
de variance pour le NPK
|
F
|
|
Constituants
|
SC
|
DL
|
CM ou Variance
|
Calculé
|
0.05
|
0.01
|
|
8 Totale
|
3230.729
|
11
|
708.86
|
|
|
|
|
8 Traitements
|
2126.57
|
3
|
128.65
|
5.01 DS
|
4.76
|
9.78
|
|
8 Blocs
|
257.3
|
2
|
141.48
|
0.909 DNS
|
5.14
|
10.92
|
|
8 Erreur
|
848.87
|
6
|
|
|
Tableau 11: Analyse de
variance pour l'azote (N)
F : Valeurs
théoriques de F (Fischer) ; 8 Totale :
Variation totale ; 8 Traitement : Variation
traitement ; 8 Blocs : Variation blocs :
8 Erreur : Variation erreur ;
SC : Somme des carrées ;
DL : degré de liberté ;
CM : Coefficient moyen ou variance ;
DNS : différence non
significativeDS : différence significative
Source : BRENORD Frandy, 2019
Suivant le tableau, on peut constater qu'il y a une
différence non-significative entre les blocs ce qui veut dire qu'il n'y
pas de choix possible. Pour les traitements, le tableau révèle
qu'il y a une différence significative donc cela prouve qu'il y a la
possibilité de faire un choix.
Tableau 12: Présentation
des résultats de la méthode PPDS
|
Traitements
|
|
E
|
F
|
C
|
T
|
|
Moy.
|
59.16
|
67.5
|
67.5
|
35
|
|
E
|
59.16
|
|
8.34 DNS
|
8.34 DNS
|
24.16*
|
|
F
|
67.5
|
|
|
0 DNS
|
32.5*
|
|
C
|
67.5
|
|
|
|
32.5*
|
|
T
|
35
|
|
|
|
|
|
Légende : E= engrais vert ; F=fumier de
poule ;
C= compost lakay ; T= témoin ; DNS=
différence non significative
*= différence significative Moy= moyenne
Source : BRENORD Frandy, 2019
|
D0.05=23.69
D0.01=35.92
|
Tableau 13: Classement des
traitements
Suivant les résultats du tableau 12, il
est possible de faire le classement des traitements dans la façon
suivante dans le tableau ci-dessous.
|
Classement
|
Traitement
|
|
1
|
E/F/C
|
|
2
|
T
|
Source : BRENORD Frandy,
2019
Suivant les résultats du tableau de classement, on peut
constater que la différence s'entend entre les traitements
fertilisés et le témoin (non fertilisé). Donc, en ce qui
concerne de l'azote, le choix peut se porter sur les traitements E, F et C.
Tableau 14: Analyse de
variance pour le phosphore (P)
|
F
|
|
Constituants
|
SC
|
DL
|
CM ou Variance
|
Calculé
|
0.05
|
0.01
|
|
8 Totale
|
976.56
|
11
|
|
|
|
|
|
8 Traitements
|
143.23
|
3
|
47.743 DNS
|
0.3793
|
4.76
|
9.78
|
|
8 Blocs
|
78.125
|
2
|
39.062 DNS
|
0.31
|
5.14
|
10.92
|
|
8 Erreur
|
755.205
|
6
|
125.867
|
|
Source : BRENORD Frandy, 2019
Le tableau 14a révélé
qu'il n'y pas de différence significative entre les traitements et les
blocs. Au niveau des traitements, il est impossible de faire un choix.
Tableau 15: Analyse de
variance pour le potassium (K)
|
F
|
|
Constituants
|
SC
|
DL
|
CM ou Variance
|
Calculé
|
0.05
|
0.01
|
|
8 Totale
|
206.25
|
11
|
|
|
|
|
|
8 Traitements
|
56.25
|
3
|
18.75
|
1 DNS
|
4.76
|
9.78
|
|
8 Blocs
|
37.5
|
2
|
18.75
|
1 DNS
|
5.14
|
10.92
|
|
8 Erreur
|
112.5
|
6
|
18.75
|
|
Source : BRENORD Frandy,
2019
Pour le potassium, le tableau révèle qu'il n'y
pas de différence significative entre les traitements et les blocs. Au
niveau des traitements, il n'y a pas de choix possible.
Les tableaux 11, 14 et 15ont mentionné
l'analyse de variance pour l'azote, le phosphore et le potassium. Pour l'azote
le tableau 11a révélé qu'il y a une
différence significative entre les traitements. Donc la méthode
PPDS à prouver que le choix s'étend sur les traitements
fertilisés. Cela peut comprendre que les fertilisants utilisés
avaient un effet positif sur la quantité de l'azote dans le sol. Pour le
phosphore et le potassium, les tableaux 14 et 15indique qu'il
y a une différence non significative entre les traitements, donc il n'y
a pas de choix possible.
| 
