IV. ARTICLES
1. Boutros, G., « Agenda pour la paix », Paris,
Médine, 2002.
2. Le floch, G., « Le principe de l'interdiction du
recours à la force a-t-il encore valeur positive ? », in Droit et
cultures, 2009, disponible sur
https://
journals.openedition.org /droitcultures /Rapport de la Commission
internationale de l'intervention et de la souveraineté des États,
La responsabilité de protéger, 2001.
3. Mencer, G. , « Du principe de non-intervention
», in Revue de droit contemporain, Bruxelles, 1964.
4. Tardy, T.,« L'ONU et le recours à la force ou
le mariage de la carpe où du lapin »,Québec, 2006.
5. Thierry, G. « Recours à la force et droit
internationale »,Nice, sophia,2003.
37
6. Palwankar, U., « Mesures auxquelles peuvent recourir
les Etats pour remplir leur obligation de faire respecter le droit
international humanitaire », in Revue internationale de la Croix-Rouge,
n°805, février 1994.
7. Saint thomas d'Aquin cité par C-H.Thuan, « De
l'intervention humanitaire au droit d'ingérence », in FENET, Paris
PUF, 1994.
8. GROTIUS cité par O. Corten et Klein P., «
Droit d'ingérence ou obligation de réaction non armée
», in RBDI, 1990/2.
9. Stowel, E., « La théorie et la pratique de
l'intervention », in rcadi, 1932/II.
38
| 
