III.1.2 Relation entre lithologie, métamorphisme et
déformation
La lithologie varie en fonction du degré du
métamorphisme et du comportement rhéologique face à
l'intensité de la déformation. Le comportement rhéologique
joue un rôle important dans l'analyse de déformation. Les roches
compétentes sont les moins déformables et les plus cassantes,
alors que les roches non compétentes sont plus aptes à se
déformer.
Le leucogneiss à cordiérite et à biotite
(Fig. 16) est une roche alumineuse fréquemment trouvée dans le
faciès amphibolite supérieure à granulite. Ce
caractère hyperalumineux permet de déduire que ce leucogneiss
dérive de l'anatexie d'un protolithe d'origine sédimentaire. De
plus, la présence de cordiérite indique un environnement
métamorphique de BP et HT et témoigne un métamorphisme
rétrograde.
Figure 16. Affleurement de leucogneiss à cordiérite
et à biotite (Harempahasoavana, 2018).
Les dykes basiques sont très fréquents dans
cette zone. Ils se disposent subparallèlement à la foliation des
roches environnantes. Il existe une relation étroite entre l'orientation
des dykes et le champ de contrainte lors de sa mise en place. Lors de la
déformation (D2), des générations des fractures ou des
failles sont produites. Ces fractures correspondent aux zones de faibles
contraintes et laissent des vides derrière eux. Les liquides magmatiques
provenant de la fusion pendant la friction s'introduisent entre les vides et se
refroidissent. Il en résulte des filons post-déformationnels, se
longeant suivant la géométrie des fractures ou des failles.
L'épaisseur des dykes varie d'ordre centimétrique à
quelques mètres. Ce qui explique la variation des contraintes locales.
Les dykes apparaissent sous forme de segments discontinus en surface, mais ils
se relient quelque part en une certaine profondeur. Une variation de
rhéologie au sein de l'encaissant permet
35
aussi d'expliquer ce genre de géométrie. Les
formations géologiques sont accompagnées d'un
métamorphisme de faciès amphibolite supérieure à
granulite.
III.2 Étude structurale
Deux études ont été effectuées
pour avoir une bonne compréhension de la structure géologique qui
caractérise notre zone d'étude. La première se base
à l'interprétation des linéaments issus du traitement des
images satellites et la deuxième consiste à exploiter les
données du terrain à travers les coupes géologiques.
III.2.1 Étude linéamentaire
III.2.1.1 Analyse linéamentaire des images
satellites
L'identification des structures géologiques ne se
limite pas seulement à l'observation sur terrain. Elle se
complète par d'autres méthodes d'observations effectuées
au laboratoire. En effet, l'interprétation des images satellites fait
partie des outils nécessaires pour une étude
complémentaire des structures géologiques. Une analyse
détaillée de ces images satellites appuie les observations sur le
terrain et permet par conséquent de mettre en évidence les
différentes structures linéamentaires observables sur la zone
mise en étude.
Les linéaments représentent les fractures, les
failles, les foliations, les lignes de crête et toutes les formes
topographiques d'extension régionale. La cartographie des
linéaments est réalisée en traçant directement les
structures linéaires sur l'image filtrée. Elle nous permet
d'apprécier les différentes directions topographiques du
territoire étudié, l'orientation des failles et des fractures
tectoniques ainsi que celui des réseaux hydrographiques. Les
trajectoires des linéaments montrent les variations morphologiques du
terrain. La carte de synthèse des linéaments est donnée
à la figure 17.
La répartition des linéaments sur la carte n'est
pas homogène, elle se fait dans toutes les directions. L'analyse des
linéaments sur toute l'étendue du territoire révèle
cinq familles importantes d'orientation de linéament (Tab.
3). Les linéaments ont une tendance générale vers
NNE-SSW. L'orientation entre NNE-SSW domine et rassemble 57% des mesures
suivant la direction N0 à N030. La mesure entre NNW-SSE
représente 27% et celui de NW-SE a 7%. La famille entre NE-SW et ENE-WSW
regroupe respectivement 6% et 3% des linéaments.
36
Figure 17. Image satellitaire filtrée
de la région d'étude montrant les principaux linéaments
(Landsat, 2014).
L'observation du patron linéamentaire du
périmètre d'étude fait ressortir l'apparence morphologique
du territoire. La rosace directionnelle nous montre quelque dispersion des
valeurs avec une grande famille de linéament selon la direction N030
(Tab. 3). Elle détient 57% des effectifs
linéamentaires. La direction N040, moins importante, est faiblement
représentée (6%).
37
Tableau 3. Répartition de l'orientation
des linéaments et rosace directionnelle montrant la distribution
linéamentaire (Harempahasoavana, 2018).
Direction Nombre de
Angle
mesure
Pourcentag e
|
[300 - 330]
|
NW - SE
|
15
|
7%
|
|
[330 - 0]
|
NNW - SSE
|
59
|
27%
|
|
[0 - 30]
|
NNE - SSW
|
124
|
57%
|
|
[30 - 60]
|
NE-SW
|
13
|
6%
|
|
[60 - 90]
|
ENE-WSW
|
7
|
3%
|
TOTAL 218 100%
| 
