3. L'avenir des RI dans un monde unipolaire. Quel en
sera le rôle de l'histoire ?
Le rideau de la guerre froide est tombé avec
l'effondrement du communisme en 1990. Le capitalisme ayant triomphé du
communisme. En cette année aux Etats Unis, celui qui était
Président, George Herbert Bush, ou « Bush
père », déclarait avec une serenite
déconcertante que l'heure est venue pour le « New World
Order » ou le « Nouvel Ordre Mondial ». Certains
observateurs ont même fait savoir que c'était la première
fois que ce mot était prononcé et révélé.
Quelques mois seulement ont suffi pour déclarer la guerre à
l'Irak après l'invasion du Koweït. Ce fut la première guerre
du golfe, version américaine avec la tempête du désert. Une
guerre qui sera éclaire à l`avantage du Pentagone et de leurs
allies naturels. La mondialisation marquait ses repères.
Ensuite, la vulgarisation de l'Internet ou de
« l'autoroute de l'information », jettent les bases de la
mondialisation. Le mot d'ordre étant d'implanter la démocratie
partout dans le monde entier, même dans les « hot
spots » que sont l'Irak, Afghanistan, Chine, Corée du Nord, La
Syrie....Pour les uns, ils y vont avec la force, pour les autres comme la Chine
c'est la promotion de la l'économie de marche et l'ouverture du
marché chinois au capitalisme. Ce qui motiva l'admission de la Chine
dans l'Organisation Mondiale du Commerce ( OMC), le
11 Décembre 2001.
Ailleurs dans le monde, les Etats Unis tenteront de renforcer
leurs positions. Même les attentats simultanés contre les
ambassades des USA au Kenya et en Tanzanie, ne fléchiront en rien le
désir de l'administration Clinton de se maintenir durablement et
bravement partout. Il sera l'un de rares président américain
à se rendre en Afrique.
De son cote, L'union européenne ne peut
« concurrencer » valablement avec les E.U. D'une part,
parce qu'il s'agit d'une union à vocation économique, et donc le
volet politique est comme inexistant. D'autre part, à cause de son
heterogenicite car constituée de plusieurs pays a revenu non
égal. Sans occulter, la non appartenance de l'Angleterre à la
zone euro, ce qui aurait contribué à fragiliser un peu le dollar.
Bien d'autres domaines tel que la technologie, l'armement, la lutte
interplanétaire contre le terrorisme, mettent les Etats Unis sur un
piédestal difficilement joignable.
Cette suprématie, les Etats Unis l'ont
démontré lors des événements qui ont
précédé la seconde guerre du golfe. Ils étaient
seuls contre tous. Depuis longtemps, on n'avait plus assisté à
une telle unanimité en Allemagne et en Europe; tous s'insurgèrent
contre la guerre que planifiaient les Etats-Unis contre l'Irak. En dehors des
Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, personne dans le monde ne voulait de cette
guerre: ni le Pape, ni les évêques luthériens, ni les
métropolites orthodoxes, ni les Chrétiens, ni les Musulmans ni
les Bouddhistes ; ni l'UE, ni l'ONU ; ni la Russie, ni la Chine et ni
l'Iran. Aucune organisation internationale ne se déclarait en faveur de
cette guerre. Et pourtant, les américains ont déclaré,
ont fait et continuent de faire la guerre en Irak.
Cette tendance a l'uni polarisation du monde sous le
contrôle d'un seul leader, les Etats Unis d'Amérique, aura un
impact sur le futur de l'histoire et des RI. En effet, l'histoire s'enrichit de
la multiplicité des événements qui arrivent au quotidien
des hommes. Mais l'occurrence des événements est fonction des
divergences entre les hommes. Nous voulons dire que, plus les hommes sont
différents les uns des autres, plus ils n'ont pas une pensée
unique, ni une même vision, et plus il aura d'accrochages et plus les
événements naîtront. Mais la tournure actuelle que prend la
scène politique internationale fait envisager une platitude à
l'horizon.. Qu'est ce qui arrivera quand tous les pays du monde seront purement
démocratisés ? Une sorte de parti unique géant et
interplanétaire. Les théologiens et autres analystes,
prédisent que le monde dans ce concept de mondialisation sous
l'impulsion du Nouvel Ordre Mondial, doit pouvoir aboutir une fin avec trois
résultats majeurs. Un gouvernement mondiale unique, avec à sa
tête un homme. Une armée mondiale unique, et une monnaie mondiale
unique. Les frontières naturelles entre états font fondre, les
armées vont s'unifier, et les monnaies vont fusionner. Dans le cadre de
ce devoir, la question qui vaille la peine d'être posée est la
suivante ; que deviendra l'histoire ? à quoi servira
l'histoire ? Pourra t-elle encore alimenter les RI.
.
Les relations internationales prendront un coup. Pas à
cause de la «finition» de l'histoire, mais à cause de la
nouvelle donne des RI. En effet, c'est l'existence de plusieurs pays ou aussi
différentes organisations qui font parler de RI. Les rapports entre
états sont l'essence même des RI. Mais que deviendra ces RI s'il
n'existera plus d'état, du moins quand il n'aura qu'un seul pays avec un
chef suprême? Les RI n'auront plus leur sens car il s'agira d'affaires
nationales à grande échelle. Ce faisant, la parfaite
mondialisation, le monde devenu une seule nation, signera, à coup sur le
glas des RI.
| 
