Annexes
Annexe 1: La différence entre
les méthodes de mesure
Figure 9: Comparaison entre les
différentes méthodes de mesure de l'efficience
REC : Rendements d'échelle constants
REV : Rendements d'échelles variables
FDH : Free Disposal Hull
Sous l'hypothèse des rendements d'échelle
constants, seule la firme C est déclarée efficiente. Sous
l'hypothèse de rendements d'échelle variables A, B et C sont
efficient alors que si aucune hypothèse n'est posée les firmes A,
B, C et D sont alors déclarées efficaces. Notons que le choix
d'utilisation de la FDH ou de la version REV de la méthode DEA
dépendra de la taille de l'échantillon
étudié ; si la taille est réduite,
l'évaluation par FDH risque de déclarer efficiente la grande
majorité des firmes.
Annexe 2: Résultats du
modèle DEA 1 à orientation output et input
Orientation output :
Orientation input :
Annexe 3: Résultats du
modèle DEA 2 à orientation output et input
Orientation output :
Orientation input :
Annexe 4: Résultats du
modèle DEA 3 à orientation output et input
Orientation output :
Orientation input
Annexe 5: Résultats du
modèle DEA 4 à orientation output et input
Orientation output :
Orientation input :
Annexe 6: Résultats du
modèle DEA 5 à orientation output et input
Orientation output :
Orientation input :
| 
