II.2. METHODES
a)Type d'étude
Il s'agissait d'une étude rétrospective
descriptive couvrant une période allant du 1èr janvier 2012 au 31
décembre 2014.
b) Critères d'inclusion
Etaient inclus dans notre étude, tous les patients
âgés d'au plus 5 ans ayant suivi le traitement du pied bot dans
notre cadre d'étude et pendant la période d'étude.
c) Critères d'exclusion
Ont été exclus, les patients chez qui le
diagnostic du pied bot a été fait à l'âge
supérieur à 5 ans ou qui ont suivi le traitement ailleurs et ceux
ayant consulté hors la période d'étude.
d) Les variables
étudiées
Les paramètres étudiés à partir de
chaque dossier médical retenu ont été :
· Age
· Sexe
· Antécédents personnels médicaux
· Antécédents collatéraux
· Coexistence d'autres malformations
· L'atteinte uni ou bilatérale
· Le degré d'atteinte
· Date de début du traitement
· Le déroulement du traitement suivant le
septénaire (plâtrage, ténotomie, traitement chirurgical)
· L'évaluation du traitement
· Autres malformations : pied plat équin
valgus, pied talus, pied bot adducteur, pied valgus.
e)Evaluation du degré
d'atteinte et du traitement
L'évaluation du traitement et le degré
d'atteinte était fait par le score de PIRANI ; celui-ci qui est
basée sur 6 éléments et la cotation de 0 à
1 .On cote 0 s'il n'y a pas des malformations ; 0.5 lors que la
malformation est modérée ; 1 si la malformation est
sévère [12, 13].
Nos données ont été traitées sur
Epi.info version 3.5.4, Microsoft World et Microsoft Excel. Pour l'analyse et
l'interprétation des données, nous avons utilisé la
fréquence, le sexe ratio.
f) Considération
éthique
Le responsable de la zone de santé de KATWA, du centre
pour handicapé physique ont été informés au
préalable de l'objectif de ce travail et ont donné leur
consentement. Etant donné que notre étude était
rétrospective descriptive, elle n'a pas posé de problème
éthique car elle a respecté l'anonymat et préservé
la dignité humaine.
| 
