Question n° 4 Quel type d'assistance dont vos
milieux ont été bénéficiaires de la part de ces
organisations ?
Graphique n° 12 Avis sur le type d'assistance
des organisations
La construction des écoles et églises
La construction des hôpitaux et marchés commerciaux
publics L'octroi de vivres et de non-vivres L'octroi du petit bétail et
constructions des maisons aux vulnérables L'appui en formation et
microcrédits Autres
20%
12%
10%
11%
39%
8%
Commentaire : Selon les
résultats obtenus au regard du graphique ci-dessus, il ressort que
16 personnes (soit 39%) de notre
échantillon affirment avoir bénéficiés les vivres
et non-vivres, 8 personnes (soit 20%) ont
parlé de l'octroi de petit bétail et construction des maisons aux
vulnérables, 3 personnes (soit 8%)
affirment également la construction des hôpitaux et des
marchés commerciaux publics, 5 personnes (soit
11%) parlent de la construction des écoles et
églises,5 personnes enquêtées (soit
12%) affirment l'appui en formation et microcrédits,
4 enquêtés (soit 10%) disent que
la distribution de moustiquaires imprégnées d'insecticides contre
la malaria et la réhabilitation des routes de dessertes agricoles sont
visibles dans leur milieu comme autres types d'assistance.
Question n° 5 Cette aide humanitaire, a-t-elle
amélioré les conditions de vie des bénéficiaires
dans votre milieu ?
63
Graphique n° 13 Avis sur l'amélioration
de condition de vie des bénéficiaires face à l'aide
humanitaire
Oui Non
60%
0% 0%
40%
Commentaire : Au vue de ce tableau,
il se note que 25 personnes (soit 60%)
affirment que l'aide humanitaire n'améliore jamais les conditions de vie
des bénéficiaires, et 16 personnes (soit
40%) montrent que les bénéficiaires de cette
dernière arrivent à se retrouver au prorata de cette
dernière. Les 25 personnes enquêtées (soit
60%), on dira alors ici que leur avale vérifie sans
doute notre hypothèse.
Question n° 6 Quelles sont les contraintes
liées à cette aide humanitaire dans votre milieu ?
Graphique n° 14 Relevé des causes de
l'échec de l'aide humanitaire face aux
bénéficiaires
Elle rend les bénéficiaires oisifs et
dépendants de l'extérieur
L'aide est insuffisante par rapport aux besoins et aux nombres
des bénéficiaires
L'aide est assortie des préalables difficiles à
réaliser par les bénéficiaires
L'aide n'est pas conçue dans le contexte de
durabilité
Elle apparaît comme une seconde colonisation
Autres; à préciser
29%
10%
10%
16%
16%
19%
Commentaire : De ce graphique, il
est à constater que8 personnes (soit
20%) affirment que l'aide humanitaire est insuffisante par
rapport aux besoins des bénéficiaires, 12 personnes
(soit 30%) disent que l'aide n'est pas conçue
dans le contexte de durabilité, 7 personnes (soit
16%) nous disent que l'aide humanitaire rend oisifs et
dépendants de l'extérieur, par contre, 7 personnes
enquêtés (soit
64
17%) parlent que l'aide est sortie de
préalables difficiles à réaliser par les
bénéficiaires et 4 autres personnes (soit
10%) nous disent que l'aide humanitaire apparaît comme
une seconde colonisation et enfin 3 enquêtées
(soit 10%) parlent d'autres contraintes de l'aide
humanitaire.
| 
