WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude géologique et mécanique des blocs de terre crue


par Roger NGANGOUE
Université de Yaoundé I - Master  2019
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

IV.3. Paramètres géotechniques

IV.3.1. Analyse granulométrique

L'analyse granulométrique des différents matériaux fait ressortir les classes granulométriques allant du gravier à l'argiles avec des teneurs élevées en argiles. La teneur élevée en argiles dans les matériaux leur confère une bonne aptitude à la confection des tuiles et des briques (Ntouala et al., 2016). Pour la fabrication des briques crues, les matériaux argileux doivent avoir un pourcentage de fraction granulométrique constitué de 15 - 25 %

Figure 19.Position des matériaux étudiés dans le diagramme SiO2-Al2O3-Fe2O3

Figure 20. Position comparée des matériaux étudiés dans le diagramme SiO2-Al2O3-Fe2O3d'argiles, 20 - 30 % de limons et 45 - 65 % de sables (Doat et al., 1991). D'après ces derniers aucuns des matériaux étudiés ne se prêtes à la fabrication des briques crues. Selon le diagramme de classification belge (Fig. 21)les matériaux étudiés de la zone de Garoua-Boulaï sont des argiles sableuses tandis que ceux de la zone de Kalaldi sont des argiles lourdes. La projection des matériaux étudiés dans le diagramme ternaire de Winkler (Fig. 22) montre que les matériaux Ysi-Al, Kal-Al et Kal-Tse prêtent à la fabrication des blocs creux à parois mince, tandis que les matériaux Tyo-Al, Tyo-T et Ysi-T ne sont pas aptes comme matériaux de construction.

Les teneurs en sable des argiles latéritiques étudiés (13,76 - 24,81 %) sont inférieuresà celles obtenues sur les argiles latéritiques de la région d'Ayos (43 % et 48 % respectivement)(Ntouala et al., 2016) et supérieures à celles obtenues sur les argiles latéritiques développées sur roches sédimentaires des régions d'Etigbo au Benin(3 %) (Laibi et al., 2017).

La granulométrie des matériaux de termitières des zones étudiés, Ysi-T, Tyo-Tet Kal-T est différente de celle obtenue sur matériaux de termitières dans la région de Kofila au Bukina Faso(46 % de sable, 44 % de limon et 10 % d'argile)(Millogo et al., 2011). Elle est également différente de celle obtenue sur les matériaux de termitières de Tanzanie (38 % de sable, 32 % de limon et 30 % d'argile) (Mahaney et al., 1996).

IV.3.2. Limites d'Atterberg et indice de plasticité

La plasticité constitue un paramètre principal pour déterminer la convenance d'une terre (Jiménez et Guerrero, 2007). Pour la fabrication des blocs de terre comprimée (BTC), les matériaux doivent avoir un IP compris entre 3 et 28 et une LL comprise entre 25 et 50 (Guérin, 1985 ; AFNOR, 2001). D'après ces derniers, les matériaux Ysi-AL, Tyo-T, Tyo-Al et Kal-Al sont aptes à la fabrication des blocs de terre comprimée alors que les matériaux Ysi-T et Kal-T ne se prêtes pas à la fabrication des BTC.Les valeurs de LL et de IP des argiles latéritiques sont comparables à celle obtenues sur les argiles latéritiques développées sur rochesmétamorphiques dans la région de Monatélé (LL = 46 et 32 % et IP = 17 et 10 %) et d'Ebebda (LL =44 et 49 % et IP = 18 et 17 %) (Onana et al., 2016) et Batouri (Onana et al., 2019).Elles sont inférieures à celles obtenues à Nanga Eboko (60 et 23 %), Batchenga (68 et 35 %) et Ebebda (82 et 46 %) (Nzeukou Nzeungang et al., 2014). Les valeurs des paramètres (LL et l'IP) des matériaux de termitières étudiés sont supérieurs à celles obtenues sur les termitières du Bukina Faso (LL = 20 % et IP = 11 %) (Millogo et al., 2011)et à celles des matériaux de termitières de l'Inde (LL = 20 % et IP = 11 %) (Kandasami et al., 2016). Elles sont également

Figure 21. Position des matériaux étudiés dans le diagramme de classification belge (Bah et al., 2005

Figure 22.Position des matériaux étudiés dans le diagramme de Winkler. (A) briques denses, (B) briques perforées verticalement, (C) tuiles et briques de maçonnerie, et (D) Blocs creux à parois minces

supérieures à celles obtenues sur les matériaux de termitières du Nigéria (LL = 20 % et IP = 11 %) (Elinwa, 2018). Les argiles de termitière sont plus plastiques que les argiles latéritiques ceci est due au fait que lors de la construction du monticule, les termites améliorent la plasticité de ces argiles avec leurs sécrétions (Berry et al., 2009) ce qui leur confère des propriétés de moulage meilleures que celles des argiles latéritiques (Millogo et al., 2011).

La position des matériaux dans l'abaque de plasticité de casagrande(Fig. 23)montre que les matériaux Tyo-T, Tyo-Al et Kal-Al sont des limons et sols organiques peu plastiques alors que les matériaux de Yoko Siré sont des argiles moyennement plastiques (Ysi-Al) et des limons très plastiques (Ysi-T). Le matériauKal-T est un sol organique très plastique. La projection des matériaux étudiés dans l'abaque de Bain et Highlye montre que ces derniers ont des propriétés de moulage acceptables(Fig. 24, 25).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Le doute est le commencement de la sagesse"   Aristote