3.5.
Analyse des coefficients de similitude floristique au niveau des sites et
toposéquence
Afin d'établir des ressemblances ou des
différences entre les compositions floristiques des sites et des
toposéquences susceptibles d'établir ou de rejeter la
communauté ou l'exclusion des relevés comparés, nous avons
utilisé le coefficient de Morisita -Horn [=NNESS(K=1)], ce coefficient a
l'avantage de donner l'affinité entre les sites et les
toposéquences entre eux.
Ces coefficients de similitude de communauté
floristique permettent d'approcher les relevés ayant un nombre
d'espèces communes et de considérer de tels relevés comme
représentant un seul type de forêt ou, dans le cas contraire de
les séparer, chacun constituant un type de forêt différente
de l'autre. Ces coefficients sont calculés deux par deux dans un
tableau.
Les résultats obtenus sont repris dans le tableau
ci-dessous.
Tableau 32 :
Coefficient de similitude de Morisita des sites du Nord-est de la
Réserve de Biosphère de Luki.
|
Site 1
|
Site 2
|
Site 3
|
Site 4
|
|
Site1
|
1,000000
|
0,86431
|
0,65493
|
0,95252
|
|
Site2
|
0,86431
|
1,000000
|
0,67561
|
0,87329
|
|
Site3
|
0,65493
|
0,67561
|
1,000000
|
0,65278
|
|
Site4
|
0,95255
|
0,87329
|
0,65278
|
1,000000
|
Il s'agit de coefficient de similarité de Morisita dont
il a été question dans ce travail. Ce coefficient est
fréquemment utilisé dans les travaux de phytosociologie et permet
d'exprimer l'existence d'une communauté entre deux formations
végétales comparées entre-elles. Il existe une seule
communauté végétale entre les différents sites.
Tableau 33 :
Coefficient de similitude de Morisita pour les toposéquences du Nord-est
de la Réserve de Biosphère de Luki.
|
D1
|
D2
|
D3
|
P1
|
P2
|
P3
|
C1
|
|
C3
|
|
D1
|
1,000000
|
0,72643
|
0,68484
|
0,33245
|
0,55127
|
0,54338
|
0,38899
|
0,42768
|
0,61133
|
|
D2
|
0,72643
|
1,000000
|
0,42244
|
0,50123
|
0,61703
|
0,61091
|
0,49243
|
0,4694
|
0,47579
|
|
D3
|
0,68484
|
0,42244
|
1,000000
|
0,30231
|
0,43535
|
0,4949
|
0,38171
|
0,45335
|
0,57509
|
|
P1
|
0,33245
|
0,50123
|
0,30231
|
1,000000
|
0,82244
|
0,84898
|
0,89559
|
0,79793
|
0,50942
|
|
P2
|
0,55127
|
0,61703
|
0,43535
|
0,85244
|
1,000000
|
0,92637
|
0,84402
|
0,84739
|
0,75956
|
|
P3
|
0,54338
|
0,61091
|
0,4949
|
0,84898
|
0,92637
|
1,000000
|
0,90049
|
0,89203
|
0,69776
|
|
C1
|
0,38899
|
0,49243
|
0,38171
|
0,89559
|
0,84402
|
0,90049
|
1,000000
|
0,9262
|
0,59536
|
|
0,42768
|
0,4694
|
0,45335
|
0,79793
|
0,84739
|
0,89203
|
0,9262
|
1,000000
|
0,6685
|
|
C3
|
0,61133
|
0,47579
|
0,57509
|
0,50942
|
0,75956
|
0,69776
|
0,59536
|
0,6685
|
1,000000
|
Les tableaux 33 nous ont permis d'établir le
dendrogramme et de définir les types de forêts. En comparant les
différentes toposéquences du point de vue coéfficient de
similarité, D1 forme une même communauté
végétale avec D2, D3, P2, P3 et C3, leurc valeurs sont
supérieurs à 0,5 ; D1 et les trois autres
toposéquences (P1, C1 et ) forment des communautés
végétales différentes. D2 forme une même
communauté végétale avec D1, P1, P2 et P3 mais il ne forme
pas une même communauté végétale avec D3, C1, et
C3. D3 forme une même communauté avec D1 et P3, il n'est pas une
même communauté avec D2, P1, P2, P3, C1 et . P1 est une même
communauté avec D2, P2, P3, C1, et C3, et ne forme pas une même
communauté avec D1 et D3. P2 forme une même communauté avec
D1, D2, P1, P3, C1, et C3, il n'est pas une même communauté
végétale avec D3. P3 forme une même communauté
végétale avec D1, D2, P1, P2, C1, et C3, il ne forme pas une
même communauté végétale avec D3. C1 forme une
même communauté végétale avec P1, P2, P3, et C3, il
est différent de D1, D2 et D3. forme une même communauté
végétale avec P1, P2, P3, C1 et C3, il n'est pas similaire
à D1, D2 et D3. C3 forme une similarité avec D1, D3, P1, P2, P3,
C1 et , il n'est pas similaire à D2.
|
|
