CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
Par rapport aux autres méthodes de diagnostic, la
méthode rapide est plus avantageuse du fait qu'au bout d'une
période de deux à quatre semaines environ, on arrive à
obtenir une vue d'ensemble de la faune et de la flore de la zone
évaluée. En plus, avec cette méthode, les tâches
sont plus réduites car il suffit, après le travail sur le
terrain, de saisir les données sur le système CoReMo. Ce dernier
effectue toutes les analyses possibles, en fonctions des données
insérées, et établit des graphes. Il ne reste donc
à faire que d'interpréter les graphes obtenus en fonction des
situations locales (la surpêche, la pollution organique, la
sédimentation, le blanchissement corallien, etc....). Un autre avantage
est la fiabilité des résultats obtenus par le système
CoReMo. Toutefois, la méthode rapide à une certaine limite. En
effet, sur les récifs, le diagnostic définitif de la pression de
la pêche est difficile à établir, car la pression se
traduit par une capture par unité d'effort, sur une période de
temps plus importante. Le diagnostic rapide n'est destiné qu'à
fournir une image instantanée de la situation. Cependant, les zones
d'exclusion de pêche, ayant fait leurs preuves, avec un ordre de grandeur
en biomasse des poissons commerciaux et en nombre des poissons moins important
que les autres sites, permet de dire que la pression de la pêche est un
des problèmes graves dans la plupart des récifs autour de Nosy
Be. Cette méthode ne tient compte que les points représentatifs
du récif qui sont les coraux et les poissons; elle essaie de
répondre à la question « état de santé »
du récif.
Dans l'ensemble, en plus de la pression de la pêche, les
récifs autour de Nosy Be sont exposés au risque d'eutrophisation
dû aux apports de la sucrerie et des hôtels ; au risque sanitaire
dû à des pollutions domestiques et organiques et au risque de
dégradation des peuplements à cause de l'ensablement et de
l'envasement. Les rejets acides de l'usine sucrière constituent une
source de dégradation des coraux, et donc de la diminution de la
biomasse des poissons.
Dans la région de Nosy Be, des études qui ont
été faites sur la biologie marine sont abondantes. Toutefois, la
réalisation d'une évaluation de base de la biodiversité
constitue un besoin urgent. Le présent mémoire constitue une
première réponse à cette nécessité, si l'on
veut capter et protéger la biodiversité corallienne de la
région. En effet, les résultats de cette étude seront
utiles au développement des directives pour atteindre un compromis
acceptable entre les besoins en conservation et ceux des utilisateurs des
ressources.
Le présent mémoire a fourni une excellente
opportunité pour augmenter les capacités d'intervention en milieu
marin et les capacités d'expertise en biologie marine.
- 42 -
Au vu des résultats de notre étude, nous proposons
les recommandations suivantes :
> Etendre le programme de suivi biologique : vu
l'étendue des récifs coralliens malgaches, il est
nécessaire de faire un programme de suivi continu afin d'aider les
décideurs sur le processus de mise en place des aires
protégées marines.
> Revoir et consolider les connaissances préalables
sur les récifs coralliens de Madagascar : on devrait avoir un effort
concerté visant à compiler ces connaissances afin d'éviter
toutes duplication d'efforts.
> Mettre en place un réseau des aires
protégées marines: pour ce faire, on doit s'assurer que les aires
choisies couvrent une surface représentative de la biodiversité
marine de la région. Ainsi, l'emplacement des sites de conservation
devrait être guidée par la distribution de la biodiversité
marine.
> Promulguer des lois plus efficaces pour contrôler
les activités de pêche : la législation doit prendre en
compte les valeurs culturelles des autochtones, y compris les tabous concernant
l'environnement naturel.
> Fournir une formation en plongée aux
océanographes et aux organisations de conservation locales : il est
nécessaire que les biologistes locaux soient intégrés dans
le programme de conservation marine. Une des façons d'y parvenir est de
former les gens à la plongée, ce qui les encouragera à
l'appréciation de l'environnement sous marins.
> Mettre en place des programmes de sensibilisation
publique concernant les ressources marines et visant toutes les personnes
locales concernées : l'importance que représente l'environnement
marin doit être enseignée à l'école, dans les
villages et aux autres lieux appropriés.
> Promouvoir la participation communautaire pour la
planification de la gestion des aires protégées: la participation
communautaire pourrait être encouragée en mettant en place un
réseau de GIZC, et en aidant au financement (par le gouvernement, les
entreprises privées et les ONG).
- 43 -
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
01-Allen, 2005. Les Poissons
de récifs du Nord Ouest de Madagascar, Bulletin PER 31, pp.42-51.
2- ANGAP 1999. Plan Stratégique du
Réseau des Aires Protégées de Madagascar. pp. 1-61
3- Bemisch Nafindra Sylvie, 2006.
Enquête portant sur le diagnostic de la pêche aux poissons de
récif, l'exploitation de la mangrove et le tourisme à Nosy Be.
4- Carpenter, K. E. 1988.
Fusilier species of the worlds. An annotated and illustrated catalogue of
caesionid species known to date. FAO Fisch Synop. Volume 8, pp. 1-75.
5- Chabanet P., 1994. Etude des relations
entre peuplements benthiques et icthyologiques sur le complexe récifal
des St Gilles La Saline (Ile de La Réunion). Thèse de Doctorat
Aix-MarseilleIII, 235p.
6- Chantal Conand, Lionel Biget, Pascal Chabanet et
Jean Pascal Quod, 1997. Manuel Méthodologique pour le Suivi de
l'Etat de Santé des Récifs coralliens du Sud Ouest de
l'Océan Indien. 27p.
7- CNRO, 1997. Séminaire
International- Homme et Récif corallien. 20p.
8- Consortium CNRE/CNRO/CNRIT, Décembre1999.
Identification des Caractéristiques des Observatoires et
Etablissement du Plan Local de Prévention et Réduction des
Pollutions et Dégradation de la Région de Nosy Be. pp.10-75.
9- Cooke, O. Ratomahenina, E. Ranaiovoson, and H.
Razafindrainibe, 2000. Chapter 60. Seas the Millenium : an
Environmental Evaluation. Volume 2. Régional Chapter the Indian Ocean to
the Pacific. pp. 113-131.
10- D. Richmond et Matthew., 1980. A guide to
the Seashores of Eastern Africa and the Western Indian Ocean Islands. pp.
30-75.
11- English S. C., Wilkinson and V. Baker, 1997.
Survey Manual for Tropical Marine Resources. 2ème
Edition, pp.365-390.
12- Fanomezana Daniel, 2004. Planification de
la Recherche dans les Aires Protégées Marines de la
Presqu'île Masoala et la Réserve Biosphère Marine de
Mananara-Nord. Mémoire de Maîtrise en Sciences et Techniques de la
Mer et du Littoral.pp.9-14 ; pp.16 ; 25.
13- Gilbert David et Maminiaina Razafindrabe.
Eléments pour une politique régionale de gestion durable
des récifs dans les pays de la COI- Documents de travail. 25p.
14- Groupe TSIORY, 2006. Plan Communal de
Développement- Commune Urbaine de Nosy Be. pp.15-45.
- 44 -
15- Harmelin- Vivien, M. L., 1977.
Proceedings of the Third International Coral Reef Symposium, Miami,
Florida : pp.230-275.
16- Jean Maharavo, 2005. Une
évaluation de base des peuplements des poissons des récifs
coralliens de la côte Nord Ouest de Madagascar. Bulletin PER 31 pp.
53-57.
17- Laboute P. et Y. Magnier., 1980 Guide
Sous Marine de Nouvelle Calcedoine- Les éditions du Pacifique. pp.
45-65.
18- Leis, J. M., 1991. Chapter 8. The
ecology of fishes on coral reefs. Academic Press, S Diego. pp. 180-215.
19- Océan Consultant, 2001. Elaboration
du Schéma d'Aménagement de la Région de Nosy Be-
Diagnostic du Littoral Rapport n°1. 35p.
20- Randriamanantsoa, B.J. and J. Brand, 2000.
Etude de reconnaissance et zonage des écosystèmes marins. Rapport
d'étude. 66p.
21- S. A. Mc. Kenna, G.R. Allen et H. Andrianasolo,
2005. Une Evaluation Rapide de la Biodiversité Marine des
Récifs coralliens du Nord Ouest de Madagascar- Bulletin PER
d'évaluation biologique 31. 120p.
22- Vintsy n° 46, 2005. La Mer : une
richesse à préserver. 30p.
23- Veron, J. E., 2000. Corals of the World.
Volume 1, p. 35-45.
24- Wells, 2005. Mollusques de la zone Nord
Ouest de Madagascar, Bulletin PER 31, pp.34-39
| 
