Système de collecte des déchets ménagers solides à Bobo Dioulasso . à‰tat des lieux, perspectives et projection de rentabilité.

1.1.2. Vérification de la sous hypothèse 2.

Dans l'optique, cette fois -ci, d'infirmer ou de confirmer la responsabilité des habitants dans la dégradation du service de collecte, notamment des déchets ménagers solides à Bobo-Dioulasso, deux (02) approches sont utiles.

1.1.2.1.Première approche : Vérification d'observations recueillies auprès des

collecteurs privés de déchets ménagers solides

· Utilisation du test de Khi 2 sur les types d'abonnés entretenus par les collecteurs privés agrées

Tableau 40 : Observations

	Abonnés réguliers	Abonnés irréguliers	TOTAL
Association YERE SANIYA	134	0	134
Entreprise privée SYA KINI	93	0	93
Association SINIGNASSIGUI	120	0	120
Groupement Féminin DI IRE	100	0	100
SETOM SARL	128	0	128
Association BADEMA	0	100	100
TOTAL	575	100	675

Source : Auteur ,2015

Tableau 41 : Contingence théorique des observations

	Abonnés réguliers	Abonnés irréguliers	TOTAL
Association YERE SANIYA	114	20	134
Entreprise privée SYA KINI	80	13	93
Association SINIGNASSIGUI	102	18	120
Groupement Féminin DI IRE	85	15	100
SETOM SARL	109	19	128
Association BADEMA	85	15	100
TOTAL	575	100	675

Source : Auteur ,2015

Tableau 42 : Calcul de l'indicateur d'écart du Khi 2, entre les distributions

théoriques et observées

On pose : O_iles effectifs des types d' abonnés observés

et T_i les effectifs des types d'abonnés théoriques

Par définition : Ecart du Khi 2 =

	Abonnés réguliers	Abonnés irréguliers	TOTAL
Association YERE SANIYA	3,51	20	23,51
Entreprise privée SYA KINI	2,11	13	15,11
Association SINIGNASSIGUI	3,18	18	21,18
Groupement Féminin DI IRE	2,65	15	17,65
SETOM SARL	3,31	19	22,31
Association BADEMA	85	15	100
TOTAL	99,76	100	199,76

Source : Auteur ,2015

Donc : Somme des écarts de Khi 2 =? = 199,76 .

En notant D cette somme, on a D = 199,76

Les deux (02) hypothèses du test sont les suivantes :

H_o : les deux (02) caractères étudiés (abonnés réguliers et irréguliers) sont

Indépendants

H₁ : les deux(02) caractères étudiés sont dépendants

Avec ; L le nombre de lignes et C le nombre de colonnes,ddlle nombre de degrés de liberté . On pose : ddl = (L -1) x (C-1)

Sachant que L = 6 et C = 2, on a :ddl = (L -1) x (C-1) = (6-1) x (2-1) soit

ddl = 5 x1 = 5

Pour un seuil d'erreur sur rejet de cinq pour cent (5 %) avec cinq ( 5) ddl, la lecture dans la table donne 11, 1 comme valeur du Khi 2 .Puisque D= 199,76, il est donc supérieur à 11, 1. En conséquence, les caractères observés sont dépendants ; l'hypothèse Ho est rejetée.

Cela signifie que la régularité et l'irrégularité des abonnements sont liées. Dans le cas d'espèce, le nombre d'abonnés réguliers (575) est insignifiant, au regard du nombre potentiel, 2015, de ménages abonnés (73 729) abonnés. En pourcentage, cela fait moins d'un pour cent (1%).

S'agissant du pourcentage des abonnés irréguliers par rapport à ce potentiel, on obtient zéro virgule treize pour cent (0,13 %) ; ce qui confirme le lien entre la régularité et l'irrégularité des abonnements. Autrement dit, plus il y aurait d'abonnésréguliers, plus les abonnés irréguliers pourraient être nombreux également. Cette dépendance s'expliquepar l'effet d'imitationsociale.

· Synthèse d'autres observations relatives aux collecteurs privés agréés

Ces observations viennent, en complément, de celles mises en évidence par le test de Khi 2 précédent. En se référant aux moyens de transport utilisés par les collecteurs , pour évacuer les déchets, moyens, on ne peut plus, archaïques, constitués, principalement, d'attelages à traction animale (Cf. Tableau 7 page 63), la responsabilité des collecteurs est sérieusement engagée quand à la qualité du service d'enlèvement ou de collecte des déchets.

1.1.2.2. Deuxième approche : synthèse d'observations auprès des ménages enquêtés

Les résultats des enquêtes sur le statut de l'abonnement (Cf. Tableau 14, page 70) montrent une réticence, à l'abonnement, d'une partie non négligeable des ménages enquêtés,soit quarante un pour cent(41 %).

Dès lors, il apparait de manière évidente que les ménages constituent, eux-mêmes, un facteur important de blocage de la mobilisation des ressources nécessaires à l'amélioration de la qualité du service de collecte des déchets. D'autres chiffres issus des enquêtes confirment cette situation. Par exemple, cinquante cinq pour cent (55 %) des ménages enquêtés déclarent payer en dessous de huit cent soixante quinze (875) FCFA. Quarante deux (42 %) refusent de se prononcer par rapport au coût d'abonnement. En outre, il ressort des résultats de l'enquête, également, que des personnes « laissent, une fois la nuit tombée, pour verser leurs déchets », créant, ainsi, dans les quartiers des dépotoirs « sauvages » supplémentaires. Indirectement ou directement, leurs attitudes, à défaut de maintenir le service d'enlèvement, en l'état, contribuent à sa dégradation continue. En somme, au regard des deux approches exposées, la sous hypothèse 2est, également, vérifiée.

En définitive, la synthèse des sous hypothèses 1 et 2 permet de tirer la conclusion selon laquelle la responsabilité de la dégradation du service de collecte des déchets ménagers solides est partagée entre la commune et les populations.