B.
Vérification des hypothèses de l'étude
La vérification des hypothèses consiste à
confronter ou à apprécier le degré de validation des
hypothèses, à partir de l'analyse des données
d'enquête, pour finalement établir le diagnostic. Pour y parvenir,
nous avons procédé hypothèse par hypothèse.
1. Degré de vérification de
l'hypothèse n°1
Les utilisateurs des résultats de recherche en
agronomie ne sont pas informés de l'existence desdits résultats
à cause des modes de communication utilisés par les chercheurs.
La combinaison de deux types de questions - réponses
permet d'apprécier ces résultats. Il s'agit d'une part, du
questionnaire relatif aux enseignants -chercheurs sur leur mode de
communication pour faire connaître leurs résultats ; et
d'autre part du questionnaire relatif à la connaissance ou non par les
cibles des travaux des enseignants- chercheurs.
Il se dégage un grand taux de méconnaissance des
résultats de recherche avec une forte dominance d'ignorance chez toutes
les cibles identifiées.
- Responsables d'entreprises : 16/20
- Producteurs agricoles : 19/20
- Cadres de l'administration publique et privée et
d'ONG : 17/20
· Total des cibles non informées : 52/60
· Total du taux d'ignorance : 87%
Le tableau sur les modes de communication des
enseignants-chercheurs a révélé que le moyen media le
plus utilisé est la publication scientifique, suivi des ateliers et
colloques scientifiques.
L'interprétation qui se dégage ici, est qu'il
est reconnu que pour qu'une communication fonctionne, le langage utilisé
doit être impérativement celui du récepteur. On dit souvent
que le langage doit être le langage commun ou partagé entre
l'émetteur et le récepteur. Tel n'est pas le cas pour la
communication entre les enseignants- chercheurs et leurs diverses cibles.
Mais, on peut se demander si l'absence d'une stratégie
de communication adéquate constitue aussi la cause de l'ignorance des
résultats de recherche en agronomie à l'Université
d'Abomey- Calavi comme évoqué dans l'hypothèse 2.
2. Degré de vérification de
l'hypothèse n°2
De ces résultats, il se dégage une opinion
majoritaire des cibles sur la méconnaisse des résultats ;
avec trois grandes raisons qui s'équivalent dans le sens.
- Peu de visibilité sur les résultats de
recherche : 26%
- Absence de communication sur les résultats de
recherche : 37%
- Absence d'une stratégie de communication :
33%
Les résultats de notre étude
révèlent qu'au tableau N°2, nous nous rendons compte que
l'hypothèse n°2 a été confirmée.
Les cibles bénéficiaires des résultats de
recherche ne sont pas informées de l'existence des résultats de
recherche en agronomie à l'Université d'Abomey- Calavi, pour
exploitation à cause de l'absence d'une stratégie de
communication adéquate.
Il s'impose dès lors la mise en place d'une
stratégie de communication pour rendre visible les résultats de
recherche en agronomie.
| 
