CONCLUSION GENERALE
Nous voici au terme de ce travail intitulé :
« l'apport du Parc National de Virunga au développement
socio-économique des populations du territoire de Rutshuru ».
En rappel, pour mener bien ce travail, nous nous sommes
posé des questions ci-après :
ü Quelle serait la contribution de ce parc sur le
développement socio-économique de la population riveraine ?
ü Comment la population riveraine apprécie-t-elle
l'apport du parc à l'égard de ses conditions de vie?
ü Quelles sont les attentes de la population de Rutshuru
vis-à-vis du barrage de Matebe en pleine construction?
Partant de ces trois questions posées ci-haut, nous
avons émis les hypothèses suivantes :
ü Le parc de Virunga contribuerait aux
développement des populations de Rutshuru dans l'accomplissement des
activités purement communautaires comme celles qui cadreraient avec la
construction des écoles, de dispensaires, de centres de santés,
de Règlements de conflits entre les communautés locales,
d'intégration de la communauté locale dans la gestion du Parc et
la création d'emplois aujourd'hui estimé a plus de 3000 selon le
rapport de l'ICCN publié par Gratien Bashonga et Marc Languy.
ü A l'égard de ses conditions de vie, Les
populations riveraines trouveraient l'apport du Parc National de Virunga
insignifiant et insatisfaisant dans la mesure où elles se verraient
confrontées aux plusieurs problèmes notamment ceux liés
à l'insatisfaction de ses besoins primaires (Education, nourritures,
logement, habillement,...).
ü Avec la construction du nouveau barrage
hydro-électrique de Matebe, la population de Rutshuru se verrait servit
un courant alternatif continu qui la permettra de cesser avec le
phénomène makala et Créerait plus d'emplois pour les
communautés locales.
Pour atteindre les objectifs de notre travail, nous avons
recouru aux méthodes et techniques qui sont bien épinglé
dans la partie introductive de notre troisième chapitre.
Le présent travail est subdivisé en trois
chapitres hormis l'introduction et la conclusion ; le 1er
chapitre se focalise sur la théorie générale de parcs; le
second parle de la présentation du Parc National de Virunga avant de
chuter sur le dernier qui se consacre a à l'Analyse, au traitement des
données et à l'interprétation des résultats.
A l'issue de notre analyse sur l'apport de Parc National de
Virunga sur la situation socio-économique des populations de territoire
de Rutshuru, nous sommes aboutis aux résultats suivants :
ü L'apport de parc national de Virunga à la
population du territoire de Rutshuru par apport a ses attentessur plan
communautaire : la construction des écoles, de dispensaires, de
centres de santés, le Règlements de conflits entre les
communautés locales, l'intégration de la communauté
locale dans la gestion du Parc, n'est pas significatif tel queconstaté
dans le tableau 7, 8 et 9.
C'est ainsi que notre première hypothèse vient
d'être infirmé
ü La population trouve l'apport du parc insignifiant et
insatisfaisant dans la mesure où le parc n'intervient pas au niveau de
chaque ménage pour satisfaire des besoins primaires.
C'est ainsi que nous confirmons notre deuxième
hypothèse.
ü Comme l'a confirmé notre population, Les revenus
issus du tourisme contribuent à 54% au financement des barrages
hydro-électriques en pleine construction dans les territoires de
Rutshuru et Lubero tel que décrit dans le tableau 8, Nous osons croire
qu'à l'issu des travaux, la population mettra fin au
phénomène Makala et trouvera d'emploi.
C'est ainsi que nous confirmons notre troisième
hypothèse.
Toutefois, nous ne pouvons pas affirmer que ce travail est
exceptionnel et complet ; nous reconnaissons que nous sommes
limités et que toute oeuvre humaine n'est pas parfaite.
| 
