4.1.4.2. Protection de la planète
Dans les résultats d'analyse des scores du premier
pilier concernant la protection de la planète il y a des
délégations qui ont obtenu un score=0 dans l'ensemble de pilier
tel que Rjime maatoug et Rmeda ces délégations sont
considérées comme pauvres multi dimensionnellement dans le
premier pilier, ce qui nécessite une intervention importante pour
renforcer ces indicateurs dans ces délégations pour atteindre le
développement.
Même les délégations qui ont obtenu un
score= 1 dans le premier pilier nécessitent des interventions pour les
renforcer en matière de développement du premier plier, tel que
Kalaât Senan, Foussana, Majel Bel Abbes, Hazoua, Tamaghza et Smar.
Généralement les scores du premier pilier sont
considérés faible a très faible ou 89.47 % des
délégations n'ont pas obtenu au moins 50% des indicateurs
supérieurs ou moyenne
87
nationales. Ce qui explique la nécessité de la
préparation des stratégies du développement pour
améliorer la situation de ces délégations.
4.1.4.3. La population
Les analyses pilier population sont légèrement
meilleures que celle du premier pilier. L'indicateur : ratio familles
nécessiteuses est nulle dans toutes les délégations sauf
en Ben Guerdene, cela s'explique par le degré considérable de
pauvreté de ces délégations puisqu'il existe ratio
important des familles nécessiteuses par rapport au nombre total de
population. Le score minimal obtenu dans le deuxième pilier =2 pour
42.10% des délégations quoique les scores obtenus dans ce pilier
soient meilleurs que celui du premier. Les objectifs Éradiquer la
pauvreté, Faim zéro et Garantir une éducation de
qualité et égalité entre les sexes enregistrent des scores
faibles et très faibles dans les délégations
frontalières malgré leur importance dans le développement.
Dans ce pilier 84.21% des délégations sont
considérées comme pauvres multi dimensionnellement, c'est un
pilier fondamental car il touche la population ce qui nécessite une
intervention sérieuse pour consolider les indicateurs de ce pilier et
réussie à réaliser un développement durable
4.1.4.4. La prospérité
La situation des délégations frontalières
dans le pilier prospérité est encore faible que les autres
piliers, 94.73% des délégations sont considéré
multi-dimensionnellement pauvre les indicateurs des DDO 8 « croissances
durables et travail décent », ODD9 « industries, innovation et
infrastructures résilientes » et ODD12 « productions et
consommation responsables » enregistrent des scores très faibles.
Toutes les délégations frontalières n'ont pas
dépassé les moyennes nationales, c'est la pauvreté
extrême en matière de prospérité à
l'exception de quelques délégations dans quelques indicateurs. Le
taux d'alphabétisation de ces délégations ne
dépasse pas le score national sauf dans Faouar et Rjime maatoug et dans
Ben Guerdene. Il y a des délégations qui enregistrent un score de
prospérité nulle comme la situation du Smar qui est
considérée comme pauvre ou en pauvreté extrême dans
ce pilier il y a aussi 42.1% des délégations qui enregistre des
scores = 1. Ces délégations nécessitent aussi des
interventions importantes en matière de prospérité pour
tous les indicateurs de pilier prospérité et par
conséquent réalisés les ODD prédéfinit.
Le grand souci du développement est de distinguer entre
celui qui mérite les interventions et celui qui ne la mérite pas.
Pour savoir le dégrée du développement des
88
délégations il est indispensable de les classer
par ordres ou dégrée de mérite. Le classement en Tunisie
est effectué toujours par l'indicateur de développement
régional qui traite un ensemble des domaines dans les indicateurs des
ODD ce qui est n'est pas favorable pour toutes les délégations
surtout avec les nouveaux indicateurs des ODD donc on opte pour classer les
délégations en utilisant les indicateurs des ODD présenter
dans l'analyse de la section suivante.
| 
