Suivi des irrigations dans une exploitation agricole de la mitidja ouest commune de mouzaia

Jury	MINISTERE ECOLE En Ê~ÈÚÔáÇ Ê~ØÇÑÞ4íÐáÇ ÊíÑÆÇÓÌáÇ Êí~ìå4ÌáÇ REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE í4^1ÚáÇ Ë~ÈáÇ æ íá~ÚáÇ ã~~ÚÊáÇ ÉJÇÒæ DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE -ÑÆÇÓÌáÇ - ÔÇÑ~áÇ ÊÍáÇ~á t~iÚáÇ É íäØìáÇ ÊÓ~ÏãáÇ NATIONALE SUPERIEURE AGRONOMIQUE EL- HARRACH -ALGER- Mémoire vue de l'obtention du diplôme d'ingénieur d'Etat en Agronomie Département : Génie rural Spécialité : Hydraulique agricole Option : THEME
	Suivi des irrigations dans une exploitation agricole de la Mitidja ouest (Commune de Mouzaia)
	Président Promoteur Examinateurs Présenté par : Soutenu le : 17/09/2009. Melle NAMANE Lidia : : M. HARTANI T. : M. CHABACA MN. : Mme. CHEKIRED FZ. Mme AOMARI O. Promotion : 2008 - 2009



Dédicace

A mes chers parents, en témoignage de ma fidèle affection et de ma reconnaissance pour votre amour, vos sacrifices et vos encouragements que dieu vous accorde une longue vie.

A mon frère Ahcene, et mes soeurs Lylia et Ryma, en reconnaissance de leurs encouragements, de leur aide et de leurs patience au cours de mes longues années d'étude ;

A ma grand-mère

A tous mes oncles, mes tantes et cousins sans exception, surtout da Mohamed pour son encouragement et sa présence.

A mes amies, Loundja, Farida, Yasmine, Amel, Saidia, Djidji, Hadda, Daouya ,Rachida, Lamia, Samira ,Ouahiba et Hayet pour leurs aides et encouragements.

A mes collègues de l'INA Promotion 2004 surtout ceux de la spécialité Hydraulique.

A mes collègues de SIRMA en particulier Alhadj, Moh, Djaafar, Maya et bien sur Samira.

A toutes mes copines du RUB 4

A toute personne qui a contribué à la réussite de ce

travail de prés ou de loin.

« Je vous dédie ce travail »



Remerciement

Nous tenons avant tout à remercier DIEU le miséricordieux, le tout puissant,
car sans son aide et sa bienveillance, rien de cela n'aura pu être possible.

Au terme de ce travail, je tiens à exprimer mes vifs remerciements au Dr. Mohamed Nacer Chabaca, pour son encadrement, sa disponibilité, ses encouragements, son investissement dans le suivi de cette étude, et ses qualités humaines et professionnelles. Je tiens à remercier Pr. Tarik Hartani (enseignant au département de Génie rural), qui m'a honoré en acceptant de présider ce jury. Mme Chekired Fatma. Z (enseignante en génie rural) qui a accepté de faire partie du jury et donner son appréciation sur ce travail. Et pour leurs conseils précieux qui ont permis de concrétiser ce travail. Mme Aomari Ouardiya de l'INSID qui a accepté de faire partie du jury et donner son appréciation sur ce travail.

Je remercie également tout le personnel du Département de Génie rural, particulièrement le corps enseignant du département, qu'il trouve ici l'expression de ma profonde reconnaissance pour les efforts déployés constamment afin de réussir nos études. Que M. Mouhouche trouve mes respects et mes remerciements pour le temps précieux qu'il nous a accordé afin de nous faire des cours sur le logiciel CROPWAT.

Un grand merci à M. Imache pour ses aides et encouragements, M. Benkrid pour sa présence sur le terrain et ses précieux conseils et M. Ben Ouarab du Ministère de l'agriculture pour les informations qu'il nous a fourni.

Ma reconnaissance va plus particulièrement aux agriculteurs de Mouzaia qui n'ont jamais cessé de m'aider sur terrain pour leur patience et leur accueil au cours des enquêtes, Je remercie plus particulièrement M. Belhadef, M. Laadjal , M. Ouchéne, M. Mohamed et M. Mhamed.

Que tout le personnel de projet SIRMA trouve ici ma sincère gratitude pour l'occasion qu'ils nous ont offerte pour découvrir le terrain et ses secrets.

Le plus grand merci à mes parents, frère et soeurs, bien sur ma famille, ami(es) et camarades.

Merci à vous tous

Page Introduction générale 01

Première partie : Bibliographie

Chapitre I : Présentation de la zone d'étude 03

1- Relief de la Mitidja 03

2- Climat de la Mitidja 06

3- Pédologie de la Mitidja ouest 08

4- Réseau hydrographique et ouvrages d'alimentation pour l'agriculture dans la plaine 09

5- Répartition des sols par mode d'irrigation et type de culture . 11

6- Occupation des sols par cultures appliquées 11

Chapitre II : Généralités

I- Irrigation à la raie

I-1- Définitions de l'irrigation à la raie 13

I-2- La forme de la raie 14

I-3-Mode d'irrigation à la raie 14

I-4- Les paramètres fondamentaux de l'irrigation à la raie 16

I-5- Avantages et inconvénients 17

II- Efficience de l'irrigation 18

II-1- Définition . 18

II-2- Efficience de l'irrigation gravitaire 18

II-2-1- Efficience de conduction Ec 18

II-2-2- Efficacité de l'application de l'eau ou efficience d'irrigation Ea 18

II-3- Efficacité technique d'utilisation de l'eau . 19

II-4- Efficience économique de l'utilisation d'eau 19

II-5- Efficience agronomique 19

III-Agrumes 20

III-1 -Besoins des agrumes 20

III-2- Conduite d'un verger d'agrume adulte 21

IV- Pommiers 22

IV-1- Calendrier pour la culture de pommier (proposé par l'ITAF) 22

IV-2- Densité de plantation 23

Deuxième partie : Matériels et Méthodes

Chapitre III : Présentation de la parcelle d'étude 24

1-Présentation de la parcelle 26

2- Caractéristiques du sol de la parcelle 26

3- Dimensions du réseau d'irrigation des pommiers 28

4-Dimensionnement du réseau d'irrigation pour les agrumes 29

Chapitre IV : Matériels et méthodes

1- Matériels d'étude 30

2- Méthode de travail 32

2-1- Calcul du rendement pour l'oranger (campagne 2008/2009) 32

2-2- Calcul de l'efficience agronomique des agrumes campagne 2008/2009 33

2-3- Suivi des irrigations dans la parcelle de pommier (campagne 2009) 34

2-3-1- détermination du stock d'eau avant irrigation 34

2-3-2- Volume brut apporté à la parcelle 35

2-3-3- Volume net apporté à la parcelle 35

2-3-4- Efficience du réseau d'irrigation gravitaire . 37

2-3-5- Efficience d'application 37

2-3-6- Rendement du pommier pour la campagne 2009 . 37

3ème partie : Résultats et discussions

Chapitre V : Résultats et discussions

1-Irrigation et rendement des agrumes campagne 2008/2009 38

1-1- Le calendrier d'irrigation appliqué par l'agriculteur pour agrume

(2008/2009) . 38

1-2- Calcul du rendement 40

2- Efficience agronomique 41

3- Suivi des irrigations campagne 2009 42

3-1- Suivi des irrigations de la parcelle du pommier 42

3-1-1- Stock d'eau 24h avant le commencement des irrigations . 42

3-1-2- Stock d'eau 24 h après irrigation 43

3-1-3- Volume net 43

3-1-4- Volume brut 44

3-1-5- Efficience de conduction 45

3-1-6- Efficience d'application 45

3-1-7- Temps d'avancement 45

3-1-8- Calcul du rendement de la parcelle de pommier campagne 2009 . 47

3-1-9- Efficience agronomique 47

3-2- Suivi des irrigations de la parcelle d'agrumes 49

3-2-1- Stock d'eau 24h avant la première irrigation des agrumes2009 49

3-2-2- Calendrier d'irrigation des agrumes 2009 49

3-2-3- Temps d'avancement dans une raie lors d'une irrigation 49

4- Discussion 50

Conclusion générale 53

Références bibliographiques . 54

LISTE DES ABREVIATIONS

ANRH : Agence nationale des ressources hydrauliques

Da : Densité apparente

Dn : Dose nette

EAC : Exploitation agricole collective Ea : Efficience d'application

Ec : Efficience de conduction

EA : Efficience agronomique

GTG : Goutte à goutte

h : heure

ha : hectare

INA : Institut national agronomique

ITAF : Institut technique de l'arboriculture fruitière

l : litre

m : mètre

mm : millimètre

m3 : mètre cube

OCDE : Organisation de coopération et de développement économique

Ph : Poids humide

Ps : Poids sec

PVC : Chlorure de Polyvinyle Rdt : Rendement

RFU : Réserve facilement utilisable RU : Réserve utile

s : Seconde

T : Tonne

LISTE DES TABLEAUX

Page

Tableau 1 :I3CX3IMGITC'EQQ15I1=1stEtiRQ G'$ KP I13( CC$ IQ)«««««««HH 06 Tableau 2 : 7IP S15IEtXrINGI C'EQQ15I IIE1«««««««««««««« 07 Tableau 3 : HXP IGIt15 GITC'EQQ15I1=««««««««««««««««H 07 Tableau 4 : 9 IQt GI1C'EQQ15I1=««««««««««««««««««H 07 Tableau 5 : IQsRCEtERQ GI C'EQQ15I1KEM««««««««««««««««H 07

Tableau 6 : Moyennes des paramètres utilisés pour le calcul de la RU et RFU

du sol de la Mitidja-RXIstH%«««««««««««««««««««««H 08
Tableau 7 : 3115\IQtEtiRQ GIIC'( $ &TD«««««««««««««««« 25

Tableau 8 : Calendrier des travaux réalisés sur agrumes (campagne 2008/2009) 33

Tableau 9 : &ECIQGriIr GIs trEvEXx 115ECE15VI3Xr SRP P TIrIFIFEP SEIQIE=« 34

Tableau 10 :i&ECFXC GXEItRFNG'IEX GEQs CIDRC«««««««««««««H 36 Tableau 11 :[9 RCXP I1 bLXts II QItMESSRT315M1ICE SEEFICCI GlEgIXP Is FEP SEIQI ECEECEEM«««««««««««««««««««««««««H ««HH 40 Tableau 12 179 RCXP I ESSRlt15 à 1KE (EgIXP Is IEEEITEMI«««««««« 40
Tableau 13 : ' IQsit15s ESSEUIQtIs KXP IGIMGI CE SEEFICCI GX SRP P iIU«««« 42

Tableau 14 : 7IP Ss G'EvEQFIP IQt GEQs XQI rEiI ««««««««««««H 45
Tableau 15 : SCX1I1 P RyIQQIISRXr CIMI P RisI(P ECI, ENUC, P EF,AXIQ)««««H 46

LISTE DES FIGURES

Page

Figure 1 : situation géographique de la Mitidja ......................................... 04 Figure 2 : Précipitations annuelles de la Mitidja-ouest (1967/2007) 06
Figure 3 : localisation de la commune de Mouzaia par rapport à la nappe de la

Mitidja 10
Figure 4 : systèmes d'irrigation par culture (%)......................................... 11 Figure 5 : répartition des sols par cultures................................................ 12 Figure 6 : Le déroulement d'une irrigation à la raie.................................... 15 Figure 7 : Situation et limite de l'exploitation........................................... 24

Figure 8 : Présentation de la parcelle d'étude.......................................... 27

Figure 9 : Présentation du réseau d'irrigation de l'ha du pommier................ 28

Figure 10 : Profil d'une séguia dans la parcelle de pommiers 29
Figure 11 : Présentation de réseau d'irrigation et profil d'une raie (agrumes,

campagne 2009) . 29
Figure 12 : Débit mètre et ses annexes................................................... 30 Figure 13 : Echantillonnage pour le calcul du rendement (agrumes 2008).......... 32

Figure 14 : Nombre et durée d'irrigation pour agrumes campagne 2008/2009 38
Figure 15 : Volumes apportés pour agrumes (2 008/2 009)............................. 39

Figure 16 : Calendrier des irrigations d'un ha de pommier campagne 2009...... 44

Figure 17 : Conduction de l'eau dans une raie ....................................... 45

Figure 18 : Courbe d'avancement dans une raie........................................ 46
Figure 19 : Durée des 4 premières irrigations des agrumes.......................... 49

LISTE DES ANNEXES

Page Annexe 1 : Analyse granulométrique de la parcelle de pommier........................ 57 Annexe 2 : Analyse granulométrique de la parcelle d'agrume ........................... 57 Annexe3 : Calendrier d'irrigation des agrumes (campagne 2008/2009) ................ 58 Annexe 4 : Calcul du rendement des agrumes campagne 2008/2009 .................. 58 Annexe 5: La pluie de la commune de Mouzaia (station de Mouzaia (1980-2007)... 60 Annexe 6: Stock d'eau 24 h avant irrigation (campagne du pommier 2009)........... 61 Annexe 7 : Stock d'eau 24 h après irrigation (campagne du pommier 2009).......... 61 Annexe 8: Calendrier d'irrigation de pommiers campagne 2009........................ 62 Annexe 9 : Pluies de la station de Mouzaia (1988/2007)................................. 63 Annexe 10 : Calcul du poids moyen des pommes (campagne 2009).................... 64 Annexe 11 : Nombre de cageot pour la cueillette des pommes (campagne 2009)...... 64 Annexe12 : Poids moyen des cageots de pommes (campagne 2009).................... 65

Annexe 13 : Stock d'eau 24 h avant irrigation des agrumes 2009....................... 66

Annexe 14 : Calendrier d'irrigation pour agrumes 2009.................................. 66

INTRODUCTION GENERALE



1

L'accroissement de la population mondiale et la raréfaction des ressources hydriques imposent une utilisation rationnelle de ces dernières d'autant plus que l'effet du changement climatique est de plus en plus perceptible. L'agriculture irriguée contribue pour plus d'un tiers à l'alimentation de la population mondiale. Elle continuera nécessairement à jouer un rôle déterminant pour longtemps.

En Algérie, la faiblesse des précipitations et leur distribution aléatoire se traduisent souvent par une situation de déficit hydrique présente pratiquement durant tout le cycle des cultures,

le recours à l'irrigation s'avère une solution indispensable.

Avec l'irrigation, l'agriculteur dispose d'un puissant levier pour accroître et régulariser la production de ses cultures, à condition de pouvoir maîtriser son irrigation, afin de satisfaire les objectifs techniques (rendements) et économiques (au cout optimal) visés.

Dans la plupart des cas, les évaluations des systèmes d'irrigation sont effectuées à partir de l'efficience d'application (Ea) sur un ou quelques apports. L'uniformité d'application est un facteur essentiel de cette efficience et les conditions de mise en oeuvre des différents systèmes irrigués conditionnent directement les valeurs obtenues.

L'irrigation gravitaire permet en effet au fil des siècles le développement d'un paysage arboré sur des sols naturellement secs, ainsi que la réalimentation des nappes par l'irrigation conféra également des conditions propices au développement de cette végétation, par la proximité de la nappe et l'abondante présence d'eau offerte aux plantes, tout particulièrement en période estivale où l'eau se fait naturellement plus rare.

Cette irrigation qui est la plus répandue dans le monde (80% des surfaces irriguées sont irrigués en gravitaire), et la moins efficace (efficacité de 60% à 70%).

Cette efficience de l'irrigation dépend des pratiques de l'irrigant, ce dernier organise la gestion de l'eau sur son exploitation en s'appuyant sur une stratégie de conduite de l'irrigation pour ses cultures. Il va pour cela intégrer les contraintes auxquelles il est confronté, en particulier l'offre en eau (tour d'eau, accès `à différentes ressources), le prix de l'eau, la maind'oeuvre et ses objectifs de production. Il en résulte une demande en eau qui ne peut se déduire directement des besoins en eau des cultures.

La mise en oeuvre de ce programme ou calendrier prévisionnel de l'irrigation se fait en tenant compte d'un certains nombre d'aléas dus aux conditions climatiques.

L'agriculteur adapte son programme en cours de campagne, c'est la conduite tactique du pilotage de l'irrigation.



Afin de connaitre la façon dont l'irrigant de notre pays irrigue, et le rendement de cette irrigation, il y a lieu d'entreprendre des études concernant les aspects qui méritent d'rtre mieux connus, l'étude est faite dans une exploitation agricole dans la Mitidja ouest.

C'est dans ce contexte que s'inscrit notre travail, qui porte sur l'irrigation à la raie, son application, son efficience, et enfin son rendement. Plusieurs paramètres peuvent servir efficacement dans le suivi des irrigations, comme la durée des irrigations, le temps qui sépare deux irrigations, l'efficience d'application et l'efficience agronomique.

Nos objectifs à travers cette étude sont donc :

- Compléter un travail déjà effectué sur la mrme parcelle d'études dans le but de connaitre les volumes d'eau apporté par l'irrigation durant toute la campagne ainsi que les rendements apportés pas ces quantités d'eau.

- Faire un suivi des irrigations pour la campagne en cours sur pommier et agrume dans le but de connaitre :

> Le volume d'eau apporté à chaque irrigation par l'agriculteur;

> Les paramètres sur les quels sont fondés le choix de la période d'irrigation ; > La qualité de l'arrosage à partir de l'efficience d'application ;

> Le rendement de ces irrigations (en tonne) ;

> Le degré de satisfaction des besoins en eau des cultures.

Cette étude peut être présentée dans 8 chapitres, le premier chapitre est une présentation de la zone d'étude pour connaitre toute ses caractéristiques.

Le deuxième, troisième, quatrième, des généralités sue le système d'irrigation gravitaire son efficience, ainsi que des généralités sur les deux cultures d'études.

Le cinquième chapitre est une présentation de la parcelle afin de connaitre sa localisation et ses caractéristiques.

Dans le sixième chapitre, on trouve tous les matériels et méthodes utilisés afin de faire ce travail.

Pour donner valeur a notre étude on a obtenu des résultats qu'on va présenter dan le chapitre 7, et enfin pour évaluer les stratégies adoptées par l'agriculteur, on a nommé un dernier chapitre discussions générales.

PARTIE 1





BIBLIOGRAPHIE





Présentation de la zone d'étude

CHAPITRE I



3

La plaine de la Mitidja a fait l'objet de plusieurs études et projets d'amélioration (développement) et ce gr] ce au grand rôle qu'elle joue sur le plan économique et agricole. Cette place qu'occupe cette région est due à :

- La fertilité de son sol

- Sa situation stratégique : sa proximité de la capitale, son accessibilité, et la facilité de transport de la marchandise grk~ce au réseau routier qui l'entoure.

- Son climat favorable avec une précipitation moyenne de 600 mm.

- La diversité des cultures appliquées (arboriculture, cultures maraîchères)

1- Relief de la Mitidja

Avec une superficie totale de 1400 km² et une superficie agricole de 120.000 ha à 130.000 ha, la plaine de la Mitidja englobe les wilayates d'Alger, Blida, partiellement celles de Tipaza et Boumerdes.

Cette plaine est une dépression longue d'environ 100 km sur 15 à 20 km de large resserrée entre l'Atlas blidéen au sud, et le sahel au Nord, elle est largement ouverte sur la mer, sur une trentaine de kilomètres.

Dans sa partie ouest, les collines du sahel entrent au contact du massif montagneux de chenoua (905 m ) et rejoignent, au plateau de fadjana, les premières hauteurs de l'Atlas (djebel thebarrarine au sud, 853 m).

La plaine de la Mitidja descend en pente douce du sud au nord, de l'Atlas vers les collines. Cinquante mètres seulement entre Ahmeur-el-Ain et le fond du lac halloula.

De l'extrémité ouest d'Alger, sur 70 km , la plaine ne communique avec la mer que par l'intermédiaire de l'oued nador et 40 km plus loin par le mazafran.

Comme la présente la carte ci dessous on peut définir quelques éléments délimitant la plaine de la Mitidja partant du Sud vers le Nord.





Figure 1 : situation géographique de la Mitidja

Source : Programme d'aménagement côtier (PAC), 2006

L'Atlas blidéen, culmine à 1 600 m, avec des pentes très fortes (supérieures à 30%) qui sont sujettes à une érosion intense, là où la couverture végétale fait défaut. Le Piémont de l'Atlas, avec une altitude qui varie entre 200 et 600 mètres, présente des conditions favorables pour un développement agricole. Le sahel et la baie d'Alger.

On peut distinguer deux Mitidja :

- La Mitidja de l'Est ou basse Mitidja en direction de la Kabylie.

- La Mitidja de l'ouest ou haute Mitidja, en direction de l'Ouarsenis. C'est la zone qui fait l'objet de notre étude en se concentrant sur la tranche 1 de cette dernière.

Avec une superficie globale de 9250 ha et une superficie équipée de 8600 ha, une superficie
irriguée de 7927 ha, la tranche 1 de la Mitidja Ouest se situe entre oued chiffa à l`Est, oued



5

bouroumi à l'ouest, le piémont de l'atlas blidéen au Sud et oued djer au Nord. Cette tranche englobe la wilaya de Tipaza (Htatba) et celle de Blida qui inclue les communes suivantes chiffa et mouzaia dans laquelle se déroule notre travail.

Cette commune se trouve à 70 km au sud-ouest de la capitale avec une superficie agricole de 6824 ha l'équivalent de 70% de la surface agricole de la tranche 1 répartie entre le piémont et la plaine d'où la fertilité de ses sols .



6

2- Climat de la Mitidja

Le climat est méditerranéen avec une influence continentale (le sirocco en été), des hivers pluvieux et doux, et des étés chauds et secs.

2-1- Pluviométrie

La répartition des pluies durant les années 1967 à 2007 est présentée dans la figure 2.



Figure 2 : Précipitations annuelles de la Mitidja-ouest (1967/2007).

Source : Station météorologique de Ahmer El Ain et l'ANRH (Blida).

A partir de ce graphe, on dit que les précipitations sont en baisse, en comparant la moyenne des pluies de 10 ans de 1997 à 2007 où la moyenne est de 540 mm à celle de 1967 à 1977 où la moyenne des pluies est de 790 mm.

La pluie indiquée par la station de Ahmer El Ain en 2008 est présenté dans le tableau 1. Tableau 1 : Pluies de l'année 2008 (station d'Ahmer El Ain)

Mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D	Total
Pluies (mm)	34.2	15.0	49.6	20.8	60.7	9.2	11.0	0.0	16.5	131.4	180.6	111.4	640.4

Source : Station météorologique de Ahmer El Ain et l'ANRH (Blida) 2008



2-2- Température

Les températures jouent un grand rôle dans la détermination de la période de l'irrigation tout a fait comme les précipitations, les paramètres climatiques de l'année 2008 de la station d'Ahmer El Ain sont présentées dans les tableaux suivants :

Tableau 2 : Températures de l'année 2008

T°C	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
Max	14.8	12.6	19.2	21.0	19.8	28.3	31	29.2	33.0	28.2	19.0	14.5
Min	8.5	7.5	7.7	13.0	14.0	18.0	25.5	24	15	15	11	7.3
Moy	12.1	13.1	13.8	16.2	17.6	23.0	27.9	26.6	23.0	21.1	14.5	11.4

Source : ANRH 2008 Les températures les plus élevées se trouvent durant les mois de juillet et aout.

2-3- Humidité

Tableau 3 : Humidité de l'année 2008

Mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
Hum %	14.8	12.6	19.2	21.0	19.8	28.3	31	29.2	33.0	28.2	19.0	14.5

Source : ANRH 2008

Les mois les plus humides sont : juillet, aout, septembre, octobre

2-4- Vent

Tableau 4 : Vent de l'année 2008

Mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
vent (m/s)	1.5	2.0	3.4	3.0	3.1	3.2	2.8	2.7	3.30	2.3	2.9	2.6

Source : ANRH 2008

La vitesse du vent dans la Mitidja ouest a atteint les 3.3 m/s durant le mois de septembre 2-5- Insolation

Tableau 5 : Insolation de l'année 2008

Mois	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
Inso	6.8	6.6	6.8	8.9	6.1	10.2	11.3	9.7	8.0	6.6	5.9	2.6

Source : ANRH 2008



8

L'insolation la plus forte durant toute l'année est celle du mois juillet et du mois de juin.

3- Pédologie de la Mitidja ouest tranche 1 :

Les analyses de sol concernent des échantillons prélevés sur 15 sites indiqués en figure 4 et 5 profondeurs listées dans le tableau 6, soit un nombre total de 75 échantillons (Imache, 2008). Une analyse granulométrique a été réalisée dans les laboratoires de l'agence nationale des ressources hydrauliques (ANRH). Tous les échantillons analysés font état d'une texture argilo-limoneuse du sol de la Mitidja-ouest. Les valeurs moyennes des prélèvements pour chaque horizon ont servi pour déterminer la RU et la RFU moyennes.

Tableau 6 : Moyennes des paramètres utilisés pour le calcul de la RU et RFU du sol de la
Mitidja-ouest.



Source : Messaitfa (2007) in Imache

2008



4- Réseau hydrographique et ouvrages d'alimentation pour l'agriculture dans la plaine

4-1-Réseau hydrographique :

Comme on l'a vu déjà, la tranche I de la Mitidja ouest se situe entre les différents oueds qui sont : oued Chiffa, oued Bouroumi et enfin oued Djer. Son réseau hydrographique est constitué donc de plusieurs oueds (trois grands oueds et d'autres d'une moindre importance dans le bassin versant de l'oued chiffa : oued khoucha, oued bouchouaou, oued el-had, oued bou-Aroua). Ces différents oueds se jettent dans le barrage de Bouroumi qui est l'ouvrage d'alimentation en eau en ce qui concerne l'irrigation de cette tranche de périmètre.

4-2- Ouvrage d'alimentation en eau pour l'agriculture :

On distingue deux types d'ouvrage d'alimentation :

- Alimentation par les eaux de surface collectées au niveau des barrages ou des retenues collinaires.

- Alimentation par les eaux souterraines par l'intermédiaire des forages et des puits.

a) les barrages :

En ce qui concerne la tranche I de la Mitidja ouest le seul barrage qui est destiné à son irrigation est celui de bouroumi qui a une capacité de rétention de 188 10⁶ m³ (selon l'agence nationale des barrages) ; ce barrage se localise dans la wilaya de Blida à 8 km à l'Est du village de boumadfaa , il est implanté dans le défilé rocheux qui traverse l'oued bouroumi avant de joindre la plaine de la Mitidja . L'alimentation de ce barrage se fait à partir de l'oued djer, oued chiffa, oued harbil en plus d'oued principal qui est celui de bouroumi.

Quota alloué par le barrage bouroumi pour la Mitidja ouest : (selon les circulaires interministériels portant sur les campagnes d'irrigation 2005, 2006 et 2 007)

· Campagne 2005(1 avril au 31 décembre) : 15 millions de m³ d'eau délivrés par le barrage de Bouroumi au profit de l'irrigation de la tranche I du périmètre de la Mitidja ouest

· Campagne 2006 : 16 millions de m³ d'eau délivrés

· Campagne 2007 : 12 millions de m³ d'eau délivrés



10

b) Forages et puits (les eaux souterraines) :

Comme le présente la carte ci-dessous on peut dire que la commune de Mouzaia se trouve sur la nappe de la Mitidja ce qui permet aux agriculteurs d'irriguer leurs parcelles à partir des puits et des forages en raison de la faiblesse des eaux de surface.



N

Figure 3 : localisation de la commune de Mouzaia par rapport à la nappe de la Mitidja. Source : www.gecos.dz

b-1) Caractéristiques de la nappe de la Mitidja :

L'alimentation de la nappe de la Mitidja se fait à partir des eaux de surface (nappe libre) ou par les sources de l'Atlas Blidéen et du sahel. L'écoulement de ces eaux souterraines se fait en général du Sud vers le Nord.

Qualité des eaux de la nappe :

Cette nappe est affectée par différents types de pollutions à savoir :

· Pollution par les nitrates

· Pollution par les métaux lourds qui résultent des déchets de la zone industrielle d'oued smar, Rouiba, Ham iz et l'aéroport d'Alger.

· Pollution par les eaux salées (mélange de l'eau des puits avec celle de l'eau de mer)

b-2-Etat de la nappe :

En raison du manque d'eau et de la mauvaise qualité de service de l'eau de surface, les agriculteurs ont pour la plupart opté pour l'utilisation des eaux souterraines. Cette forme d'exploitation a pour conséquence le rabattement de la nappe et sa probable disparition à terme.

5-



11

Répartition des sols par mode d'irrigation et type de culture



Figure 4: systèmes d'irrigation par cultures (%) (Source : enquêtes Sirma 2006)

Le mode d'irrigation dominant pour l'arboriculture c'est l'irrigation par séguia avec 65% et ensuite le localisé (35%) (Figure 4).

Pour le maraichage le système d'irrigation qui domine c'est celui de la séguia (48%) et le localisé (42%), si on parle de maraichage plein champ on trouve l'aspersion avec 10% (figure 4). Cette dominance de l'irrigation par séguia peut rtre due à la facilité et à l'économie de son installation.

6- Occupation des sols par cultures appliquées

Selon les résultats des enquêtes menées en 2006, la culture la plus répandue dans cette zone est l'agrume avec 38% de la surface cultivée (figure 5). On a retenu cette culture et celle du pommier pour notre travail dans le but de suivre la pratique d'irrigation et de proposer éventuellement quelques améliorations.

Avant d'évaluer ces systèmes d'irrigation il faut bien connaitre le système d'irrigation
gravitaire, les besoins en eau, et en éléments fertilisants, la taille et tout ce qui concerne les
itinéraires techniques de ces deux cultures. Ce qui va être développé dans le chapitre suivant.



arboriculture
17%

rotation


blé/maraichage

11%

maraichage

6% vigne

1%

céréales
27%

agrume
38%



Figure 5 : Répartition des sols par cultures. (Source : enquêtes Sirma 2006)



Généralités

CHAPITRE II



13

- Irrigation à la raie

I-1- Définitions de l'irrigation à la raie

L'arrosage à la raie consiste à amener l'eau à la plante par une série plus ou moins dense de petits fossés à ciel ouvert à pente faible mais régulière (Tiercelin 2006). L'écartement et la largeur des raies dépendent principalement de leurs formes, de la nature du sol, de la pente et du type de culture. En sol perméable, l'eau pénètre rapidement en profondeur et la diffusion latérale est faible, si bien que l'écartement doit rtre réduit (entre 50 cm à 1,5 m) ; en sols plus fins, l'écartement se situe généralement entre 1 et 2 m. La longueur de sillon habituellement comprise entre 100 et 200 m , est d'autant plus faible que le sol est perméable (de 50 m en sableux à 500 m en sol argileux). Les pentes les plus favorables à ce type de distribution se situe entre 1 à 3% au de là les risques d'érosion imposent une réduction de la longueur des sillons, et il en va de même pour les pentes trop peu prononcées (0,5%) en raison de la faible vitesse d'écoulement qui accentue les différences d'apport d'une extrémité à l'autre des sillons. (Mermoud et Musy ,2007).

Irrigation à la raie en arboriculture

L'eau est amenée par gravité sur un terrain n'accusant pas plus de 1% de déclivité. En amont, on disposera d'une retenue d'eau (barrage, réservoir) destinée à stocker les eaux en période de pluie ou d'une autre source d'alimentation (puits). Les sillons ou rigoles qui amènent l'eau seront établis de part et d'autre de rangées d'arbres. La distribution à lieu à l'aide de vanne ou de clapet. (Kroll, 1996). Lorsque l'arrosage à la raie est employé en arboriculture ou en viticulture, on est amené à utiliser des dispositions particulières : des rigoles tracées parallèlement aux lignes d'arbre ou en zigzag pour une meilleure uniformité de l'arrosage, permettant à l'eau de l'irrigation de s'infiltrer en profondeur au bénéfice des racines. L'écartement des rigoles est fonction de la perméabilité du terrain et leur pente est de l'ordre de 0,50 et 1% .les rigoles sont profondes d'environ 0,20 m et leur longueur peut dépasser 200m.les débits introduit dans les rigoles varient entre 0,50 et 5 l/s, les arbres sont placés soit entre les rigoles soit dans la concavité des zigzags.



14

I-2- La forme de la raie : Selon Khilifar in Khaoula (2002), les plus connues sont: Raies plates : Se présentent par :

Raies de formes rectangulaires : Largeur de 0,5 à 0,6 m et profondeur de 0,2 à 0,25 m ; Raies de formes trapézoïdales : Largeur de 0,5 à 0,6 m et profondeur 0,04 à 0,05 m. Raies en forme de « V » ou triangulaire : Largeur de 0,25 à 0,30 m et profondeur de 0,2 à 0,5 m.

I-3-Mode d'irrigation à la raie :

La distribution de l'eau se fait dans chaque raie avec les mêmes débits, le déplacement de cette eau se fait comme le présente la figure 6:

Selon ChabOEa (2007), les phases de déplacement de l'eau sont

-Phase d'avancement : la durée entre l'instant ou l'eau commence à s'écouler (t =0) et le moment où elle atteint l'extrémité avale de la raie ;

TL = TI - t0

-Phase d'entretien : la durée entre l'instant où l'avancement est terminé et celui où on coupe l'alimentation ;

Te = tco - tL

-Phase d'épuisement ou de déplétion : la durée entre l'arrit de l'alimentation jusqu'à l'instant où l'eau commence à disparaitre dans la raie ;

TE= tro-tco

-La récession : correspond à la durée finale, pendant laquelle l'eau disparait complètement dans la raie.

Ti= trl #177; tro

TL : Temps d'avancement

Tl : Temps où l'eau atteint l'extrémité avale de la raie

t0 : Temps de commencement de `irrigation

Te : Temps d'entretien

tco : temps où on coupe l'alimentation en eau

tL : Temps où l'avancement est terminé

TE : Temps d'épuisement

Tro : Temps où l'eau commence à disparaître

Ti : Temps de récession

Trl : Temps de la disparition total de l'eau dans la raie





L'eau est déversée en tr~te de la raie

L'eau s'avance dans la raie et s'infiltre

l'eau arrive en bout de raie On poursuit l'irrigation pour humidifier la profondeur exploitée par les racines

Une partie de l'eau s'écoule en colature



	En téte de raie on a humidifié la profondeur souhaitée mais pas en bout de raie donc on poursuit l'arrosage
		La dose est suffisante au bout de raie, on arrete l'arrosage une partie de l'eau s'est infiltrée en profondeur au-dela de la zone racinaire Une autre partie a été évacuée en colature.

Figure 6 : Le déroulement d'une irrigation à la raie Source : Cemagref (2003)



16

Volume brut : dose globale apportée en tête de la raie

Volume net : dose brute diminuée des pertes en colature et en percolation La qualité d'une irrigation est caractérisée par :

???????????? ??????

Le rendement=

???????????? ????????

I-4- Les paramètres fondamentaux de l'irrigation à la raie

La qualité de l'irrigation (rendement), dépend de deux paramètres fondamentaux : le débit en tr~te de raie et le temps d'irrigation.

Temps d'irrigation : c'est la somme de deux temps : avancement et entretien

Conditions sur l'alimentation en eau

Un débit régulier : cela permet de limiter la surveillance et d'éviter de modifier les réglages en cours d'arrosage, les moyens pour vérifier la régularité des débits.

Conditions liées à la parcelle

Une longueur de raie compatible avec l'infiltration

On a intérêt à avoir des raies suffisamment longues si on veut faciliter les opérations culturales et diminuer les temps de main-d'oeuvre. Néanmoins il ne faut pas tomber dans l'excès inverse car des raies trop longues interdisent de conduire des irrigations dans des bonnes conditions, même si elles sont bien planées.

Une pente régulière :

La régularité s'apprécie correctement à l'oeil cependant un relevé topographique est nécessaire pour connaitre la valeur de la pente, plus les raies sont longues, meilleure doit être la qualité de planage.

L'écartement des raies

La nature de la culture détermine l'écartement entre raies.



I-5- Avantages et inconvénients

I-5-1- Avantages

- Applicable aux différents terrains et aux différentes cultures ;

- Technique ne nécessitant pas beaucoup de moyens et matériels ;

- La terre reste sèche entre les sillons, ce qui facilite les travaux ;

- L'eau n'atteint pas les tiges des plantes, ce qui évite les maladies des plantes ; - Frais réduits d'aménagement du sol ;

- Insensibilité au vent ;

- Besoins en énergie faibles.

I-5-2- Inconvénients

- Les besoins en main d'oeuvre peuvent rtre importants ;

- Pertes d'eau très importantes ;

- Rendement hydraulique global est faible par apport aux autres systèmes d'irrigation ; - Grand volume d'eau apporté à la parcelle ;

- Pertes par infiltration considérables ;

- Rendement hydraulique global est faible par rapport aux autres systèmes d'irrigation.



18

II- Efficience de l'irrigation

Il est indispensable de connaitre avec beaucoup d'exactitudes, l'importance des pertes et gaspillages d'eau enregistrés dans les districts d'irrigation ;

II-1- Définition

L'efficience est définie par le rapport des volumes d'eau effectivement utilisés par les plantes aux volumes délivrés en tr~te de réseau (Mermoud et al., 2007). La notion d'efficience d'un réseau d'irrigation exprime la qualité de la gestion de la ressource hydrique. Des pertes en eau peuvent en effet se produire tant au niveau de la distribution à la parcelle que dans le réseau d'amenée.

II-2- Efficience de l'irrigation gravitaire

L'efficience est d'autant plus faible que les sols sont perméables, avec des valeurs indicatives se situant généralement entre 40% sols sableux, 60 à 70% sols argileux (Keller et Meculloch, 1962 in Agustin Merea, 1965).

Selon (Agustin Merea, 1965) pour traiter ce sujet, on groupe les pertes de la façon suivante : Ec : Pertes par conduction

Ea : Pertes par application

II-2-1- Efficience de conduction Ec

Cette efficience indique le pourcentage d'eau perdu le long de la conduite du transport d'eau de la source d'eau jusqu'à la tr~te de la parcelle.

II-2-2- Efficacité de l'application de l'eau ou efficience d'irrigation Ea

C'est la relation qui existe entre le volume ou la lame d'eau emmagasinée dans le profil du sol qui explore les racines, et le volume d'eau appliqué à la parcelle.

L'efficience d'application dépend de :

a- Variables caractéristiques de système

- débit par raie

- longueur des raies

- pente longitudinale

- précision du nivellement



19

- caractéristiques d'infiltration du sol b- Variables de gestion

- Temps d'irrigation

II-3- Efficacité technique d'utilisation de l'eau

D'après OCDE, 2001, cette efficacité est présentée par le poids de la production agricole en tonnes par unité de volume d'eau irrigation consommée (volume d'eau en méga litre, dérivée pour l'irrigation).

II-4- Efficience économique de l'utilisation d'eau

Pour toutes les cultures irriguées, cette efficience est la valeur monétaire de la production agricole par unité de volume d'eau d'irrigation consommée (volume d'eau en méga litre, dérivé pour l'irrigation).

II-5- Efficience agronomique (le rendement est l'utilisation des sources naturelles) Le rendement des cultures reste un critère stratégique à considérer dans le système ou l'eau est une source rare.

L'efficience agronomique (EA) est définie par le rapport du volume d'eau consommé par la culture et le rendement.



III- Agrumes

Avec 38% d'occupation de la superficie totale de la Mitidja ouest, l'agrume, originaire de sud-est asiatique, appartient à la classe de Citreae de la famille des rutacées, est le plus répandu dans la région. Il comprend plusieurs espèces dont la plus connue est l'oranger (Citrus sinensis), la culture de notre suivi.

III-1-Besoins des agrumes

III-1-2-Exigences climatiques

Températures

Les Citrus peuvent bien se produire sous toute une gamme de température allant de 13 à 39°C. Le seuil de température maximale se situe à 50-52°C tandis que celui de minimum dépend de l'espèce, il est de -9 à #177; 10°C pour les orangers. (Pierre Nyabyenda, 2006)

-Pluviométrie

Selon l'ITAF 2002, les besoins en eau d'un verger d'agrumes adultes couvrant environ 70% de la surface consommée, par hectare et par an est de 7100 m³ d'eau en moyenne à Blida. Dans cette région l'apport d'eau complémentaire s'avère nécessaire si l'on veut atteindre une bonne production.

-Humidité de milieu

Elle n'a pas une forte influence sur le comportement des agrumes eux-mêmes. Elle a par contre des incidences sensibles sur le développement de certains parasites : Cochenilles.

- Vent

Il peut provoquer avec sa violence des dégâts mécaniques très importants, il accroit les besoins en eau, en augmentant très sensiblement l'évaporation potentielle du milieu.

III-1-3- Exigences sur le sol

Il faut éviter les sols trop lourds ou très limoneux. Dans ces types de sol, les orangers présentent des fruits petits, à épiderme grossier, moins juteux et moins sucrés qu'en sols sableux. Le pH idéal serait entre 5,5 et 7,5.



21

III-1-4-Fertilisation

Sert à récupérer les quantités d'éléments nutritifs exportées par les agrumes lors de la taille et de la récolte.

Selon Poles (2008), l'engrais est donné à l'arbre 3 fois au cours de l'année ;

- En mars, après la taille apporter la moitié de la dose de l'azote.

- En mai, apporter un quart de la quantité d'azote.

- Fin aout ou en septembre, apporter le dernier quart de l'azote, ainsi que l'acide phosphorique et le potassium.

III-2- Conduite d'un verger d'agrume adulte

- Travail du sol

-Eliminer la végétation concurrente du verger par des sarclages répétés

-Réduire l'évaporation au niveau du sol en y créant et en y maintenant une structure grumeleuse (couche superficielle formée de mottes pour faciliter la circulation de l'eau et l'air)

Irrigation gravitaire pour des plantations adultes

Cuvettes simples

A partir de la quatrième année de plantation, les cuvettes sont agrandies régulièrement jusqu'à atteindre 3,5 m à 4 m de coté. Le bourrelet extérieur de la cuvette doit toujours se situer entre 50 et 80 cm au-delà de l'aplomb de frondaison. L'eau est ici conduite par des séguias depuis la partie la plus haute de la parcelle vers sa partie la plus basse. (Raymond Loussert, 1987)



IV- Pommiers

IV-1- Calendrier repère pour la culture du pommier (pour atteindre les normes)

Selon l'ITAF 2002, le calendrier repère pour la culture du pommier durant l'année se présente comme suit :

Octobre : Apport de la fumure phospho potassique, semis des engrais verts, et exécution de la dernière irrigation.

Novembre : Début de la taille d'hiver.

Décembre : Poursuite de la taille d'hiver et les traitements d'hiver (tavelure-lichens)

Janvier : Poursuite de la taille d'hiver et premier apport d'engrais azoté.

Février : Fin de la taille d'hiver, travail du sol, enfouissement des engrais verts après apport d'azote, désherbage chimique du pied des arbres et traitement tavelure et oïdium.

Mars : Dernier délais pour enfouissement des engrais verts, travail du sol, désherbage, et traitements tavelure et oïdium.

Avril : Traitement tavelure, oïdium, pucerons ; travail du sol, préparation de l'irrigation et réalisation de la première si besoin.

Mai : Traitement contre puceron, carpocapse et oïdium, surveiller l'évolution du fruit pour éclaircissage, second apport d'engrais azoté, travail du sol et irrigation.

Juin : Poursuite des traitements selon les parasites, travail du sol, désherbage, irrigations.

Juillet : Traitement contre selon les parasites, travail du sol, troisième apport d'engrais azotés, et irrigations.

Aout : Poursuite des traitements selon parasites mais en tenant compte des dates de récoltes (selon les variétés),



23

Septembre : Poursuite des traitements

Dans notre cas la variété du pommier est Anna dont son fruit est de maturité précoce, la cueillette se fait mi juillet.

IV-2- Densité de plantation

La plantation faite à raison de 800 à 1000 arbres / ha avec des arbres plantés à 4 m entre les rangs et 2.5 m sur le rang est la plus adaptée à notre arboriculture.

IV-3- Irrigation des pommiers par billons

L'eau s'écoule dans des raies ou billons tracés entre les arbres, la pente peut atteindre 2% mais en prévoyant des raies d'une profondeur suffisante et en faisant attention à ne pas détruire une partie du système radiculaire.



MA TERIELS ET METHODES

PARTIE 2



Présentation de la parcelle d'étude

CHAPITRE III



24

La parcelle ou s'effectue notre étude est issue de l'éclatement de l'EAC10 qui a une superficie de 17.25 ha dont 16.80 ha de SAU, elle fait partie de l'ex DAS Taib Ezghaimi qui a une superficie totale de 303.49 ha, et une surface agricole utile de 295.89 ha répartit sur 11 EAC . L'EAC 10 se situe au Nord du domaine, limitée par l'EAC 1 à l'est et au sud, par l'EAC 11 à l'Ouest, et domaine Boudjamaa Yakhlef au nord.

Ces 17.25 ha sont acquis en 1988 par 5 attributaires. L'assolement cette année là comprenait 02.25 ha d'agrumes variété Thomson et 15 ha de pois fourrager. Ces attributaires ont bénéficié d'un tracteur Chenillards 45 cv FIAT , un camion GAK 1972, un cover crops 10x20 et une herse (11 dents). Après l'éclatement de l'EAC, les 17.25 ha sont répartit sur 3 groupes (figure 7).



Figure 7: Situation et limite de l'exploitation objet de l'étude

(a) : Périmètre irrigué de la Mitidja ouest

(b) : Parcelle expérimentale



Chacun des 3 groupes a bénéficié d'une superficie différente des autres, la division est faite selon le type de cultures et leurs rendements. Cette année chaque parcelle est caractérisée comme le présente le tableau 1.

Tableau 7: Présentation de l'EAC 10

Superficie (ha)	Effectif	Type de culture	Système d'irrigation	Ressource en eau		Machine et construction	Etat
				Barrage	Forage
5	1	4ha d'agrumes 1ha de pommier	5ha équipés par du localisé mais irrigués en gravitaire		+	Tracteur pneumatique Cover crops (8 X 16) Bassin de 100 m3	Attrib utaire
3	1	Jeunes plantation d'agrume intercalaire pommier	gravitaire		+		Locata ire
9.25	3	2.25 ha d'agrume 5ha de prunier 1ha de pécher 1ha terre nue	gravitaire	+		Tracteur Chenillard Cover crops (10 X20)	Attrib utaire
?= 17.25	5

+ : Utilisation de la ressource en eau

La répartition a été faite selon le type de culture et leurs rendements, et le nombre d'attributaire et ce n'est pas selon la superficie.



26

1-Présentation de la parcelle

Notre parcelle d'étude qui est présentée par le groupe 1, englobe 5 ha entre agrumes et rosacées (4 ha d'oranger variété Thomson et portugaise, 1 ha de pommier).

Elle est gérée par un seul agriculteur âgé de 56 ans, de niveau secondaire, formation en comptabilité agricole, il utilise une main d'oeuvre saisonnière en période de taille (3 ouvriers), d'irrigation (1ouvrier) et de récolte (5 pour les agrumes et 3 pour les pommiers).

La présence d'un forage de 92 m de profondeur, un bassin d'un volume de 100 m³, un réservoir d'eau, et une station de tr~te de réseau d'irrigation goutte à goutte permet l'irrigation. Ainsi, 4 ha d'agrumes ont été plantés en 1989 et 1990 (2 ha chaque année). La plantation a été faite avec une densité de 6*6 m (727 plants de Thomson et 326 de portugaise) soit un total de 1053 plants. La parcelle de pommiers plantée en 2003, couvre 1 ha réparti en deux parties : l'une avec 0.39 ha (389 plants et une densité de plantation de 2.5/3m), l'autre avec 0.61 ha (486 plants et une densité de plantation de 3 /4 m) (figure 8).

2- Caractéristiques du sol de la parcelle

Selon les analyses granulométriques effectuées, les 5 ha sont caractérisés par une texture argilo-limoneuse (annexes 1 et 2).



27

CHAPITRE III :105(6(17$7I21 ' ( / $ P$5&(/ / ( ' I(78' (



Densité de plantation

Figure 8 : Occupation G1-RMEW1-lO1-IOTpME1- 1-tWystèm1-10¹WDRQ



28

CHAPITRE I : PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE

3- Dimensions du réseau d'irrigation des pommiers

Cette parcelle est équipée d'un réseau d'irrigation localisé, mais l'irrigation se fait en gravitaire (irrigation à la raie) à partir de l'eau de forage à l'aide d'une conduite en pvc d'une longueur de 168 m, chaque rangée de pommier est irriguée par deux raies parallèles, ce qui nous donne 18 séguias pour les 0.39 ha et 60 séguias pour les 0.61 ha, la longueur diffère d'une séguia à une autre.

Le réseau est dimensionné comme la présente la figure 9.



50 cm

1.90 m

90 cm

Figure 9 : Présentation du réseau d'irrigation concernant le pommier. Mitidja ouest 2009



29

CHAPITRE III : PRESENTATION DE LA PARCELLE D'ETUDE

3- 1- Profil d'une séguia



-10

-12

-14

-16

-2

-4

-6

-8

0

10 20 30 40 50 60

Distance (cm)

Figure 10 : Profil d'une séguia dans la parcelle de pommiers. Mitidja ouest 2009 Ce profil est avant le commencement des irrigations.

4-Dimensionnement du réseau d'irrigation pour les agrumes

Le déplacement de l'eau se fait du sud vers le nord, l'écart entre deux séguia est d'1m , entre
le croisement et l'arbre 2 m . Le transport de l'eau depuis le forage se fait gr1ce à une conduite
de pvc d'une longueur de 162 m. l'eau arrive à la tr~te de la parcelle avec un débit de 7,44 l/s.



Figure 11 : Présentation de réseau d'irrigation et profil d'une raie (agrumes, campagne 2009)



Matériels et Méthodes

CHAPITRE IV



30

Le suivi des irrigations et la détermination de certains indicateurs de performance qui font l'objet de cette étude ont été réalisés en utilisant certains matériels et méthodes d'étude présentés ci-dessus.

1- Matériels d'étude

Notre matériel d'études est représenté par la parcelle des agrumes et celle des pommiers ; une balance, un débitmètre, une tarière, étuve, chronomètre.

1-1- Balance ACS-30 :

Il s'agit d'une balance électronique qui peut mesurer un poids maximum de 30 kg. 1-2- Débitmètre ultra-sonique et ses accessoires



2

3

5

1

6

9

Figure 12 : Débit mètre et ses annexes Source : Habitouche, 2008

7

8

41

C'est un appareil qui sert à mesurer le débit des liquides de différentes viscosités et dans différentes conduites (diamètre maximum 1m).



31

Les composantes du débitmètre sont :

1- Appareil convertisseur "Minisonic P" Accessoires

2- Câble de connexion tête sonde

3- Chargeur et ckble d'alimentation

4- Câble de connexion tête PC

5- Mètre de mesure en ruban

6- Câble de liaison aux sondes de 2,5 m (terminaison en Y)

7- Tube de gel

8- Pied à coulisse

9- La sonde

L'obtention du débit de notre forage ou conduite est conditionné par la collecte de certaines informations qui sont :

· Les matériaux de construction de la conduite ;

· La circonférence de la conduite ;

· L'épaisseur des parois de la conduite.

1-3- Tarière :

La tarière est utilisée pour le prélèvement des échantillons du sol à différentes profondeurs (jusqu'à 1 m de profondeur), pour le suivi des teneurs en eau du sol.

1-4- Etuve

C'est un appareil qui se règle à différentes températures, utilisé pour le desséchement de plusieurs matières, dans notre cas, la matière est le sol.

1-5- Balance de précision

Appareil de pesée, utilisé dans notre travail pour la pesée des échantillons du sol



2- Méthode de travail

La première partie de notre travail consiste à compléter un travail effectué sur la même parcelle d'agrumes l'année précédente.

2-1- Calcul du rendement pour l'oranger (campagne 2008/2009)

Ce calcul a été fait à partir d'un échantillonnage au hasard des arbres selon le schéma suivant



Figure 13: Echantillonnage pour le calcul du rendement d'agrumes. Mitidja ouest 2008

Pour le calcul du rendement, un échantillon de 10 arbres a été pris. Pour chaque arbre on a compté le nombre de fruits lors de la récolte puis on a mesuré le poids de 6 fruits pour avoir le poids moyen.

Rendement = [poids moyen des fruits x (nombre moyen des fruits par arbre) x nombre d'arbres] /superficie. (1)



33

On ne peut jamais mettre l'irrigation comme un seul facteur qui influence le rendement, pour cela avant de parler des irrigations, on présente les différents travaux effectués durant la campagne. (Tableau 8)

Tableau 8 : Calendrier des travaux réalisés sur agrumes (campagne 2008/2009)

15/02 au 28/02..................................... Taille

17/02 au 03/03..................................... Epandage de fumier 21/02 au 03/03..................................... Ramassage des branches 10/04................................................ Disquage

12/04................................................ Traitement contre araignées 31/05................................................ Disquage 01/06................................................ Le tracé du réseau d'irrigation 10/07................................................ Disquage 11/07................................................ Traitement contre puceron 13/07................................................ Epandage d'engrais sulfano 16/07................................................ Le tracé du réseau d'irrigation

2- 2- Calcul de l'efficience agronomique pour la campagne 2008/2009

La détermination de l'efficience agronomique se fait en introduisant deux paramètres : le rendement et la quantité d'eau consommée par la culture durant toute la campagne. L'efficience agronomique peut r~tre calculée en utilisant les formules suivantes :

EA Volume d'eau consommé par la culture / le rendement ......................... (2) Volume d'eau :

Volume = débit X nombre d'irrigations X temps d'irrigation........................ (3)



2-3- Suivi des irrigations dans la parcelle de pommier (campagne 2009)

L'irrigation est parmi les itinéraires les plus importants pour l'agriculture, les itinéraires suivis par l'agriculteur pour la campagne 2009 sur pommiers sont présentés dans le tableau 9. Tableau 9 : Calendrier des travaux réalisés sur pommiers (campagne 2009)

La taille		02/03/09 au 11/03/2009	L'ultracide tutia 1 l/600l
décembre		3 fois l'entracore
Janvier, février, mars		Kalnit mg 1.5 l/1000 l
Avant la floraison		Kazir mancozab (chaque 15 jour ou 20 jours) 1 kg / 1000 l
La fructification		Punch (contre puceron et chenille) 100 cl X 3
S'il y'a apparition des pucerons		EC 40 (2 bouteilles/ 1000 l) mélangé avec FlINT 50 WG 50 g X 3
S'il y'a apparition des pucerons		Hydrovert (augmenté le calibre du fruit)
7 jours après l'EC 40

Avant le démarrage des irrigations, on a initié le travail en déterminant le stock d'eau.

2-3-1- détermination du stock d'eau avant irrigation

Selon Audoy et al, (2007), la mesure de la teneur en eau massique consiste à prélever un échantillon à la tarière, et à déterminer son poids humide et sec, ce dernier est obtenu par séchage à l'étuve à 105°C, pondant 24 h jusqu'à un poids constant.

La teneur en eau, est exprimée d'habitude comme le rapport sans dimension de la masse d'eau à la masse de sol sec. Ce rapport est habituellement multiplié par 100 et présenté en pourcentage massique ou volumique.

ó= (Ph #177; P_s / P_s) x 100............................................................. (4)

ó : Teneur en eau massique

Ph : poids humide

P_s : poids sec



35

Pour exprimer l'humidité par rapport au volume du sol en place, teneur en eau volumique ó, on doit alors faire intervenir la densité sèche (ds).

óv= ds x ó.................................................. (5)

óv : Teneur en eau volumique

ds : Densité sèche

2-3-2- Volume brut apporté à la parcelle

La détermination de la dose brute se fait en connaissant le débit du forage, et celui en tête de parcelle et la durée d'irrigation.

2-3-2-1- Détermination du débit

Le débit est déterminé à l'aide du débitmètre.

2-3-2-2- Détermination du temps d'irrigation

Le temps d'irrigation, est déterminé en chronométrant le temps entre le début d'une irrigation et sa fin pour une superficie déterminée.

2-3-3- Volume net apporté à la parcelle

La dose nette est déterminée en diminuant les pertes en percolation de la dose brute, ou en calculant la dose infiltrée dans le sol.

2-3-3-1- Volume infiltré

Le volume infiltré est la quantité d'eau qui est réellement apportée à la parcelle lors d'une irrigation, elle peut rtre calculée en faisant la différence entre le stock d'eau déterminé 24 h avant irrigation et celui déterminé 24 h après irrigation.

2-3-3-2- Stock d'eau 24 h avant et après irrigation

La détermination du stock se fait selon les étapes suivantes :

· Prélever des échantillons du sol à différentes profondeurs (35 cm, 70 cm , 1 m) à l'aide d'une tarière ;

· Peser les échantillons à l'aide d'une balance de précision, avant passage à l'étuve ;

· Mettre les échantillons dans une étuve réglée à 105°C pendant 24h ;

· Peser les échantillons à l'aide d'une balance de précision après leurs passages à l'étuve.



36

CHAPITRE IV : PRESEMATERIELS ET METHODES

Les différents calculs à faire sont présentés sur le tableau suivant :

Tableau 10 : Calcul du stock d'eau dans le sol

	Poids	Poids	Humide		Densité	óv	Stock			Profondeur
humide (g)	sec(g)	- sec(g)	óp (%)	apparente	(g/cm^3)	d'eau	Stock d'eau
(1)	(2)	(1-2)				(mm)	(m3/ha)

Densité apparente

Les techniques sont réalisées par cylindre :

Densité apparente (sec) = poids du sol sec (g) /volume du cylindre (cm³)............... (6)

Densité apparente (humide) = poids du sol humide (g) /volume du cylindre (cm³)...... (7)

Stock d'eau :

Le stock d'eau se calcule à partir des formules 10 et 11

* premier horizon (0 à 35 cm)

S= èv1 * dz .................................................................................. (8) * les autres horizons

S= ((èv1 +èv2) (dz/2) ...................................................................... (9) Avec :

O : teneur en eau volumique

S : Stock d'eau.

Z1 : profondeur initiale en cm.

Z2 : profondeur finale en cm.

dz = Z2 #177; Z1



37

CHAPITRE I : PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE

2-3-4- Efficience du réseau d'irrigation gravitaire

L'efficience du réseau à pour but de déterminer les pertes en eau lors du transport d'eau depuis le forage jusqu'à la tête de la parcelle, grâce à des mesures effectuées sur le débit à la sortie du forage et celui en tr~te de la parcelle à l'aide d'un débitmètre.

2-3-5- Efficience d'application

Nous indique sur le rendement de l'irrigation, elle est calculée par la formule suivante Ea (%) = (volume net / volume brut) x 1 00................................................ (1 0)

2-3-6- Rendement du pommier pour la campagne 2009

Le calcul de ce rendement est différent de celui des agrumes, vu que pour les agrumes on fait une récolte, tandis que pour les pommiers on fait une cueillette, donc le calcul du rendement se fait selon les étapes suivantes :

· Avoir le nombre de cageots à chaque cueillette

· Mesure du poids de quelques cageots

· Calculer le poids moyen des cageots

Rendement Nombre de cageots x poids moyen des cageots/superficie.....................(1 1) Et à la fin il faut avoir le rendement à l'hectare.



RESUL TA TS ET DISCUSSION

PARTIE 3



Résultats et discussions

CHAPITRE V



38

En suivant la méthodologie du travail citée dans le chapitre précédent, on a obtenu des résultats qui seront présentés dans cette partie.

1-Irrigation et rendement des agrumes

1-1- Calendrier des irrigations pour les agrumes

La conduite d'irrigation est faite par l'agriculteur et l'irrigant, en se basant sur certains indicateurs comme le climat et le sol. Le calendrier suivi par l'agriculteur est présenté dans l'annexe 3. 07 irrigations ont été effectuées durant cette campagne, leurs durées sont présentées dans la figure 14. Pour le calcul des volumes, les données utilisées et les résultats obtenus sont les suivants :

Débit à la sortie du forage 7,44 l/s

Débit à la tête de la parcelle 6,89 l/s

Le volume apporté pour la campagne 2008 pour les 4 ha d'agrumes est de 14008,2 m³. Pour 1ha le volume apporté est de 14008,2 / 4 = 3502,05m³ / ha l'équivalent de 350.082 mm.



100

40

90

80

70

60

50

30

20

10

0

1 2 3 4 5 6 7

Numéro des irrigations

Figure 14 : Nombre et durée d'irrigation pour agrumes campagne 2008/2009

La durée des irrigations varie d'une irrigation à une autre, et elle augmente en s'approchant de l'été, La 3^ème et la 4^ème irrigation sont les plus longues, elles se trouvent successivement dans le mois de juillet et le mois d'aout.

Les intervalles entre deux irrigations diminuent en s'approchant de l'été, les intervalles sont de :

Entre la 1^ère irrigation (du 03/06 au 10/06) et la 2^ème irrigation (du 22/06 au 24/06) : 11 jours



Entre la 2^ème irrigation (du 22/06 au 24/06) et la 3^ème irrigation (du 17/07 au 30/07) : 22 jours Entre la 3^ème irrigation (du 17/07 au 30/07) et la 4^ème irrigation (du 04/08 au 16/08) : 4 jours Entre la 4^ème irrigation (du 04/08 au 16/08) et la 5^ème irrigation (du 23/08 au 03/09) : 6 jours Entre la 5^ème irrigation (du 23/08 au 03/09) et la 6^ème irrigation (du 09/09 au 17/09) : 5 jours Entre la 6^ème irrigation (du 09/09 au 17/09) et la 7^ème irrigation (du 05/10 au 08/09) : 18 jours

Ces durées des irrigations correspondent à des volumes qui sont présentés dans la figure suivante.



3000

2500

2000

1500

1000

500

0

Numéro d'irrigation

Volume apperté à la sortie du forage

Volume apporté à la tête de la parcelle

Volume net

Figure 15 : Volumes apportés pour les agrumes pendant la campagne 2008/2009

A chaque irrigation il y'a une perte d'eau considérable dans les conduites de conduction de l'eau ainsi que dans la conduction d'eau à la parcelle. Les volumes apportés sont calculés pour les 4 ha, pour les calculs de l'efficience agronomique on introduit des volumes apportés à 1 ha. (Tableau 12). Le volume brut apporté pour 1 ha d'agrume durant la campagne 2008/2009 est de 3502,05 m³.

Les volumes apportés durant toute la campagne sont présentés dans le tableau 11



40

Tableau 11: Volumes bruts et nets apportés à la parcelle d'agrumes campagne 2008/2009

Nombre d'irrigations	Jours d'irrigation	Durée (heure)	Débit forage (l/s)	Volume à la sortir du forage m3	Débit tête de la parcelle (l/s)	Volume à la tête de la parcelle m^3	Volume net Ea = 60%
7	63 Jours	525h 50min	7,4	14008,2	6,89	13042,77	7825,66

Tableau 12 : Volume apporté à l'hectare pour les agrumes pendant la campagne 2008/2009

Volume apporté par le forage ( m^3)	Volume à la tête de la parcelle ( m^3)	Volume net (m^3)
3502,05	3260,69	1956,415

1-2- Calcul du rendement

Le rendement des agrumes campagne 200 8/2009 pour les 4 ha a été fait selon la formule 1, pour plus de détailles voir annexe 4.

Les productions obtenus sont de :

29790.279 kg 30 tonnes pour la variété Thomson ;

10419.123 kg 10 tonnes pour la variété Portugaise,

La production des 4 ha est de 40,20 tonnes ce qui nous donne un rendement de

10,05 tonnes/ha

Cette valeur est 3 fois inférieure à la norme de l'ITAF qui est de 30 tonnes/ha

L'augmentation du pourcentage de chute est due à la présence du vent, aussi le nombre et le
poids des fruits change d'un plant à un autre et d'une variété à une autre.



41

2- Efficience agronomique

Cette efficience est calculée pour savoir la quantité d'eau consommé par un kg de fruits produit par la plante, ce calcul selon la formule 2 est fait par rapport à trois volumes : apportés du forage, à la tête de la parcelle, net et enfin par rapport au volume net apporté par irrigation et pluie.

2-1- Volume brut à la sortie de forage : Volume =3502.05 m³ = 3502050 l Rendement = 10050 kg

EA = 348.46 l/kg

2-2-Volume brut à la tête de la raie Volume = 3260690 l

EA = 324.44 l/kg

2-3- Volume net (irrigation):

Volume net = 1956415 l

EA = 194, 66 l/kg

2-4- Volume net (irrigation + pluie)

2-4-1- Le volume net apporté par les pluies

Cette dose est calculée à partir de la moyenne des pluies des 15 ans, faute de données climatiques de la station de Mouzaia. (annexe 5).

Moyenne de pluie = ? des pluies / nombre d'années d'observation

La pluie moyenne = 7594,8 / 15 = 506.32 mm

La pluie moyenne = 506,32 mm

2-4-2- La pluie efficace

C'est la pluie qui est vraiment apportée pour la plante, on la calcule comme suit : La pluie moyenne X 0.80 = 405.056 mm

La pluie efficace = 405,056 mm



2-4-3- Le volume net (pluie + irrigation) Le volume net = 600,71 mm

2-4-4- Efficience agronomique

L'efficience agronomique dans le cas des agrumes pour l'année d'expérimentation a été calculée selon la formule citée précédemment (cf. Matériel et méthodes) et a conduit à une valeur de 597,72 l/kg. Cette valeur est près de trois fois supérieure à celle obtenue en utilisant la norme de l'ITAF qui est de 200 l/kg.

3- Suivi des irrigations campagne 2009

Ce suivi se fait sur deux cultures (agrumes et pommier), dans cette partie on présente le calendrier d'irrigation ainsi que l'efficience de ces irrigations.

3-1- Suivi des irrigations de la parcelle de pommier

La parcelle du pommier est équipée d'un réseau d'irrigation localisé, mais l'irrigation se fait à la raie.

3-1-1- Stock d'eau 24h avant le commencement des irrigations

Ce calcul a été fait pour connaitre le stock d'eau dans le sol avant que l'agriculteur commence à irriguer, il est déterminé comme on l'a présenté dans les méthodes de travail, Pour effectuer ce calcul on utilisé quelques résultats concernant la densité apparente à différentes profondeurs dans le sol (tableau 13).

Tableau 13 : Densités apparentes humides da la parcelle du pommier.

Profondeur	Densité apparente humide (g/cm^3)
15 cm	1.45
30 cm	1.65
75 cm	1.79
100 cm	1.82

Source : Boussaha (2008)



43

Stock d'eau initial (24h avant irrigation) = 3346.8 m³/ha (annexe 06)

L'échantillonnage a été fait 2 jours après la pluie le 1^er mai et le stock d'eau avant irrigation est de 3 346.8 m³/ha

3-1-2- Stock d'eau 24 h après irrigation

Stock d'eau 24 h après irrigation = 385 1.2 m³/ha (annexe 07)

L'irrigation a apporté une quantité d'eau en plus au stock d'eau existant déjà dans le sol, et le nouveau stock d'eau du sol est de 3851.2 m³/ha l'équivalent de 385.12 mm . La différence de stock d'eau nous donne ce qu'on appelle la dose nette.

3-1-3- Volume net

Le volume net ? stock d'eau 24h avant irrigation - ? stock d'eau 24h après irrigation = 385 1.2 #177; 3346.8 = 504.4 m³/ha

Le volume net apporté par la première irrigation est de 504.4 m³/ha, l'équivalent de 50.4 mm

3-1-4- Volume brut

C'est la quantité d'eau apportée à la parcelle, calculée par rapport au débit du forage ou au débit à la tête de la raie.

Chaque irrigation dure 3 jours pour l'ha. Elle se fait comme suit :

Pour les 0.61 ha l'irrigation se fait - de 5h 30 min à 20 h (1^er jours)

- de 5h30 min à 10 h (2^ème jour)

Pour les 0.39 ha l'irrigation se fait - de 10h30 min à 19 h (2^ème jour)

- de 5h30 min à 9 h (3^ème jour)

Chaque irrigation se fait en 31 h.

Avant de calculer la dose brute, on a mesuré le débit du forage et celui à la tête de la raie à l'aide d'un débitmètre, les résultats obtenus sont :

Débit du forage est de 8.01 l/s et celui à la tête de la parcelle est de 7.44 l/s



Le nombre d'irrigation est de 6, le calendrier est présenté dans la figure 15 et les détails sont donnés en annexe 8.



1000

400

900

800

700

600

500

300

200

100

0

Numéro de l'irrigation

Volume brut apporté du forage (m³)

Volume brut à la tête de la parcelle (m³)

Volume net (m³)

Figure 16 : Volumes apportés pour les agrumes pendant la campagne 2008/2009

A chaque irrigation, le même volume de 893.39 m³ est apporté avec un volume de 830.3 1 m3 arrivant à la tête de la parcelle. Le volume brut total apporté du forage est de 893.3 9 X 6

Le volume brut total apporté par le forage = 5360.34 m3

Le volume brut total apporté à la tête de la parcelle est de 830.31 X 6

Le volume brut total apporté à la tête de la parcelle = 4981.34 m3

Les intervalles entre deux irrigations sont de :

Entre la 1^ère irrigation (du 04/05 au 06/05) et la 2^ème irrigation (du 19/05 au 21/05) : 13 jours Entre la 2^ème irrigation (du 19/05 au 21/05) et la 3^ème irrigation (du 01/06 au 03/06) : 10 jours Entre la 3^ème irrigation (du 01/06 au 303/06) et la 4^ème irrigation (du 13/06 au 15/06) : 7 jours Entre la 4^ème irrigation (du 13/06 au 15/06) et la 5^ème irrigation (du 25/06 au 27/06) : 10 jours Entre la 5^ème irrigation (du 25/06 au 27/06) et la 6^ème irrigation (du 06/07 au 08/07) : 10 jours

Pour connaître l'efficacité de ces irrigations on calcule les indicateurs de performance de l'irrigation.



45

3-1-5- Efficience de conduction

La conduite de l'eau du forage à la tr~te de la parcelle (la raie) se fait par une conduite de Pvc. Les débits mesurés à la sortie du forage et à la tête de la parcelle sont successivement 8.01 l/s et 7.44 l/s l'équivalent d'une efficience de 93%.

7% de volume apporté du forage est perdu lors de transport d'eau dans la conduite.

3-1-6- Efficience d'application

Pour calculer l'efficience d'application on a utilisé la formule 10, le résultat obtenu est de Ea = 60.74 %

Ces pertes sont dues à l'infiltration profonde ainsi qu'à la diminution du débit en allant de l'amont par l'aval, ce phénomène est expliqué à l'aide du temps d'avancement dans une raie qui est présenté dans la figure 18.

Temps d'avancement dans une raie

Caractéristiques de la raie : La longueur : 155 m La largeur : 0.5 m La hauteur (profondeur) : 0.15 m Débit à la tête de la raie : 7.44 l/s

3-1-7-Mesure de l'avancement de l'eau Figure 17 : Conduction de l'eau dans une raie

La mesure se fait dans la raie en notant le temps de passage du front au niveau des jalons

espacés de 32 m au maximum au moyen d'un chronomètre (Cemagref, 1985). Le tableau 15 indique les grandeurs mesurées.

Tableau 14 : Temps d'avancement dans la raie. Mitidja ouest 2009

Distance(m)	22,5	47,5	72,5	97,5	122,5	155
Temps (min)	5,24	10,34	16,72	29,73	42,03	63,73

Schéma de la raie



32,5

22,5 25 25 25 25



Distance en



40

70

60

50

30

20

10

0

0 50 100 150 200

Distance (m)



Figure 18 : Courbe d'avancement dans une raie. Mitidja ouest 2009

La fermeture de la raie se fait par diguette, entre 3 et 4 arbres s'il n y'a pas de pente, si c'est le contraire la fermeture par diguett e se fait entre une à deux arbres

Pour avoir le volume total consommé par la culture, on somme le volume apporté par irrigation et celui apporté par pluie.

Le volume net total (irrigation + pluie)

Le pommier est un arbre qui se caractérise par une période d'arrit végétatif, ce qui veut dire qu'elle ne bénéficie pas des pluies des mois de : Janvier, février, septembre, octobre, novembre et décembre.

La moyenne des pluies est calculée à partir d'une série de pluies de 1988 à 2007 (annexe 9).

Tableau 15 : pluies moyennes pour les 4 mois (mars, avril, mai, juin)

Mois	mars	avril	mai	juin
P (mm)	46.94	54.48	39.6	3.03

La quantité d'eau apportée par les pluies est de 144.05 mm , La pluie efficace est présentée par 80% de la pluie. La pluie efficace est de 115.24 mm

Le volume net (pluie + irrigation) est de 417.834 mm, les besoins en eau à Mouzaia sont de 4564 m³/ha.

Ces volumes calculés vont conduire à calculer le rendement .



47

3-1-8- Calcul du rendement de la parcelle du pommier campagne 2009

La cueillette des pommes est faite par un privé qui a acheté les pommiers sur pieds Le calcul de rendements se fait selon la formule suivante :

Nombre de cageots pour l'ensemble des cueillettes X poids moyen des cageots / surface

Cette cueillette ne se fait que si la pomme atteindra un certain poids. Dans notre cas, la cueillette est faite lorsque les pommes ont atteint des poids est présenté dans l'annexe 10.

Le poids moyen de la pomme durant cette cueillette est de 0.130 kg.

3-1-8-1 Nombre de cageots

Le nombre total de cageots pour l'ensemble des cueillettes est de 1247 cageots. (Annexe 11)

3-1-8-2 Poids moyen des cageots de pommes

Le poids moyen des pommes misent dans un cageot et de 14.15 kg. (Annexe 12)

3-1-8-3- Calcul du rendement

L'agriculteur a laissé 4 lignes de pommier sans les vendre l'équivalent de 66 arbres, et comme on a une densité de plantation de 2.5 X 3 donc la superficie est de

2.5 X 3 X 66 = 495 m² = 0.0495 ha. Le calcul du rendement a été fait sur (1ha #177; 0.0495ha) soit sur 0.95 ha. Il vient :

Le rendement = 14.15 X 1247 / 0.95 soit 18.57 t qui reste inférieur à la norme établie par l'ITAF égale à 30 t/ha.

3-1-9- Efficience agronomique

Cette efficience peut être calculée par rapport à quatre (4) volumes (volume brut à la sortie du forage, volume brut apporté à la tr~te de la parcelle, volume net apporté par l'irrigation à la parcelle, et en fin par rapport au volume net apporté par la pluie et l'irrigation.

Cette efficience est calculée selon la formule 2.



3-1-9-1- Volume brut à la sortie du forage

EA = 5363460 / 18570 EA = 288.82 l/kg

3-1-9-2- Volume brut à la tête de la parcelle

EA = 4981800 / 18570 EA = 268.27 l/kg

3-1-9-3- Volume net apporté par l'irrigation EA = 3025980 / 18570

EA = 162.94 l/kg

3-1-9-4- Volume net apporté par irrigation et pluies

EA = 4178340 / 18570

EA = 225 l/kg

Si on parle en terme de la norme du rendement et des besoins en eau des pommiers à

Mouzaia, l'efficience agronomique est de 4564000 / 30000. L'efficience agronomique est de 152,1 l/kg. Pour produire 1 kg de pommes, il faut 152,1 l



49

3-2- Suivi des irrigations de la parcelle d'agrumes

/ ls rlECX3npluPIs sont iTXLSés dnpMésillainELMIIIRQUIFlIispHPIis lnIIIIIIIIRn se111N1Q gravitaire, en utilisant un croisement des séguias dans les deux sens.

3-2-1- Stock d'eau 24h avant irrigation

Le stock d'eau avant la ^1ère irrigation est de 2855.85 m³/ha lnpTX1LYffilt k11111.585 PP (annexe 13)

3-2-2- Calendrier d'irrigation des agrumes campagne 2009

/ HFE01drier des irrig111RgsplaNSEURnaIIIFultEMMst S11s1Q#11ans lnpel 1 14 et comporte 4 irrigations décrites en figure 19.



140

120

100

80

40

60

20

0

Irrigation 1 Irrigation 2 Irrigation 3 Irrigation 4

Figure 19 : Durée des 4 premières irrigations des agrumes durant la campagne 2008/2009

3-2-3- Temps d'avancement dans une raie Longueur de raie : 222 m

71PSs dnIrIILYés de11n11XillnELYal dERMIie : 63 min Remplissage de la ^1ère cuvette : 4 min

La fermeture de la raie : 135 min



50

4-Discussion

Selon les résultats obtenus, on remarque que l'agriculteur se base dans la réalisation de son calendrier d'irrigation sur des facteurs en relation avec la nature (Le climat), il augmente ou diminue la durée d'irrigation ainsi que la fréquence d'irrigation selon la température.

Dans le calendrier d'irrigation effectuée sur agrumes 2009, l'irrigation la plus longue c'est la 3ème et la 4^ème avec 95 heures d'irrigation, et une fréquence de 4 jours et une fréquence de 5 jours entre la 4^ème et 5^ème, ça s'explique par l'augmentation de la température en fin juillet et début aout.

Sur un volume d'eau total apporté aux agrumes 2008, près de 47% sont perdus. Ces pertes ont été constatées au cours de la conduction de l'eau du forage jusqu'à la tr~te de la parcelle avec une perte de 7% et lors de la circulation de l'eau dans la raie avec une perte d'eau de 40%. En termes de volume, la perte évaluée au bout de 7 irrigations est de 6583 8.634 m³.

Ce volume apporté du forage pour les 4 ha d'agrumes durant la campagne 2008/2009 qui est de 14008.2 m³ a apporté un rendement de 40.20 t (rendement calculé par notre méthode et le même avec celui calculé par l'agriculteur).

Comme la plante n'a bénéficié que de 53% de ce volume, on dit que la consommation de 7825.66 m³ par les 4 ha a donné un rendement de 40.20 ha, qui présente une efficience agronomique de 194.66 l/kg.

Si on ajoute à cette dose nette la pluie efficace, la consommation de la culture est de

6000.71 m³/ha qui est l'équivalent des besoins en eau des agrumes dans la wilaya de Mouzaia. Donc l'apport d'eau par irrigation et pluies arrive à satisfaire les besoins en eau des agrumes. Pour produire 10.05 ha d'agrumes (orange) la culture a consommée 6000.71 m³ / ha, or que les 6000 m³/ha produisent 30 t/ha d'agrumes (selon l'ITAF ), ce qui implique que pour produire un kg d'agrume il nous faut une quantité d'eau de 200 l et dans notre cas pour produire 1 kg d'agrume on a apporté une quantité d'eau de 597.72 l c'est plus que le triple de la norme, et avec cette quantité on peut produire 30 tonnes d'agrumes en plus.

On ne peut pas dire que l'insuffisance de ce rendement est due à l'irrigation puisque l'agriculteur a apporté à la culture ses besoins en eau, mais le vrai facteur c'est bien le manque d'engrais et l'alimentation de la culture, ajoutant à ça la concurrence en eau et autres éléments entre quelques lignes d'agrumes proches des brises vents et les arbres de ces derniers.



En ce qui concerne le suivi des irrigations de pommiers et agrumes campagne 2009. La première remarque est que le débit du forage a augmenté par rapport à l'année précédente de 7,44 l/s à 8,01 l/s, ce qui peut être expliquée par une meilleure performance du système de pompage.

Pour l'irrigation, l'agriculteur a commencé ses irrigations quand le stock d'eau dans le sol été de 334.68 mm, cette irrigation a été faite après un passage d'une pluie. Le calendrier d'irrigation effectué par l'agriculteur est le mrme pour toute les 6 irrigations, mrme la fréquence d'irrigation ne varie pas trop entre les irrigations. On peut expliquer ça par :

L'entretien de l'ha du pommier ne se fait pas par l'attributaire, mais par un privé qui a acheté le rendement sur pied, la chose qui intéresse le privé c'est bien le rendement Et les gains qui va avoir.

Concernant l'efficience de ce système d'irrigation on a :

- Une efficience de conduction de l'eau du forage à la trte de la raie qui est de 93%, les 7% qui sont perdu sont à cause des fuites d'eau dans la conduite.

Une efficience d'application durant la circulation de l'eau dans la raie de 60.75%. Les 39% de pertes sont dues à l'infiltration en profondeur (au dessous de la partie racinaire) et à l'évaporation. Cette efficience d'application est dans les normes. Si on tient compte de l'efficience d'application de système d'irrigation de pommier obtenue l'année précédente sur la mrme parcelle et qui était de 57%, on peut affirmer qu'il y a une amélioration. Cela peut expliquer par le changement de sens de l'irrigation qui limiterait les pertes. Durant ses 6 irrigations, le volume apporté du forage est de 5360.34 m³, 46% de volume total est perdu, l'équivalent de 2467.19 m³/ha. Ces 53 60.34 m³ ont produit 18.57 t, mais l'apport net est 3025.98 m³/ha. Ceci signifie que pour produire un kg de pommes, la culture a consommé 162.94 l.

En considérant la pluie efficace, le volume net consommé par la culture est de 4 178.340 or que les besoins en eau des pommiers dans la région sont de 4564 m³/ha. Le volume apporté cette année à la culture du pommier est élevée par rapport à celle de l'année précédente qui était de 3720.26 m³ /ha. Cependant, le rendement a chuté de 20 à 18.57 t principalement en raison des maladies comme la tavelure sur les fruits mais surtout par manque d'engrais.



52

Si on compare le rendement obtenu des pommiers de la campagne 2009, qui est de 18,57 tonne à la norme qui est de 30 tonnes, on dit qu'il y'a une différence de 11,43 tonnes.

Ce ci s'explique par le fait que le verger de pommier est un jeune verger planté en 2003 (âgé de 6ans), il n'est pas en pleine production, ajoutant à ça la taille appliquée par l'agriculteur qui conditionne le rendement.

Concernant les agrumes de la campagne 2009, on n'a pas pu observer toutes les irrigations, car elles ne sont pas terminées. Notre but était de présenter les 4 premières irrigations et de montrer que le calendrier d'irrigation de cette année ne diffère pas de celui de l'année précédente et que l'agriculteur se base sur les indicateurs climatiques pour adapter la durée d'irrigation ou sa fréquence.

Le volume apporté par l'irrigation durant cette campagne va contribuer à un rendement qui va avoir une chute considérable par rapport au rendement de l'année précédente, ça est du à une grande chute des fruits le mois de juin et qui n'a pas pour cause le manque d'eau mais une maladie qui a attaqué la parcelle des agrumes.

CONCLUSION GENERALE



53

CONCLUSION GENERALE

Le présent travail de fin d'étude a consisté à analyser la problématique de l'irrigation gravitaire dans une parcelle de la Mitidja ouest. Il avait pour but de connaitre les calendriers d'irrigations appliqués par l'agriculteur et les paramètres sur les quels sont fondés les choix de la durée et la fréquence d'irrigation, ainsi que l'efficience de ces irrigations, leurs rendements agronomiques et le degré de satisfaction des besoins en eau des cultures par les apports artificiels en eau.

L'étude expérimentale fait apparaître que quelque soit le volume apporté pour la culture, presque 50% de ce volume est perdu globalement, ces pertes sont produites au cours de l'OEheminement de l'eau dans les conduites entre la sortie du forage et la tr~te de la parcelle ainsi que les pertes au cours de la circulation de l'eau dans les raies.

En plus de ces pertes, les volumes d'eau apportés pour la culture donnent des rendements (efficience agronomique) loin de la norme ce qui est un véritable frein pour l'économie et pour la société. Il faut donc augmenter la productivité de l'eau dans les systèmes irrigués. Techniquement, cela signifie réduire les pertes d'eau. En d'autres termes, augmenter le rendement agronomique des exploitations agricoles. Cependant, l'irrigation se distingue d'autres aspects de la politique agricole en ce que l'eau n'est pas une source propre à ce secteur. C'est une ressource unitaire et mobile, que tous les secteurs de l'économie peuvent utiliser et à des fins diverses. De ce fait, les politiques et programmes d'irrigation ne peuvent pas ignorer le rôle de l'eau dans les autres secteurs.

Toute politique de gestion de l'eau doit reconnaître qu'il s'agit d'un bien économique valorisable dans des usages concurrentiels.

Afin d'augmenter l'efficacité de système d'irrigation, il faut que l'agriculteur soit accompagné au cours du cycle cultural et en particulier pendant les stades critiques. Enfin, l'irrigation ne peut rtre le seul facteur de production, il y a d'autres éléments qui entrent en compte tels que les quantités des éléments nutritifs dans le sol ainsi que leurs besoins réels en azote, phosphore, etc...................

REFERENCES

BIBLIOGRAPHIQUES

Agustin M. ,1965. Premier cours national post gradue sur l'irrigation, le drainage et la gestion des ressources hydriques. IICA. 159p.

Mermoud M, Musy M, Soutter M, 2007. Ingénierie des eaux et du sol, processus et aménagements. Presses polytechniques et universitaires romandes. 294p.

Audoy P., Climent M., Chossat F., 2007. Bases techniques de l'irrigation par aspersion. Lavoisier. 474p.

ANRH, 2008. Document interne (non publié)

Cemagref, 1985. Evaluation d'un arrosage et automatisation en irrigation à la raie. Cemagref 50p.

CIRAD, 2002. Mémento de l'agronome. 1961p

Boussaha K., 2008. Analyse diagnostic des performances en irrigation gravitaire par séguia, cas d'une exploitation agricole de la tranche 1 du périmètre irrigué de la Mitidja ouest. Mémoire d'ingénieur, INA El-Harrach. 79p.

Chabaca M.N., 2007. Analyse des paramètres d'efficience de l'irrigation gravitaire traditionnelle en Algérie. Optimisation de la pratique d'irrigation pour une modélisation simplifiée à l'échelle de la parcelle et proposition de pilotage. Thèse doctorat, INA El-Harrach. 354p.

Habitouche D., 2008. Estimation des volumes d'eau d'irrigation pompés dans la Mitidja ouest tranche1. Mémoire d'ingénieur ENSH Blida. 119p.

Imache A., 2008. Construction de la demande en eau agricole au niveau régional en intégrant le comportement des agriculteurs (Application aux exploitations agricoles collectives de la Mitidja ouest (Algérie). Thèse de doctorat, Institut des sciences et industries du vivant et de l'environnement. 228p



54

Imache A., Le Goulven P., Bouarfa S., Chabaca 2007. Evolution de la demande en eau agricole dans la plaine irriguée de la Mitidja, Algérie. Actes de troisième atelier régional du projet SIRMA, Nabeul, Tunisie.10p. www.eau-sirma.net/

ITAF, 2002. Création et conduite d'un verger du pommier.119p. Institut Technique de l'arboriculture fruitière et de la vigne.

ITAF, 2006 .Conduite d'un verger d'agrumes. 55p. Institut Technique de l'arboriculture fruitière et de la vigne.

Khaoula A., 2002. Etude de l'infiltration en irrigation à la raie et essaie de modélisation. Mémoire d'ingénieur, Université Mostaganem. 74p.

Kroll R., 1996. Les petits fruits. Maison neuve & larose. 142p.

Cemagref 2003. Guide pratique de l'irrigation. 344p.

Loussert Raymond, 1987. Les agrumes (production). Techniques agricoles méditerranéenne. 120p.

Messaitfa M., 2007. Les indicateurs de performances en irrigation gravitaire, localisée, par aspersion à l'échelle de la parcelle de l'exploitation (cas de deux exploitations de périmètre de la Mitidja ouest). Mémoire d'ingénieur, INA El-Harrach.136p.

Pierre Nyabyenda, 2006 . Les plantes cultivées en région tropicales d'altitude d'Afrique. CTA. 233p.

Poles Jean Marie, 2008. La culture des agrumes. 93p.

Tiercelain Robert, 2006. Traités des irrigations. Tic & Doc Lavoisier. 1266p.



55

Webographie

www.gecos.dz

www.eau-sirma.net/



56

ANNEXES



57

Annexe 1 : Analyse granulométrique de la parcelle de pommier

Horizon (cm)	0-15	15-30	30-75	75-100cm
Argile%	41.75	39.76	42.50	38.87
Limon fin%	21.67	22.08	22.75	23.15
Limon grossier%	17.25	18.35	18.60	19.63
Sable fin%	7.01	6.44	6.41	6.45
Sable grossier%	12.32	13.37	9.74	11.9

Source :(INA département du sol ,2008 IN Boussaha, 2008) Annexe 2 : Analyse granulométrique de la parcelle d'agrume

Horizon (cm)	0-15	15-30	30-75	75-100cm
Argile%	39.5	39.76	39.88	40.5
Limon fin%	20.17	21.5	21.63	22.46
Limon gros sier%	17.40	16.8	16.44	17.07
Sable fin%	5.60	6.13	6.45	7.00
Sable gros sier%	17.33	15.81	15.6	12.79

Source :(INA département du sol ,2008 IN Boussaha 2008.



58

Annexe3 : &DIDOCrIR CMEI atERO CEs agrumes (campagne 2008/2009)

N° CPII ItiRO	Jours C'irriI DIRO	Durée (heur)	Débit (l/s) Sortie du forage	Volume m^3 (apporté du forage)	Débit (l/s) tête de la parcelle	Volume m^3 (apporté à la tête da la parcelle)	Dose nette (m^3) (Ea=60%)
1ère irrigation	03/06/08	63h41m	7.4	1696.52	6.89	1579.60	947.76
	au
	10/06/08
2^ème	22/06/08	88h16m	7.4	2351.42	6.89	2189.36	1313.61
irrigation	au
	24/06/08
3 ème	17/07/08	95h33m	7.4	2542.34	6.89	2367.12	1420.27
irrigation	au
	30/07/08
4^ème	04/08/08	95h20	7.4	2545.45	6.89	2370.02	1422.01
irrigation	au
	16/08/08
5 ème	23/08/08	92h	7.4	2450.88	6.89	2281.96	1369.17
irrigation	au
	03/09/08
6^ème	09/09/08	72h33	7.4	1932.73	6.89	1799.53	1079.71
irrigation	au
	17/09/08
7ème	05/10/08	18h21	7.4	488.844	6.89	455.15	273.09
irrigation	au
	08/10/08
E	63 Jours	525h50	7.4	14008.2	6.89	13042.77	7825.66
irrigations

Annexe 4 : Calcul du rendement agrumes campagne 2008/2009

Variété	Arbre	Nombre de fruit	Nombre de chute	% de chute	Poids des Oranges (kg)
	1	245	2	0.80	P1	0.145
					P2	0.145
					P3	0.265
					P4	0.080
					P5	0.175
	2	311	2	0.63	P1	0.125
					P2	0.125
					P3	0.120
					P4	0.180
					P5	0.205
	3	140	1	0.70	P1	0.200
					P2	0.145



59

					P3	0.185
					P4	0.170
					P5	0.160
	4	204	15	6.84	P1	0.140
					P2	0.126
					P3	0.200
					P4	0.165
					P5	0.150
	5	166	19	10.27	P1	0.275
					P2	0.125
					P3	0.145
					P4	0.205
					P5	0.295
	6	347	20	5.44	P1	0.260
					P2	0.100
					P3	0.175
					P4	0.200
					P5	0.260
	Poids moyen					0.174
	Nombre moyen de fuit/arbre					23 5.5
	Pourcentage de chute					4,00
	7	347	6	1.72	P1	0.165
					P2	0.140
					P3	0.05
					P4	0.185
					P5	0.188
	8	40	1	2.43	P1	0.120
					P2	0.135
					P3	0.160
					P4	0.120
					P5	0.150
	9	434	0	0	P1	0.175
					P2	0.130
					P3	0.085
					P4	0.175
					P5	0.160
	10	37	0	0	P1	0.235
					P2	0.105
					P3	0.100
					P4	0.180
					P5	0.235
	Poids moyen					0.149
	Nombre moyen de fruit/arbre					2 14.5
	Pourcentage de chute					0,80



60

Annexe 5: La pluie de la commune de Mouzaia (station de Mouzaia (1980-2007)

Année	Pluie de la station de Mouzaia
1980	/
1981	/
1982	/
1983	/
1984	/
1985	/
1986	/
1987	/
1988	488
1989	352,2
1990	484,4
1991	/
1992	/
1993	317
1994	679,5
1995	681
1996	/
1997	427,5
1998	454,6
1999	416,1
2000	555,6
2001	393,5
2002	622,5
2003	/
2004	523
2005	612,1
2006	587,8
2007	/

/ : Pas d'observations



Annexe 6: Stock d'eau 24 h avant irrigation (campagne du pommier 2009)

Profondeur (cm)	Poids humide	Poids sec	Humide - sec	óp (%)	Densité apparente	óv (g/cm^3)	Stock d'eau	Stock d'eau
							(mm)	(m^3/ha)
35	265	223	42	18.83	1.65	31.06	108.71	1087.1
75	238	198	40	20.20	1.79	36.15	134.42	1344.2
100	124	103	21	20.38	1.82	37.09	91.55	915.5
								? II C
								3346.8

Annexe 7 : Stock d'eau 24 h après irrigation (campagne du pommier 2009)

Profondeur (cm)	Poids humide	Poids sec	Humide - sec	óp (%)	Densité apparente	óv (g/cm^3)	Stock d'eau	Stock d'eau
							(mm)	(m^3/ha)
35	210	170	40	23.52	1.65	38.80	135.8	1358
75	130	107	23	21.49	1.79	38.46	154.2	1542
100	168	139	29	20.68	1.82	37.96	95.15	951.2
								?
								3851.2



62

Annexe 8: Calendrier d'irrigation de pommiers campagne 2009

N° d'irrigation	Jours d'irrigation	Durée (heur)	Débit (l/s) Sortie du forage	Volume m^3 (apporté du forage)	Débit (l/s) tête de la parcelle	Volume m3 (apporté à la tête da la parcelle)
1ère irrigation	04/05au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
	06/05
2ème	19/05 au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
irrigation	2 1/05
3ème	01/06 au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
irrigation	03/06
4ème	13/06 au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
irrigation	15/06
5ème	25/06 au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
irrigation	27/06
6ème	06/01 au	31h	8.01	893.91	7.44	830.30
irrigation	08/0 1
? 6	18 Jours	31h	8.01	5363.46	7.44	4981.8
irrigations



63

Annexe 9 : Pluies de la station de Mouzaia (1988/2007)

	sept	oct	nov	dec	janv	fev	mars	avril	mai	juin	juil	aout
Code station : 021132
Nom station : MOUZAIA SP
X : 500.3
Y : 351.2
Z : 150
1988	0	0	26,4	176,6	40,9	9,6	99,1	89	32,8	13,6	0	0
1989	29,2	7,5	49,5	21,5	64,2	0	53,7	40,5	54,2	5,2	26,7	0
1990	4,6	25	64,6	93,6	55,2	65,5	106,8	22,5	43,3	0	0	3,3
1991	35,4	80,5	36,5	13,5	171,8	-999	-999	-999	-999	-999	16,5	-999
1992	2	49,1	87,4	57,9	18,9	76,6	8	59	43	0	-999	13,5
1993	22,2	32	50,7	31,6	103,5	12	1	55	9	0	0	0
1994	93	85	30,5	74	198	39,5	123,5	12,5	0	2,5	0	21
1995	59	63,3	46	41,5	59,5	145,8	24	205,3	27,7	3,5	4,7	0,7
1996	38,5	48,2	4,5	25,7	28,4	44,7	10,5	103,5	10,1	-999	0,5	20,9
1997	17,8	29	105,1	65	15,7	54,4	28,2	48	61,7	2,6	0	0
1998	25,5	34,7	92,5	68,6	92,8	87,5	33,5	5,5	2	8	0	4
1999	19	6,8	95	167,4	12	2,3	20,6	36,3	55,7	1	0	0
2000	7,3	46,4	119,8	23,7	128,2	39,2	0	148,8	42,2	0	0	0
2001	31,7	32,4	73,3	50,5	50	29,2	49,6	24,6	29,7	0	4,7	17,8
2002	12,8	31,7	123,5	43,8	142,5	143,5	9,8	83	31,9	0	0	0
2003	2,9	25	83	106,1	58,7	45,5	60,9	51,9	103,7	6,3	2,2	-999
2004	5,4	34,3	88,4	93,7	81,2	122	62,5	34,1	1,4	0	0	0
2005	10,9	50,5	74,2	118,5	126,6	71	18,4	23	118,8	0	0	0,2
2006	94,5	3,7	47,4	173	6,2	49,6	119,6	59,2	29,6	2,5	2	0,5
2007	38,1	89,5	92	58,3	20,8	11,5	62,3	17,5	55,6	9,4	3,8



64

Annexe 10 : Calcul du poids moyen des pommes (campagne 2009)

Pomme	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Poids (kg)	0.160	0.165	0.100	0.075	0.100	0.135	0.185	0.140	0.127	0.115
Poids moyen (kg)	0.130

Annexe11 : Nombre de cageot pour la cueillette des pommes (campagne 2009)

Voyage	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	? 16
Nombre de cageot	60	60	56	82	82	85	85	84	84	84	83	83	83	83	83	70	? 1247



65

Annexe12 : Poids moyen des cageots de pommes (campagne 2009)

N° du cageot		Poids (cageot + pommes) (kg) (1)	Poids du cageot (kg) (2)		Poids des pommes (kg) (1-2)
1		15.325	2		13.325
2		13.070	2		11.070
3		14.080	2		12.080
4		13.010	2		11.010
5		18.63	2		16.63
6		15.29	2		13.29
7		16.20	2		14.20
8		14.82	2		12.82
9		17.30	2		15.30
10		15.56	2		13.56
11		18.40	2		16.40
12		18.15	2		16.15
13		17.00	2		15.00
14		16.65	2		14.65
15		18.80	2		16.80
?	15	? 242.285	?	30	? = 212.285
					Moyenne = 14.15



66

Annexe 13 : 6tRFk C'FIX E4 h MQt iIIIIIIiRQ Ces IILX es =

Profondeur (cm)	Poids humide	Poids sec	Humide - sec	óp (%)	Densité apparente	óv (g/cm^3)	Stock CIEaX	Stock CIEaX
							(mm)	(m^3/ha)
35	304	261	43	16.47	1.65	27.17	95.095	950.95
75	118	101	17	16.83	1.79	30.12	114.58	1145.8
100	125	107	18	16.82	1.82	30.61	75.91	759.1
								17 II C
								2855.85

Annexe 14 1 }SzEOQCrEr C'ELMIIIRQ SRXr aIIX Is I009

N° CMILITIIRQ	Durée (heur)	Débit (l/s) Sortie du forage	Volume m^3 (apporté du forage)	Débit (l/s) tête de la parcelle	Volume m^3 (apporté à la tête da la parcelle)
1ère irrigation	72h	8.01	2076.192	7.44	1928.448
2^ème irrigation	72h	8.01	2076.192	7.44	1928.448
3 ème irrigation	120h	8.01	3460.320	7.44	3214.080
4ème irrigation	88h	8.01	2537.568	7.44	2356.992

Résumé

En Algérie, le manque de précipitations se traduit souvent par une situation de déficit hydrique le long du cycle de la culture. Le recours à l'irrigation s'avère une solution indispensable.

80% de la surface agricole de l'Algérie est irriguée en gravitaire (à la raie). Le but de notre travail est de suivre des irrigations dans une exploitation agricole pour connaître la dose apportée par l'irrigation, son efficience, son rendement, le degré de satisfaction des besoins en eau de la culture.

Selon les résultats obtenus, il y a une perte importante de l'eau au cours de son acheminement dans les raies et les conduites de transport de l'eau. Et ces grands volumes d'eau utilisés donnent des rendements insatisfaisants.

Mots-clés :

Mitidja ouest, suivi des irrigations, irrigation à la raie, calendrier d'irrigation, efficience, rendements.

Summary

In Algeria, the lack of precipitation is often translated by a situation of deficit in water along the cycle of the culture. The appeal to the irrigation turns out an indispensable solution.

80 % of the agricultural surface of Algeria is irrigated in gravitating. The purpose of our work is to follow irrigations in a farm to know the dose brought by the irrigation, its efficiency, its return, the degree of satisfaction of the water requirements of the plant.

According to the obtained results, there is an important loss of the water during the routing in the lines and the driving of transport of the water. And these big used volumes of water give unsatisfactory return.

Keywords

Western Mitidja, follow-up of irrigation, irrigation in gravitating, calendar of irrigation, efficiency, return.

: ÕÎ~~á ~

% . ðì~

Ò~~ áÇ

~Í íÞ~ä~ øäÅ Áõ~åä~ óÐËí

~Ðòí

ó

. Í~Ëìä~ ÌÇ~Í

á~õØ

Í~ÆÇãä~ ÏÑ~õãä~

í ÕÞìÊ ãÌÒ~í

ÒÆ~Ò~ä~ í

ÑÇØ~á~

ÕÞæ

ÍÚÑÒA

í

íÞ~ä~

ÚË~Ê

õñ Çì~Ó~ÑÏ

å~ Ðòä~

.) Í~~Ç~ä~ ~

~ÎäÇÊ íÞ~ä~

ÍÞíÒØÊ

Í~ÞMA ÒÆ~Ò~ä~ í Í~Ú~ÑÒä~ íÖ~Ñái

å~ 80

. ÁÇãä~ å- ÍjËìä~ ÎÇ~ÌÇÍ ÁÇÖÑÅ öÐ~ ó ð~åÛ ó íÞ~ä~ Í~äÇ~ , íÞ~ä~ í Íåã~~~ãä~ ÁÇãä~ Í~ã~ ÍÒ~~ ãÌ~ åA

ãÞæ Î~õì~ ó ØõØÎä~ í ÁÇãä~ áÇÞ~æ~ ÁÇìË ÁÇãä~ å~ ÌÒ~Ë~ Í~ã~ ÚÇ~Ö ßÇìñ ÍÓ~ÑÐä~ íÐñ í Çò~åÚ ãÕ~1ãä~ ÌÆÇ~ìä~ É~Í

.Í~Ç~ Ò~Û ÍåÛ íØ~Ê ÁÇãä~ å~ Íåã~~~ãä~ ÌÒ~Ëßä~ ÎÇ~ãßä~ íÐñ ä ó íÇ~ãä~

: Ëi~~ßáÇ Í [Êã . ÏóÏÒãä~ , Í~äÇ~~ä~ , íÞ~ä~ Ì.QÇæÒÊ ,iÎäÇÊ íÞ~ä~ , íÞ~ä~ ÚË~Ê , ÈÒÛ Í~~~~