CONCLUSION GENERALE
Le présent travail de fin d'étude a
consisté à analyser la problématique de l'irrigation
gravitaire dans une parcelle de la Mitidja ouest. Il avait pour but de
connaitre les calendriers d'irrigations appliqués par l'agriculteur et
les paramètres sur les quels sont fondés les choix de la
durée et la fréquence d'irrigation, ainsi que l'efficience de ces
irrigations, leurs rendements agronomiques et le degré de satisfaction
des besoins en eau des cultures par les apports artificiels en eau.
L'étude expérimentale fait apparaître que
quelque soit le volume apporté pour la culture, presque 50% de ce volume
est perdu globalement, ces pertes sont produites au cours de l'OEheminement
de l'eau dans les conduites entre la sortie du forage et la
tr~te de la parcelle ainsi que les pertes au cours de la circulation
de l'eau dans les raies.
En plus de ces pertes, les volumes d'eau apportés pour la
culture donnent des rendements (efficience agronomique) loin de la norme ce qui
est un véritable frein pour l'économie et pour la
société. Il faut donc augmenter la productivité de l'eau
dans les systèmes irrigués. Techniquement, cela signifie
réduire les pertes d'eau. En d'autres termes, augmenter le rendement
agronomique des exploitations agricoles. Cependant, l'irrigation se distingue
d'autres aspects de la politique agricole en ce que l'eau n'est pas une source
propre à ce secteur. C'est une ressource unitaire et mobile, que tous
les secteurs de l'économie peuvent utiliser et à des fins
diverses. De ce fait, les politiques et programmes d'irrigation ne peuvent pas
ignorer le rôle de l'eau dans les autres secteurs.
Toute politique de gestion de l'eau doit
reconnaître qu'il s'agit d'un bien économique
valorisable dans des usages concurrentiels.
Afin d'augmenter l'efficacité de système
d'irrigation, il faut que l'agriculteur soit accompagné au cours du
cycle cultural et en particulier pendant les stades critiques. Enfin,
l'irrigation ne peut rtre le seul facteur de production, il y a d'autres
éléments qui entrent en compte tels que les quantités des
éléments nutritifs dans le sol ainsi que leurs besoins
réels en azote, phosphore, etc...................
|
REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
|
Agustin M. ,1965. Premier cours
national post gradue sur l'irrigation, le drainage et la gestion des ressources
hydriques. IICA. 159p.
Mermoud M, Musy M, Soutter M, 2007.
Ingénierie des eaux et du sol, processus et aménagements. Presses
polytechniques et universitaires romandes. 294p.
Audoy P., Climent M., Chossat F., 2007. Bases
techniques de l'irrigation par aspersion. Lavoisier. 474p.
ANRH, 2008. Document interne (non
publié)
Cemagref, 1985. Evaluation d'un arrosage et
automatisation en irrigation à la raie. Cemagref 50p.
CIRAD, 2002. Mémento de l'agronome.
1961p
Boussaha K., 2008. Analyse diagnostic des
performances en irrigation gravitaire par séguia, cas d'une exploitation
agricole de la tranche 1 du périmètre irrigué de la
Mitidja ouest. Mémoire d'ingénieur, INA El-Harrach. 79p.
Chabaca M.N., 2007. Analyse des
paramètres d'efficience de l'irrigation gravitaire traditionnelle en
Algérie. Optimisation de la pratique d'irrigation pour une
modélisation simplifiée à l'échelle de la parcelle
et proposition de pilotage. Thèse doctorat, INA El-Harrach. 354p.
Habitouche D., 2008. Estimation des volumes
d'eau d'irrigation pompés dans la Mitidja ouest tranche1. Mémoire
d'ingénieur ENSH Blida. 119p.
Imache A., 2008. Construction de la demande
en eau agricole au niveau régional en intégrant le comportement
des agriculteurs (Application aux exploitations agricoles collectives de la
Mitidja ouest (Algérie). Thèse de doctorat, Institut des sciences
et industries du vivant et de l'environnement. 228p
54
Imache A., Le Goulven P., Bouarfa S., Chabaca 2007.
Evolution de la demande en eau agricole dans la plaine irriguée
de la Mitidja, Algérie. Actes de troisième atelier
régional du projet SIRMA, Nabeul, Tunisie.10p. www.eau-sirma.net/
ITAF, 2002. Création et conduite d'un
verger du pommier.119p. Institut Technique de l'arboriculture fruitière
et de la vigne.
ITAF, 2006 .Conduite d'un verger d'agrumes. 55p.
Institut Technique de l'arboriculture fruitière et de la vigne.
Khaoula A., 2002. Etude de l'infiltration en
irrigation à la raie et essaie de modélisation. Mémoire
d'ingénieur, Université Mostaganem. 74p.
Kroll R., 1996. Les petits fruits. Maison neuve
& larose. 142p.
Cemagref 2003. Guide pratique de l'irrigation.
344p.
Loussert Raymond, 1987. Les agrumes
(production). Techniques agricoles méditerranéenne. 120p.
Messaitfa M., 2007. Les indicateurs de
performances en irrigation gravitaire, localisée, par aspersion à
l'échelle de la parcelle de l'exploitation (cas de deux exploitations de
périmètre de la Mitidja ouest). Mémoire
d'ingénieur, INA El-Harrach.136p.
Pierre Nyabyenda, 2006 . Les plantes
cultivées en région tropicales d'altitude d'Afrique. CTA.
233p.
Poles Jean Marie, 2008. La culture des agrumes.
93p.
Tiercelain Robert, 2006. Traités des
irrigations. Tic & Doc Lavoisier. 1266p.
55
Webographie
www.gecos.dz
www.eau-sirma.net/
56
57
Annexe 1 : Analyse granulométrique de la
parcelle de pommier
|
Horizon (cm)
|
0-15
|
15-30
|
30-75
|
75-100cm
|
|
Argile%
|
41.75
|
39.76
|
42.50
|
38.87
|
|
Limon fin%
|
21.67
|
22.08
|
22.75
|
23.15
|
|
Limon grossier%
|
17.25
|
18.35
|
18.60
|
19.63
|
|
Sable fin%
|
7.01
|
6.44
|
6.41
|
6.45
|
|
Sable grossier%
|
12.32
|
13.37
|
9.74
|
11.9
|
Source :(INA département du sol ,2008 IN
Boussaha, 2008) Annexe 2 : Analyse granulométrique de
la parcelle d'agrume
|
Horizon (cm)
|
0-15
|
15-30
|
30-75
|
75-100cm
|
|
Argile%
|
39.5
|
39.76
|
39.88
|
40.5
|
|
Limon fin%
|
20.17
|
21.5
|
21.63
|
22.46
|
|
Limon gros sier%
|
17.40
|
16.8
|
16.44
|
17.07
|
|
Sable fin%
|
5.60
|
6.13
|
6.45
|
7.00
|
|
Sable
gros sier%
|
17.33
|
15.81
|
15.6
|
12.79
|
Source :(INA département du sol ,2008 IN
Boussaha 2008.
58
Annexe3 : &DIDOCrIR CMEI atERO CEs agrumes
(campagne 2008/2009)
|
N°
CPII ItiRO
|
Jours
C'irriI DIRO
|
Durée
(heur)
|
Débit (l/s) Sortie du forage
|
Volume
m3
(apporté
du forage)
|
Débit (l/s)
tête de
la parcelle
|
Volume m3 (apporté à la tête da
la parcelle)
|
Dose
nette
(m3) (Ea=60%)
|
|
1ère irrigation
|
03/06/08
|
63h41m
|
7.4
|
1696.52
|
6.89
|
1579.60
|
947.76
|
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
10/06/08
|
|
|
|
|
|
|
|
2ème
|
22/06/08
|
88h16m
|
7.4
|
2351.42
|
6.89
|
2189.36
|
1313.61
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
24/06/08
|
|
|
|
|
|
|
|
3 ème
|
17/07/08
|
95h33m
|
7.4
|
2542.34
|
6.89
|
2367.12
|
1420.27
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
30/07/08
|
|
|
|
|
|
|
|
4ème
|
04/08/08
|
95h20
|
7.4
|
2545.45
|
6.89
|
2370.02
|
1422.01
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
16/08/08
|
|
|
|
|
|
|
|
5 ème
|
23/08/08
|
92h
|
7.4
|
2450.88
|
6.89
|
2281.96
|
1369.17
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
03/09/08
|
|
|
|
|
|
|
|
6ème
|
09/09/08
|
72h33
|
7.4
|
1932.73
|
6.89
|
1799.53
|
1079.71
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
17/09/08
|
|
|
|
|
|
|
|
7ème
|
05/10/08
|
18h21
|
7.4
|
488.844
|
6.89
|
455.15
|
273.09
|
|
irrigation
|
au
|
|
|
|
|
|
|
|
08/10/08
|
|
|
|
|
|
|
|
E
|
63 Jours
|
525h50
|
7.4
|
14008.2
|
6.89
|
13042.77
|
7825.66
|
|
irrigations
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
