WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative de la productivité de quelques clones d'eucalyptus en parcelles recherches vs parcelles industrielles

( Télécharger le fichier original )
par Gilles Freddy MIALOUNDAMA BAKOUETILA
Université Marien Ngouabi - Ingénieur Agronome 2008
  

sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

 

Université Marien NGOUABI
Institut de Développement Rural
(IDR)
Brazzaville

MEMOIRE DE FIN D'ETUDES

Pour l'obtention du diplôme
D'Ingénieur de Développement Rural

Présenté le 23 février 2008 par :

Gilles Freddy MIALOUNDAMA BAKOUETILA

Thème : Analyse comparative de la productivité de quelques clones de
Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis entre les plantations
expérimentales et plantations industrielles

Direction : Dr. Aubin SAYA, Chargé de Recherche CAMES, Chercheur U.R.2P.I Co-direction : Pr. Donatien NZALA, Maître de Conférences CAMES, UMNG

Soutenu publiquement devant la commission d'examen

Président : Pr. Joseph VOUIDIBIO, Professeur Titulaire CAMES, FS / UMNG

Membres : - Pr. Michel MVOULA TSIERI, Maître de conférences CAMES, IDR / UMNG

- Dr. Jean de Dieu NZILA, Maître assistant CAMES, ENS / UMNG

- Pr. Donatien NZALA, Maître de conférences CAMES, IDR / UMNG - Dr. Aubin SAYA, Chargé de recherche CAMES, Chercheur U.R.2P..I

Dédicaces

9e idle ce mernoire

A

(0 = Mon pare : `Rae Malouniama, (0 = Ma mere : genrieffe 23akouetiIa,

(0- Taus mes freres et sceurs,

(0 =11 touter is personnes qui me sent e6eres, qui, par fear amibi et fear amour, m ~d permis ~ affeare tout ce temp.

Remerciements

Au terme de l'élaboration de ce mémoire, grande est ma joie d'exprimer ma profonde gratitude à Monsieur Jean Noël MARIEN, Directeur de l'U.R.2P.I pour le choix qu'il a porté sur ma personne pour réaliser cette étude qui m'a initiée à la recherche scientifique.

J'exprime mes sincères remerciements au Dr. Aubin SAYA mon maître de stage, pour avoir accepté de me suivre avec attention sur ce sujet ; je garde un bon souvenir de cette initiation à la recherche.

Ma profonde gratitude au Professeur Donatien NZALA pour l'intérêt porté sur ce travail, son encadrement ainsi que ses encouragements tout le long de ce travail.

J'adresse ma reconnaissance aux membres du Jury, qui ont bien voulu me faire le grand plaisir de juger ce modeste travail.

Que le Dr. Rosalie MATONDO, M. Philippe DELEPORTE, Mme Nina OGNOUABI, Dr. Agnès de GRANDCOURT, Mlle Emilie VILLAR, M. Joseph LEVILAIN et M. Méthode NKOUA, tous Chercheurs à l'U.R.2P.I, trouvent ici l'expression de ma reconnaissance. Mes sincères remerciements également aux Docteurs Jean Marc Bouvet et Laurent Saint André, tous deux chercheurs au CIRAD.

Ma profonde gratitude au Dr. Paul YOKA (Directeur de l'Institut de Développement Rural), au Dr. Pierre César MAMPOUYA (Secrétaire Académique) et à tous les enseignants ayant contribué de près ou de loin à mon encadrement par le biais de la formation reçue. Qu'ils trouvent également ici l'expression de ma reconnaissance. Un merci particulier aux Dr. MOUTSAMBOTE, Dr. MAKOUNZI, Dr. AKOUANGO, Dr. NGAKA, Dr. SACHKA MAKOSSO.

Aux techniciens de l'U.R.2P.I : les doyens Juste AKANA (Le Recteur), André MABIALA, Séraphin DZOMANBOU, Mélanie TOTO, J.C. MAZOUMBOU, Gad KINOUANI, Ulrich MAYINGUIDI, Guy KAZOTTI, Andréas NDEKO ainsi que les « chercheurs juniors » de l'U.R.2P.I notamment François MANKESSI, Hugues GOMAT, Armand BIKOUTA, Armel THONGO, Fanny BIKINDOU pour leurs conseils précieux et assistance.

Je ne saurais oublié les Responsables de EFC, notamment : M. Maurice GOMA (Directeur des opérations), M. Régis MOUKINI (Responsable de l'aménagement), Mme Henriette NSIEMO, M. LOUFOUKOU (Chef de station de Kissoko) , M. Daniel ANDAMBOMO (Chef de station de Hinda), M. MBEDI et M. PAUBATH. Qu'ils trouvent ici l'expression de ma reconnaissance.

Mes sincères remerciements aux techniciens, aux journaliers, bref à toute l'équipe de mensuration, qui a contribué à la réalisation de ce travail.

Que les amis stagiaires de l'U.R.2P.I : Gladys MIALOUNGUILA, Ella BANZOUZI, Garel MAKOUANZI, Régis YEMBE YEMBE, Dorisca SAMBA, Clément RIVALS retrouvent dans ce travail l'expression de notre amitié et du souvenir inoubliable des moments passés ensemble.

Je remercie également Alphonsine MOUZONSO, Gerda NGANGA, Julienne MOUKIMOU, Charles MOUANDA, Maurice NKENGA et Daniel OSSIBI pour les services rendus.

Il y a des personnes auxquelles je suis très liées : Manie MOUKANI, Brenda Francia PASSI, Juney LANDOU, ULRICH KILA, Ramael SAISONOU, Arnauld MILANDOU, Ildevert MOUNKALA, Rita IBATA BIDIÉ, Bernyvon MALONGA, KADDY Paule.

Je remercie mes collègues de la promotion «cycle long I.D.R » pour leur amitié ainsi que les bons et mauvais moments passés ensemble, je cite : Mariotte ELEMA, Constante MABIALA, Natty LIBOKO, Anette NGOMA, Viviane SAMBA, Francine KIANGUEBENI, Claise MINZELE, Armel KOUAKOUA, Eric KILEBE, Herman MIAHABOULA, Herman TOKODO, Fernand KINZILA, Fabrice KONDI, PEA EWOMONGA, Patrick MANGONGA, Billy BEMBA, Patrick MIAMINGUI, Gervais NKOUKA, Armel SAMBA, Zassi Eric.

Une pensée cordiale pour mes collègues ingénieurs et « futurs ingénieurs » I.D.R option confondue, trouvez ici la considération et l'affection que j'exprime pour vous.

Résumé

Les travaux de recherche menés au Congo depuis les années 1980 ont permis de mettre au point près de 1500 clones de l'hybride Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis dont une centaine est déjà transférée au gestionnaire des plantations industrielles. Parmi ces clones, douze ont été identifiés sur la base de leurs performances en terme de productivité en test clonal et de leur aptitude au bouturage. Ces 12 clones font l'objet d'une certification par l'UR2PI, sur les deux précédents critères (productivité en test clonal et aptitude au bouturage), mais aussi bientôt sur des nouveaux critères dont les caractéristiques physiques et papetières en cours d'étude au laboratoire Qualité du Bois et la productivité en plantation industrielle qui fait l'objet de cette étude.

Cette étude vise à évaluer la productivité en plantation industrielle de quatre clones parmi les douze clones « certifiés » d'Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis et à comparer les performances obtenues en plantation à celles obtenues en essais pour tenter d'établir des corrélations qui permettraient d'estimer la productivité en plantation industrielle à partir des données en parcelles recherches.

Pour cela, 8 parcelles monoclonales industrielles de 2 stations géographiques (Hinda et Kissoko), et 21 tests clonaux ont été sélectionnés, tous plantés à 800 tiges/ha et âgés de 4 ou 5 ans, ont été sélectionnés, analysés et comparés.

Il ressort de cette étude que la productivité des clones varie en fonction de la station. La station de Kissoko présente les meilleures croissances en hauteur et circonférence, et finalement en productivité, comparativement à la station de Hinda.

La comparaison plantation industrielle / essai fait également apparaître une meilleure croissance en hauteur et circonférence en faveur des essais. La productivité à l'hectare en essai est en moyenne deux fois supérieure à celle obtenue en plantation industrielle.

Mots clefs : clone, croissance, productivité, station, essais, plantations industrielles, eucalyptus

Liste des tableaux

Tableaux Pages

Tableau 1: Description des parcelles expérimentales (tests clonaux) .15

Tableau 2: Description des parcelles EFC ..16

Tableau 3 : Comparaison des moyennes de hauteur des clones par station 22

Tableau 4 : Comparaison des moyennes de hauteur des clones par topographie 22

Tableau 5: Comparaison des hauteurs de chaque clone par topographie en plantation EFC 22

Tableau 6 : Comparaison des circonférences des clones par station ..24

Tableau 7 : Comparaison des moyennes de circonférence des clones par topographie ..24

Tableau 8: Comparaison de circonférence de chaque clone par topographie en

plantation EFC 25

Tableau 9: Comparaison des volumes individuels moyens des clones par station .26

Tableau 10 : Comparaison des volumes individuels moyens des clones par topographie 27

Tableau 11: Comparaison du volume de chaque clone par topographie en

plantation EFC .27

Tableau 12 : Comparaison de la productivité moyenne des clones par Station ..28

Tableau 13: Comparaison de productivité des clones par topographie 29

Tableau 14: Résultats de l'analyse de variance de hauteur .32

Tableau 15: Résultats de l'analyse de variance en circonférence 32

Tableau 16 : Résultats de l'analyse de variance du volume 32

Tableau 17: Résultats de l'analyse de variance de la productivité ..32

Tableau 18: Comparaison de la hauteur individuelle moyenne des clones par type de

plantation ..33
Tableau 19: Comparaison de la circonférence individuelle moyenne des clones par type de

plantation .34
Tableau 20: Comparaison du volume individuel moyen des clones par type de plantation....34

Tableau 21: Comparaison de la productivité moyenne des clones par type de plantation 35

Tableau 22 : Différences de productivité en plantation et en essai .36

Liste des Figures

Figures Pages

Figure 1: Diagramme ombrothermique de Pointe-Noire (Source ASECNA Pointe-Noire de

1992 à 2006) 11

Figure 2: Vertex III 13

Figure 3: Transpondeur 13

Figure 4 : GPS map 76 S 13

Figure 5: Corrélation entre les volumes obtenus par le tarif de cubage et l'équation de profil de tige en plantation EFC 17
Figure 6: Corrélation entre les volumes obtenus par le tarif de cubage et l'équation de profil

de tige en essai 17

Figure 7: Taux de mortalité des clones en fonction de la station en plantation EFC .19

Figure 8: Comparaison du taux moyen de mortalité en essai et en plantation EFC . 20

Figure 9: Hauteur individuelle moyenne des clones en plantation industrielle EFC 21

Figure 10: Hauteur individuelle moyenne des clones en fonction de la station en

plantation EFC 21

Figure 11: Circonférence individuelle moyenne des clones en plantation industrielle . 23

Figure 12: Circonférence individuelle moyenne des clones en fonction de la station en

plantation EFC . 23

Figure 13: Volume individuel moyen des clones en plantation industrielle EFC . 25

Figure 14: Volume individuel moyen des clones en fonction de la station en

plantation industrielle EFC 26

Figure 15: Productivité moyenne des clones en plantation industrielle EFC 27

Figure 16: Productivité moyenne des clones en fonction de la station en plantation EFC . 28

Figure 17: Hauteur individuelle moyenne des clones en essai 30

Figure 18: Circonférence individuelle moyenne des clones en essai 30

Figure 19: Volume individuel moyen des clones en essai .31

Figure 20: Productivité moyenne des clones en essai 31

Figure 21: Comparaison de la hauteur individuelle moyenne des clones entre le type de plantation . .. 33
Figure 22: Comparaison de la circonférence individuelle moyenne des clones entre type de

plantation . ...34
Figure 23: Comparaison du volume individuel moyen des clones entre type de plantation. .35 Figure 24: Comparaison de la productivité moyenne des clones entre type de plantation . ..36

Liste d'abréviation :

CAMES : Conseil Africain et Malgache pour l'Enseignement Supérieur CTFT : Centre Technique Forestier Tropical

E. urophylla x E. grandis : Eucalyptus urophylla x Eucalyptus grandis

EFC : Eucalyptus Fibre du Congo (ex ECO-sa) ENS : Ecole Normale Supérieure

sommaire suivant






La Quadrature du Net