WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative de la productivité de quelques clones d'eucalyptus en parcelles recherches vs parcelles industrielles

( Télécharger le fichier original )
par Gilles Freddy MIALOUNDAMA BAKOUETILA
Université Marien Ngouabi - Ingénieur Agronome 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III-2-4 Productivité moyenne

La productivité moyenne en plantation industrielle ne présente pas une grande variabilité

entre les clones (Figure 15 et annexe 4) soit un coefficient de variation de 0,47. La productivité moyenne est de 13,41 #177; 6,39 m3/ha/an. La comparaison des moyennes montre que les différences observées entre les clones ne sont pas significatives.

Productivite moyenne
(m3/ha/an)

20 15 10 5 0

 
 

18-50 18-52 18-72 18-85

Clones

Figure 15: Productivité moyenne des clones en plantation industrielle EFC

La productivité des clones d'E. urophylla x E. grandis varie selon la station (Figure 16). On note une productivité beaucoup plus élevée pour tous les clones dans la station de Kissoko en comparaison à celle obtenue dans la station de Hinda.

Dans la station de Kissoko, la productivité moyenne tous les clones confondus à 4-5 ans est de 18,63 #177; 3,84 m3/ha/an et le clone 18-50 est en moyenne le plus productif (21,42 #177; 2,38 m3/ha/an) suivi du clone 18-85 (19,24 #177; 3,18 m3/ha/an), puis du clone 18-52 (18,48 #177; 3,64 m3/ha/an).

Par contre dans la station de Hinda, la productivité moyenne des quatre clones est de 8,20 #177; 3,21 m3/ha/an. La productivité la plus élevée est obtenue par le clone 18-52 (11,04 #177; 1,69 m3/ha/an) suivi du clone 18-72 (8,23 #177; 3,98 m3/ha/an) puis le clone 18-85 (7,33 #177; 3,00 m3/ha/an).

Productivite moyenne
(m3/ha/an)

25

20

15

10

5

0

18-50 18-52 18-72 18-85

Clones

Kissoko Hinda

Figure 16: Productivité moyenne des clones en fonction de la station en plantation EFC

Le test de comparaison de moyenne selon Scheffe au seuil de 5 %, montre des différences significatives de productivité entre les deux stations ; c'est dans la station de Kissoko que la productivité moyenne est très significativement (Tableau 12).

Tableau 12 : Comparaison de la productivité moyenne des clones par Station

Productivité moyenne #177; écart type (m3/ha/an)

Station

18,63

#177; 3,84 a

Kissoko

8,20

#177; 3,21 b

Hinda

 

NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas très différentes

La comparaison de la productivité moyenne de chaque clone par station (Figure 16 et Annexe 5), nous montre que les 4 clones présentent une productivité plus élevée dans la station de Kissoko en comparaison à celle obtenue dans la station de Hinda.

La comparaison des moyennes de productivité des clones par topographie (Tableau 13) nous montre que les différences observées ne sont pas significatives. Il n'y a aucune différence de productivité des clones en fonction de la topographie (haut et bas de pente).

Tableau 13: Comparaison de productivité des clones par topographie

Productivité moyenne #177; écart type (m3/ha/an))

Topographie

13,90

#177; 5,76 a

Bas de pente

13,00

#177; 6,86 b

Haut de pente

 

NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas très différentes

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard