III-2-4 Productivité moyenne
La productivité moyenne en plantation
industrielle ne présente pas une grande variabilité
entre les clones (Figure 15 et annexe 4) soit un
coefficient de variation de 0,47. La productivité moyenne est de 13,41
#177; 6,39 m3/ha/an. La comparaison des moyennes montre que les
différences observées entre les clones ne sont pas
significatives.
Productivite moyenne (m3/ha/an)
|
20 15 10 5 0
|
|
|
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Figure 15: Productivité moyenne des clones en
plantation industrielle EFC
La productivité des clones d'E. urophylla
x E. grandis varie selon la station (Figure 16). On note une
productivité beaucoup plus élevée pour tous les clones
dans la station de Kissoko en comparaison à celle obtenue dans la
station de Hinda.
Dans la station de Kissoko, la productivité
moyenne tous les clones confondus à 4-5 ans est de 18,63 #177; 3,84
m3/ha/an et le clone 18-50 est en moyenne le plus productif (21,42
#177; 2,38 m3/ha/an) suivi du clone 18-85 (19,24 #177; 3,18
m3/ha/an), puis du clone 18-52 (18,48 #177; 3,64
m3/ha/an).
Par contre dans la station de Hinda, la
productivité moyenne des quatre clones est de 8,20 #177; 3,21
m3/ha/an. La productivité la plus élevée est
obtenue par le clone 18-52 (11,04 #177; 1,69 m3/ha/an) suivi du
clone 18-72 (8,23 #177; 3,98 m3/ha/an) puis le clone 18-85 (7,33
#177; 3,00 m3/ha/an).
Productivite moyenne (m3/ha/an)
25
20
15
10
5
0
18-50 18-52 18-72 18-85
Clones
Kissoko Hinda
Figure 16: Productivité moyenne des clones en
fonction de la station en plantation EFC
Le test de comparaison de moyenne selon Scheffe au
seuil de 5 %, montre des différences significatives de
productivité entre les deux stations ; c'est dans la station de Kissoko
que la productivité moyenne est très significativement (Tableau
12).
Tableau 12 : Comparaison de la productivité
moyenne des clones par Station
Productivité moyenne #177; écart type
(m3/ha/an)
|
Station
|
18,63
|
#177; 3,84 a
|
Kissoko
|
8,20
|
#177; 3,21 b
|
Hinda
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
La comparaison de la productivité moyenne de
chaque clone par station (Figure 16 et Annexe 5), nous montre que les 4 clones
présentent une productivité plus élevée dans la
station de Kissoko en comparaison à celle obtenue dans la station de
Hinda.
La comparaison des moyennes de productivité
des clones par topographie (Tableau 13) nous montre que les différences
observées ne sont pas significatives. Il n'y a aucune différence
de productivité des clones en fonction de la topographie (haut et bas de
pente).
Tableau 13: Comparaison de productivité des
clones par topographie
Productivité moyenne #177; écart type
(m3/ha/an))
|
Topographie
|
13,90
|
#177; 5,76 a
|
Bas de pente
|
13,00
|
#177; 6,86 b
|
Haut de pente
|
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
|