II-3-2 Mise en place du dispositif expérimental
pour les mensurations en plantation
industrielle 14
II-3-3 Description sommaire des parcelles 14
II-3-4 Récolte des données 16
II-3-5 Estimation de la productivité
16
II-3-6 Analyse statistique des données
18
III- Résultats 19
III-1 Mortalité 19
III-1-1 Mortalité des clones en plantation
industrielle en fonction de la station 19
III-1-2 Comparaison de la mortalité entre
plantation industrielle et essais 19
III-2 Analyse de la croissance des clones en plantation
industrielle 20
III-2-1 Hauteur individuelle moyenne 20
III-2-2 Circonférence individuelle moyenne
23
III-2-3 Volume individuel moyen 25
III-2-4 Productivité moyenne 27
III-3 Analyse de la croissance en essai 29
III-3-1 Hauteur individuelle moyenne 29
III-3-2 Circonférence individuelle moyenne
30
III-3-3 Volume individuel moyen 30
III-3-4 Productivité moyenne 31
III-4 Comparaison des performances de croissance en
essai et en plantation EFC 32
III-4-1 Hauteur individuelle moyenne entre type de
plantation 33
III-4-2 Circonférence individuelle moyenne entre
type de plantation 33
III-4-3 Volume individuel moyen entre type de plantation
34
III-4-4 Productivité moyenne entre type de
plantation 35
IV- Discussion 37
IV-1 Mortalité 37
IV-2 Influence de la station sur la croissance
37
IV-3 Effet clone sur la croissance 38
IV-4 Comparaison de la croissance en essai et en
plantation industrielle 39
Conclusion et perspectives 42
Bibliographie 44
Annexe 1 : Carte du massif EFC
Annexe 2 : Mortalité en test et en plantation
EFC
Type de plantation
|
Clone
|
Nombre d'individus plantés au
départ
|
Total des plants vivants
|
Taux de mortalité (%)
|
Taux de mortalité total (%)
|
Essai
|
18-50
|
1543
|
1431
|
7,26
|
11,09
|
18-52
|
1562
|
1244
|
20,36
|
18-72
|
864
|
823
|
4,75
|
18-85
|
864
|
799
|
7,52
|
Plantation industrielle (EFC)
|
18-50
|
1200
|
991
|
17,42
|
21,88
|
18-52
|
1200
|
891
|
25,75
|
18-72
|
1200
|
905
|
24,58
|
18-85
|
1200
|
963
|
19,75
|
Annexe 3 : Analyse de variance en plantation
industrielle
a) Variable: Hauteur
Source
|
DDL
|
SCE du type III
|
Carré moyen
|
Valeur F
|
Pr > F
|
Clone
|
3
|
669,53968
|
223,17989
|
17,17
|
< 0,0001
|
Station
|
1
|
20921,70108
|
20921,70108
|
1609,56
|
< 0,0001
|
topo
|
1
|
1061,18439
|
1061,18439
|
81,64
|
< 0,0001
|
Clone x Station
|
3
|
7617,57520
|
2539,19173
|
195,35
|
< 0,0001
|
Clone x topo
|
3
|
643,20206
|
214,40069
|
16,49
|
< 0,0001
|
b) Variable : Circonférence
Source
|
DDL
|
SCE du type III
|
Carré moyen
|
Valeur F
|
Pr > F
|
Clone
|
3
|
25035,28050
|
8345,09350
|
84,85
|
< 0,0001
|
Station
|
1
|
77436,85998
|
77436,85998
|
787,34
|
< 0,0001
|
topo
|
1
|
6419,72872
|
6419,72872
|
65,27
|
< 0,0001
|
Clone x Station
|
3
|
46135,42148
|
15378,47383
|
156,36
|
< 0,0001
|
Clone x topo
|
3
|
2177,28663
|
725,76221
|
7,38
|
< 0,0001
|
c) Variable: Volume
Source
|
DDL
|
SCE du type III
|
Carré moyen
|
Valeur F
|
Pr > F
|
Clone
|
3
|
0,49928336
|
0,16642779
|
40,46
|
< 0,0001
|
Station
|
1
|
4,59064491
|
4,59064491
|
1116,02
|
< 0,0001
|
topo
|
1
|
0,21149098
|
0,21149098
|
51,42
|
< 0,0001
|
Clone x Station
|
3
|
2,26351835
|
0,75450612
|
183,43
|
< 0,0001
|
Clone x topo
|
3
|
0,13875712
|
0,04625237
|
11,24
|
< 0,0001
|
d) Variable: Productivité
Source
|
DDL
|
SCE du type III
|
Carré moyen
|
Valeur F
|
Pr > F
|
CLONE
|
3
|
55,205970
|
18,401990
|
2,08
|
0,1196
|
Station
|
1
|
1303,353236
|
1303,353236
|
147,53
|
< 0,0001
|
TOPO
|
1
|
11,064687
|
11,064687
|
1,25
|
0,2705
|
CLONE x Station
|
3
|
134,589297
|
44,863099
|
5,08
|
0,0049
|
CLONE x TOPO
|
3
|
57,172503
|
19,057501
|
2,16
|
0,1101
|
Annexe 4 : Résultats de comparaison des moyennes
des clones en plantation industrielle (EFC)
Variable
|
Groupement selon Scheffe
|
Moyenne #177; écart type
|
Clone
|
Hauteur (m)
|
AB
|
19,50 #177; 5,24
|
18-50
|
Hauteur (m)
|
A
|
19,74 #177; 3,63
|
18-52
|
Hauteur (m)
|
B
|
19,04 #177; 3,04
|
18-85
|
Hauteur (m)
|
C
|
17,77 #177; 5,17
|
18-72
|
Circonférence (cm)
|
D
|
37,06 #177; 9,88
|
18-50
|
Circonférence (cm)
|
B
|
42,61 #177; 12,30
|
18-52
|
Circonférence (cm)
|
A
|
44,83 #177; 10,51
|
18-85
|
Circonférence (cm)
|
C
|
38,83 #177; 11,26
|
18-72
|
Volume (m3)
|
B
|
0,12 #177; 0,07
|
18-50
|
Volume (m3)
|
A
|
0,14 #177; 0,08
|
18-52
|
Volume (m3)
|
A
|
0,14 #177; 0,07
|
18-85
|
Volume (m3)
|
B
|
0,12 #177; 0,09
|
18-72
|
Productivité (m3/ha/an)
|
A
|
13,82 #177; 8,23
|
18-50
|
Productivité (m3/ha/an)
|
A
|
14,76 #177; 4,73
|
18-52
|
Productivité (m3/ha/an)
|
A
|
13,28 #177; 6,88
|
18-85
|
Productivité (m3/ha/an)
|
A
|
11,80 #177; 5,33
|
18-72
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
Annexe 5 : Comparaison moyenne de chaque clone par
station en plantation EFC
Clones
|
Hauteur (m)
|
Circonférence (cm)
|
Volume (m3)
|
Productivité (m3/ha/an)
|
Kissoko
|
Hinda
|
Kissoko
|
Hinda
|
Kissoko
|
Hinda
|
Kissoko
|
Hinda
|
18-50
|
23,28 A
|
14,44 B
|
42,71 A
|
29,13 B
|
O,16 A
|
0,05 B
|
21,42 A
|
6,21 B
|
18-52
|
19,49 A
|
19,11 A
|
40,50 B
|
43,79 A
|
0,13 B
|
0,15 A
|
18,48 A
|
11,04 B
|
18-72
|
21,49 A
|
14,52 B
|
45,05 A
|
33,01 B
|
0,17 A
|
0,07 B
|
15,36 A
|
8,23 B
|
18-85
|
20,83 A
|
16,09 B
|
52,10 A
|
34,29 B
|
0,19 A
|
0,08 B
|
19,24 A
|
7,33 B
|
NB : les moyennes avec la même lettre ne sont pas
très différentes
|
|