8-10 Attitude par rapport à la
réalisation pratique
Les médecins investigateurs ont observé le principe
éthique consistant à tenir informé les sujets
expérimentaux des cas d'expériences adverses.
Cependant, l'implication d'un comité d'éthique
susceptible de mettre en oeuvre des mécanismes d'examen et de
surveillance [35] des RBPEH devrait permettre de mieux garantir le respect de
ce principe de la part des médecins investigateurs.
8-11 Attitude par rapport au suivi et à la fin
des travaux de recherche.
L'information des sujets expérimentaux sur
l'état d'avancement de la recherche et les modalités pratique de
celles-ci n'a pas été le plus souvent observée. De
même la majorité des investigateurs (70%) a été en
marge du principe éthique de communiquer les résultats de leurs
recherches aux sujets expérimentaux.
8-12 Publication des résultats
· Le principe éthique qui recommande la
publication de tous les résultats positifs ou négatifs a
été respecté par les 8 médecins investigateurs qui
ont affirmé publier les résultats de leur recherche à la
communauté scientifique et au public.
Ce constat signifie une tendance de ratio 1, précisons
que la tendance de publication est la tendance des investigateurs, des
éditeurs à favoriser la publication des recherches avec des
résultats positifs sur les résultats négatifs. Ce constat
est cependant contraire à ceux faits par Easter Brook et al. [29]
et Dickersin [30] qui ont trouvé des tendances de publication en faveur
des résultats positifs compris entre 2,32 et 2, 93.
La nature de ce résultat peut s'expliquer par l'absence
d'un comité local d'éthique chargé de la validation et du
suivi de ces recherches.
| 
