2.5. Résultats de l'enquête auprès
des intervenants
2.5.1 Identification des interviewés
Tableau n°58
|
Code
|
Sexe
|
Age
|
Etat civil
|
Domaine d'Education
|
Niveau d'Etude
|
Nbre d'Années d'expérience
|
|
WLN01
|
F
|
36
|
Seule
|
Juriste
|
Licence
|
3ans
|
|
WLN02
|
M
|
25
|
Marié
|
Développement rural
|
Graduat
|
2ans
|
|
WLN03
|
M
|
63
|
Marié
|
Juriste
|
Licence
|
2ans
|
|
WLN04
|
M
|
44
|
Marié
|
Développement rural
|
Graduat
|
2ans
|
|
WLN05
|
M
|
45
|
seul
|
Gestion financière
|
Graduat
|
4ans
|
|
WLN06
|
M
|
56
|
Marié
|
Sociologie
|
Graduat
|
4ans
|
|
WLN07
|
M
|
54
|
Marié
|
Médecin
|
Médecine
|
7ans
|
|
WLN08
|
M
|
53
|
Seul
|
Pédagogie
|
D6
|
6ans
|
|
WLN09
|
M
|
55
|
Marié
|
Pédagogie
|
Graduat
|
3ans
|
|
WLN10
|
M
|
35
|
Marié
|
Gestion financière
|
Graduat
|
4ans
|
|
WLN11
|
M
|
47
|
Marié
|
Pédagogie
|
Graduat
|
1an
|
|
WLN12
|
M
|
36
|
Marié
|
Développement rural
|
Graduat
|
3ans
|
|
WLN13
|
F
|
32
|
Seule
|
Développement rural
|
Graduat
|
4ans
|
Tableau n°59
|
1. Sexe et Age de l'interviewé
|
|
25-35ans
|
36- 63ans
|
Total
|
|
F
|
M
|
F
|
M
|
F
|
M
|
|
0
|
2
|
3
|
9
|
3
|
11
|
|
0%
|
100%
|
25%
|
75%
|
21%
|
79%
|
Tableau n°60
|
2. Etat civil de l'interviewé
|
|
N°
|
Résultat
|
Nombre
|
%
|
|
1
|
Marié
|
10
|
71%
|
|
2
|
Personnes vivant seules
|
4
|
29%
|
|
Total
|
14
|
100%
|
Tableau n°61
|
3. Domaine d'éducation
|
|
N°
|
Résultat
|
Nombre
|
%
|
|
1
|
Pédagogie
|
3
|
21%
|
|
2
|
Sociologie
|
1
|
7%
|
|
3
|
Développement rural
|
5
|
36%
|
|
4
|
Médecin
|
1
|
7%
|
|
5
|
Gestion Financière
|
2
|
14%
|
|
6
|
Juriste
|
2
|
14%
|
|
|
Total
|
14
|
100%
|
Tableau n°62
|
4. Niveau d'Education
|
|
N°
|
Résultat
|
Nombre
|
%
|
|
1
|
Diplôme de 6 ans secondaires
|
1
|
7%
|
|
2
|
Diplôme de graduat
|
9
|
64%
|
|
3
|
Diplôme de Licence
|
3
|
21%
|
|
4
|
Diplôme de Médecine
|
1
|
7%
|
|
|
Total
|
14
|
100%
|
Tableau n°63
|
5. Ancienneté dans la réinsertion socio
économique
|
|
N°
|
Résultat
|
Nombre
|
%
|
|
1
|
Une année
|
2
|
14%
|
|
2
|
Deux ans
|
3
|
21%
|
|
3
|
Trois ans
|
3
|
21%
|
|
4
|
Quatre ans
|
4
|
29%
|
|
5
|
Six ans
|
1
|
7%
|
|
6
|
Sept ans
|
1
|
7%
|
|
Total
|
14
|
100%
|
2.5. 2. La gestion des projets
La façon dont les projets étaient
gérés a été exprimée dans cette check liste.
La majorité, soit 73% des projets étaient gérés
sans respecter les normes de la gestion des projets.
Tableau n°65
|
Check liste pour la gestion des projets
|
|
N°
|
Désignation
|
Oui
|
Non
|
|
1
|
Les objectifs du projet sont clairement définis
|
3
|
11
|
|
2
|
Existence des contrats de partenariat et des contrats de service
pour les agents de mise en oeuvre des projets
|
4
|
10
|
|
3
|
Existence des mécanismes d'évaluer la performance
des agents affectés au projet
|
1
|
13
|
|
4
|
Le cadre de travail adapté pour concevoir, imprimer et
classer les documents
|
6
|
8
|
|
5
|
Existence d'un manuel de procédure des ressources
humaines
|
1
|
13
|
|
6
|
Existence d'un manuel de
procédure matérielle
|
1
|
13
|
|
7
|
Existence d'un manuel de
procédure financière
|
4
|
10
|
|
8
|
Existence d'un plan détaillé de la mise en oeuvre
du projet
|
2
|
12
|
|
9
|
Existence des mécanismes d'évaluer les
matériels mis à la disposition des services
|
3
|
11
|
|
10
|
Existence des mécanismes de suivi budgétaire
|
9
|
5
|
|
11
|
Existence d'un référentiel pour permettre
l'évaluation des résultats, de processus et de l'impact du
projet
|
0
|
14
|
|
12
|
Existence d'un canevas de rapport narratif
|
4
|
10
|
|
13
|
Existence d'un canevas de rapport financier
|
5
|
9
|
|
14
|
Existence d'Un système de référence
médicale
|
3
|
11
|
|
15
|
Existence d'Un système de référence
psychologique
|
9
|
5
|
|
16
|
Existence d'Un système de référence
juridique
|
2
|
12
|
|
17
|
Existence d'une cartographie des intervenants au niveau de la
province
|
3
|
11
|
|
18
|
Participation aux réunions de coordinations des acteurs
des différents volets
|
4
|
10
|
|
19
|
Existence de la réunion des parties prenantes de la mise
en oeuvre du projet
|
7
|
7
|
|
71
|
195
|
|
27%
|
73%
|
Tous les intervenants gérant des projets de la
réinsertion socio économique des survivants des violences
sexuelles interrogés avaient reconnu que l'aspect éthique
n'était pas observé du début à la fin des projets.
Ceci avait été justifié par ce que nous
avions récolté auprès d'eux :
Tableau n°64
|
Justification du non observance de l'éthique du
début à la fin des projets
|
|
N°
|
Résultat
|
Nombre
|
%
|
|
1
|
Les ONG interviennent sans associer les
bénéficiaires dans les processus de conception des projets
|
10
|
15%
|
|
2
|
La plus part des projets sont conçus en Europe ou à
Kinshasa les gens qui ne maîtrisent pas le contexte
|
13
|
19%
|
|
3
|
Les intervenants ne s'intéressent pas à savoir se
que pensent les victimes
|
8
|
12%
|
|
4
|
Les intervenants ne cherchent pas à connaitre les
représentations qu'ont les victimes pour modifier leurs conditions de
vie
|
9
|
13%
|
|
5
|
Les autres interventions viennent pour enrichir les acteurs de
mise en oeuvre, les bénéficiaires reçoivent des miettes
|
11
|
16%
|
|
6
|
Les autres interventions en faveur les victimes
bénéficient les non victimes
|
13
|
19%
|
|
7
|
Les interventions profitent quelques victimes identifiées
et tout le monde n'atteint pas le même but
|
4
|
6%
|
|
Total
|
68
|
100%
|
| 
