WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse comparative du choc du capitalisme sur les économies des usa, de la France, du japon, de l'Australie et de la RDC de 1990 à  2008

( Télécharger le fichier original )
par Hervé KASANGANA KAPU
Université libre de Kinshasa - Licence 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II.2.1.4. BALANCE COMMERCIALE ET SOLDE BUDGETAIRE AMERICAIN

La balance commerciale est un indicateur macroéconomique qui montre le niveau du commerce extérieur d'un pays.

Si la balance commerciale est déficitaire, le pays est débiteur envers d'autres nations et si la balance commerciale est excédentaire, le pays est créancier envers d'autres pays. Le déficit commercial est perceptible avec le signe négatif et l'excédent se mesure par un signe positif.

Le solde budgétaire, quant à lui fait appel aux finances publiques dans un pays. Un solde négatif renseigne que les dépenses sont supérieures aux recettes publiques. Il s'agit d'un déficit budgétaire. Un solde positif est une situation où les recettes publiques sont supérieures aux dépenses publiques. Il s'agit d'un excédent budgétaire.

Cependant, les politiques d'obédience keynésienne stipulent l'augmentation de déficits publics par les grands travaux pour sortir de la crise.

Graphique n°1.7 : Balance commerciale et Solde budgétaire des Etats-Unis

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

SOURCE: Statistiques financières internationales du Fmi 2007

 

Au regard de ce graphique, nous constatons que l'économie américaine est devenue débitrice envers les autres économies parce qu'elle affiche des déficits commerciaux du début jusqu'à la fin de la période d'analyse.

De 1990 à 1996, l'économie américaine a affiché des déficits budgétaires. Dans ce segment le creux du déficit est observable en 1992 avec un déficit de 289,2 Milliards de $ US. Cette augmentation du déficit corrobore bien que le gouvernement intervient dans l'économie pour lutter contre la crise de 1991. Rien ne peut échapper au regard qu'avec cette politique, Keynes n'est pas mort dans l'économie américaine.

De 1997 à 2000, l'économie américaine présente des excédents budgétaires avec un pic de 183,2 Milliards de $ US en 2000. Cette situation indique bien que les recettes publiques au travers des impôts et taxes étaient supérieures aux dépenses et la croissance économique était positive tout au long de cette tranche de période.

De 2001 à 2006, nous constatons le creusement du déficit avec un creux de 378,2 Milliards de $ US en 2004. Nous pouvons expliquer cette situation par la récession de 2001, la guerre en Irak en 2003... qui alourdit les dépenses publiques. Cette fraction de temps est frappée par les déficits budgétaires qui ne servaient pas seulement à des fins économiques comme le veut Keynes mais aussi à des raisons militaires et autres. Les déficits jumeaux sont observables de 1990 à 1996 et de 2001 à 2006.

D'une manière succincte, les Etats-Unis appliquent des politiques monétaire et budgétaire expansionnistes pendant les récessions. En baissant son taux directeur, la FED augmente la masse monétaire en circulation pour rendre le crédit moins cher et relancer la consommation et l'investissement.

Dans les périodes d'expansions cumulatives, les USA haussent le taux d'intérêt et réduisent les déficits budgétaires.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Soit réservé sans ostentation pour éviter de t'attirer l'incompréhension haineuse des ignorants"   Pythagore