WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Problématique de la fondation épistémologique des sciences de la culture chez Ernst Cassirer

( Télécharger le fichier original )
par Marcellin Tibérius KALOMBO MBUYAMBA
Université catholique du Congo - Master  2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

4. Méthodes de la recherche

Nous rappelons que l'objectif de notre travail est de trouver un fondement épistémologique aux sciences de la culture à travers les idées d'Ernst Cassirer. Pour y arriver, les méthodes comparative et herméneutique, nous aiderons afin d'atteindre notre finalité. Par méthode comparative,  il s'agit de comprendre la logique des sciences de la culture en la comparant avec celle des sciences de la nature. Ainsi, cette méthode est un procédé qui nous nous fournira des plus amples informations. Par méthode herméneutique à travers la trilogie texte, contexte, et appropriation, nous allons nous permettre de voir comment le problème est posé chez Cassirer à travers la manière dont il conçoit le fondement de ces sciences sans oublier d'interroger l'histoire des sciences, tout en nous appropriant le sujet au niveau de la contextualisation de sa pensée au problème de l'épistémologie contemporaine qui se veut unificatrice du savoir. A cet effet, nous dégagerons l'idée de l'unité des sciences ou encore, nous plaiderons pour la fondation d'une épistémologie de la coopération.

5. Plan du travail

Pour mener à bon port notre investigation, nous optons pour une texture tripartite. Hormis l'introduction et la conclusion générale, le premier chapitre offre une approche historique et méthodologique des sciences de la culture. Il s'agit en outre de constituer l'objet des sciences de la culture dans l'histoire des sciences et montrer comment, à la suite de l'hégémonie des sciences de la nature et de la crise entre la philosophie et les sciences, il y a eu la vision dualiste des sciences. Le deuxième chapitre quant à lui, s'attèle à donner une analyse épistémologique des sciences de la culture et de la nature selon une approche comparative. Il s'agit encore d'analyser la spécificité des sciences de la culture et de la nature, qui ne pose aucun problème de la légitimité. Le troisième chapitre, se donnera pour tâche de relever les éléments qui permettent l'unité des sciences malgré leur diversité. Ainsi, nous plaiderons pour une épistémologie de la coopération afin d'ouvrir les sciences à d'autre domaine du savoir.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il existe une chose plus puissante que toutes les armées du monde, c'est une idée dont l'heure est venue"   Victor Hugo