III. RESULTATS :
EVALUATION DES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
1. Impacts
intermédiaires (impacts mid-points).
Les contributions relatives des étapes de production de
l'eau potable, aux différentes catégories d'impacts
environnementaux, intermédiaires, retenues pour cette analyse, sont
décrites à la figure 12. Les résultats
révèlent que l'extraction de l'eau brute (captage) constitue la
principale source d'impact, pour 10 des 16 catégories d'impacts
mid-points considérés, notamment dans les catégories de
la toxicité humaine et de l'écotoxicité aquatique
où cette étape contribue à plus de 90 % aux impacts
estimés. Les 6 catégories restantes sont dominées en
termes de contribution, par le processus de traitement de l'eau. Par ailleurs,
les impacts environnementaux liés aux émissions de radiations
ionisantes, à la production de déchets et aux extractions de
ressources naturelles, résultent exclusivement de cette étape de
production
La caractérisation intermédiaire a en outre,
montré que la production d'un mètre cube d'eau par le
procédé étudié consommait environ 2,78 MJ
d'énergie non renouvelable, répartie inégalement entre
l'étape de pompage de l'eau (86 %), et la phase de traitement (14 %). Ce
procédé de production se traduit également, par un impact
relativement élevé sur l'écotoxicité des
écosystèmes, correspondant en termes d'équivalence, aux
rejets de 87,05 et 0,33 kg de tri-éthylène glycol (TEG) par
mètre cube d'eau produit, respectivement dans l'eau et le sol
(tableau 12).
2. Catégories de
dommages (impacts end-points) et Eco-score global
L'analyse de cycle de vie de la production d'eau potable par
la station SODECI Nord-Riviera révèle que le pompage de l'eau
constitue la principale source de dommages environnementaux. En effet, cette
phase génère plus de 65 % de la charge environnementale dans
toutes les catégories de dommages considérés
(figure 13).
La production d'eau potable se traduit par un profil d'impact
fortement orienté vers les dommages sur l'environnement induits par
l'exploitation des ressources naturelles. Ce profil se manifeste à
travers un éco-score global évalué à 3,05 Pt, et
dominé à plus de 91% par la catégorie des ressources. Les
impacts secondaires en termes d'importance, s'exercent au niveau des
changements climatiques, et représentent 8 % de la charge
environnementale exprimée par le système. L'analyse
révèle en outre, que la chaine de production d'eau potable
étudiée, se traduit par une influence très
négligeable (voire nulle), sur la qualité des
écosystèmes et la santé humaine, comparativement aux deux
catégories précédentes (figures 14
et 15).
Tableau 10 :
Score de caractérisation intermédiaire des
différentes phases de production d'eau potable par la station SODECI -
Nord Riviera
|
Catégorie d'impact
|
Unité
|
Extraction de l'eau
|
Traitement de l'eau
|
Total
|
|
Toxicité humaine
(cancérigène)
|
kg C2H3Cl éq.
|
1,95.10-3
|
1,18.10-4
|
2,07.10-3
|
|
Toxicité humaine (non
cancérigène)
|
kg C2H3Cl éq.
|
6,11.10-4
|
1,36.10-4
|
7,47.10-4
|
|
Effets respiratoires inorganiques
|
kg PM2.5 eq
|
5,54.10-5
|
1,98.10-5
|
7,52.10-5
|
|
Radiations ionisantes
|
Bq Carbone 14 éq
|
0
|
2,85.10-5
|
2,85.10-1
|
|
Destruction de la couche d'ozone
|
kg CFC-11 éq
|
4,46.10-10
|
3,84.10-9
|
4,29.10-9
|
|
Effets respiratoires organiques
|
kg C2H4 éq
|
2,20.10-5
|
1,31.10-5
|
3,51.10-5
|
|
Ecotoxicité aquatique
|
kg TEG eau
|
83,26
|
3,79
|
87,05
|
|
Ecotoxicité terrestre
|
kg TEG sol
|
0,08
|
0,25
|
0,33
|
|
Acidification / eutrophisation terrestre
|
kg SO2 éq
|
2,12.10-3
|
3,34.10-4
|
2,45.10-3
|
|
Acidification aquatique
|
kg SO2 eq
|
3,28.10-4
|
6,88.10-5
|
3,97.10-4
|
|
Eutrophisation aquatique
|
kg PO43- eau
|
1,34.10-6
|
4,40.10-7
|
1,78.10-6
|
|
Occupation des sols
|
m2org terre arable.an
|
1,23.10-4
|
9,72.10-4
|
1,10.10-3
|
|
Changement climatique
|
kg CO2 éq
|
0,20
|
0,06
|
0,26
|
|
Energie non renouvelable
|
MJ primaire
|
2,38
|
0,4
|
2,78
|
|
Extraction de minerai
|
MJ surplus
|
0
|
6,19.10-5
|
6,19.10-5
|
|
Déchets banaux
|
kg/kg
|
0
|
5,15.10-4
|
5,15.10-4
|
Figure 12 :
Contribution des procédés aux scores d'impacts
environnementaux intermédiaires de la production d'eau potable par la
station SODECI - Nord Riviera
Figure 13 :
Contribution des procédés aux scores de dommages environnementaux
du système de production d'eau potable par la station SODECI - Nord
Riviera
Tableau 11:
Scores de dommages (impacts end-points) des différentes phases de
production d'eau potable par la station SODECI - Nord Riviera
|
Catégories de dommages
|
Unité
|
Extraction de l'eau
|
Traitement de l'eau
|
Score d'impact total
|
|
Santé humaine
|
DALY
|
4,60.10-8
|
1,48.10-8
|
6,07.10-8
|
|
Qualité des écosystèmes
|
PDF.m².an
|
7,19.10-3
|
3,58.10-3
|
1,08.10-2
|
|
Changement climatique
|
kg CO2 éq
|
1,96.10-1
|
6,12.10-2
|
2,57.10-1
|
|
Ressources
|
MJ
|
2,38
|
3,97.10-1
|
2,78
|
Figure 14 :
Contribution des scores de dommages à l'éco-score global du
système de production d'eau potable par la station SODECI - Nord
Riviera
Figure 15 :
Profil d'impact de la production d'eau potable par la station SODECI - Nord
Riviera
|
|
