Conclusion partielle
Un constat général et de
base : l'ordre de Berlin a créé des Etats -Nations
africains sur des bases artificielles. Ces Etats ont regroupé les
peuples des cultures différentes, il a établi des
frontières de division et de fragmentation. Il a créé des
communautés transnationales. Il est producteur des recours identitaires
et des crises inter étatiques. Il a créé des ressources
mitoyennes, causes de plusieurs guerres inter étatiques.
La doctrine de BDK est fondée sur le fait
suivant : La création des Etats sur des bases nouvelles distinctes
de celles posées à Berlin.
Solution préconisée :
certains Etats sont concernés en Afrique Centrale : la RDC,
l'Angola, la Zambie, le Gabon et la République Centrafricaine.
Le BDK voudrait un nouveau modèle étatique, un
noyau fort ayant une véritable unité culturelle d'où
partirait le renouveau de l'Afrique post coloniale.
Il est question d'une
déconstruction-construction : décomposer le caractère
composite pour construire sur les bonnes bases durables.
La remise en cause de l'ordre de Berlin sert à
construire une Afrique nouvelle au troisième millénaire. Le BDK
tente de trouver un soubassement fort sur lequel partirait le fondement des
Etats-Nations africains. Cette culture commune est un gage de stabilité
et un élément réel constitutif d'une Nation.
CHAPITRE X. FAISABILITE DE LA CONCEPTION DE L'ETAT DU
BDK
Beaucoup de spécialistes africains semblent dire que
c'est une doctrine hypothèse d'école. Quant on lui pose la
question , il ne se gène pas de dire que toute eouvre de pensée a
sa part d'utopie. Et il sied de rappeler qu'à son temps, Karl Marx
était appelé utopiste. Ceci était tellement vrai lorsqu'il
avait évoqué les élements relatif à la
création d'une société sans classe ou encore au simple
fait de crier à la disparition de l'Etat bourgois.
Section 1. Des Etats unitaires centralisés issus de
l'Ordre de Berlin à la fédération de Ntimansi
1. Rappel sur l'Etat africain issu de l'Ordre de
Berlin
Les Etats Nations en Afrique sont au jour d'aujourd'hui
particulièrement attachés à leur souveraineté. Les
Etats à l'incapacité de se développer. Toutes les
politiques économiques, sociales, bref des politiques
générales sont des véritables échecs. C'est ce qui
justifie l'état de sous développement de l'Afrique en
général et de l'Afrique centrale en particulier.
A voir de très près, certains Etats d'Afrique
comme la République Démocratique du Congo n'auraient jamais la
forme qu'ils ont aujourd'hui si la colonisation ne les avait pas
créé. En effet, il ne faut jamais oublier que la base de l'Etat
en RDC a été tout simplement de fonder au profit d'une structure
artificielle que nous avons aujourd'hui... le nationalisme , très
particulier, on le voit, des congolais ne repose pas, comme ailleurs , sur
l'exaltation d'épisodes glorieux du passé. D'abord parce qu'ils
n'ont guère de passé commun, ayant été unis par la
volonté de Léopold II. Le territoire actuel du Congo est en
effet, issu de la repartition de l'Afrique entre puissances
européennes, lors de la conférénce de Berlin de 1885.
Cette réalité a été comprise
depuis, par n'longi'a kongo qui pense à raison que le vrai
problème de l'Afrique, de son Etat, la question majeure serait
d'analyser les conséquences du modèle importé de l'Etat
africain et les solutions plausibles à y apporter pour que l'Afrique
s'auto prenne en charge et redevienne une véritable unité
politique comme avant la colonisation , à l'instar des royaumes et
empires que la colonisation a déconstruits.
| 
