III- SURVOL DE LA CROISSANCE ENDOGèNE ET LE CAPITAL
HUMAIN
1- Les premières tentatives
théoriques84
A partir de la deuxième moitié des années
quatre- vingt, les premières tentatives surmontées la croissance
exogène avec Romer, Lucas85 (prix Nobel en 1995) et
Rebelo86 mettent l'accent sur la proposition de progrès
technique qui devient dans cette nouvelle théorie une variable
endogène déterminée par les comportements des agents
économiques.
Dans ce contexte, l'étude de la politique
économique et de la croissance endogène qui font
l'objet de cette démarche car le modèle de Solow
(1956) considère que la croissance est exogène parce que la
productivité marginale du capital diminue lorsque ce facteur
s'accumule.
Cependant, Il n'existe plus à l'état
stationnaire d'incitations à investir, sauf pour renouveler le capital
par tête. Par contre, la théorie de la « croissance
endogène » suppose que la productivité marginale du capital
ne s'annule pas lorsque le stock augmente et donc qu'elle est constante. C'est
la condition nécessaire à une croissance auto-entretenue.
L'accumulation perpétuelle du « capital au sens large » peut
être donc expliquée par l'incitation à investir et la
croissance devient endogène.
La nouvelle théorie fournit un cadre théorique
approprié pour l'analyse du rôle de la politique économique
de long terme. Celui-ci est alors d'améliorer cette incitation à
investir (par le développement financier, la fiscalité, la
politique commerciale...).L'idée est de considérer la croissance
comme un phénomène économique, résultant du
fonctionnement décentralisé de l'économie, et non d'un
progrès technique exogène, surajouté au modèle.
En effet, le taux de croissance comme étant une variable
endogène résulte le choix des agents
optimistes qui peuvent faire des investissements en facteurs
accumulables (capital physique, capital humain, Technologique, public.).
84 Abderraouf MTIRAOUI (2009) : «Ouverture, capital
humain et croissance économique »p.p15-30
85 Lucas, R., (1988), «On the Mecanics of Economic
Development». Journal of Monetary Economics, Vol. 22, N°1, pages
3-42.
86 Rebelo, S. (1990), « Long Run Policy Analysis and
Long Run Growth », NBER Working Paper, N°. 3325.
Abderraouf MTIRAOUI Page 58
CORRUPTION PUBLIQUE: APPLICATION SUR LE SECTEUR DE
LÉDUCATION ET LE SECTEUR DE LA SANTÉ
2- L'endogénésation de progrès
technique
L'objectif principal aux théories de la croissance avec
progrès technique exogène est que la technologie dépend au
moins autant des décisions économiques que l'accumulation du
capital qui comprend à la fois les actifs physiques et humains. Selon
Mankiw(1995) « le modèle néoclassique suffit à
rendre compte des différences internationales de
croissance87».
Certaines tentatives ont précédé la
récente cuvée des modèles de croissance endogène,
pour
rendre la technologie endogène. Elles mettent l'accent
sur le problème de l'intégration des rendements d'échelle
croissants dans un modèle d'équilibre générale
dynamique.
Dans le cas d'une fonction Cobb-Douglas tel que
F [ , N ] = ; 0<
á< 1 ; 1- á= â (25)
Si l'accumulation de progrès technique est
endogène, At doit être
rémunérée au même titre que Kt et N
. Comme les rendements sont constants en Kt et Nt. D'après le
théorème d'Euler, lorsque nous avons le facteur A est
endogène et les rendements d'échelles sont croissants, tous les
facteurs ne peuvent pas être rémunérés à leur
produit marginal .Dans un équilibre concurrentiel, la théorie de
Walras ne peut plus servir de fondements au modèle
néoclassique.
Pour Arrow(1962), la solution proposée consiste
à supposer que la croissance de A est produit fortuit de
l'expérience acquise lors de la production «
phénomène d'apprentissage par
pratique»88. Le modèle d'Arrow n'a
été complètement étudié que dans le cas
particulier d'un ratio capital/ travail (Kt/Nt) constant et d'un coefficient de
travail fixe. Plus précisément implique que le taux de croissance
de production à long terme est limité par la croissance de
travail et indépendant du taux d'épargne, l'exemple de
modèle de Solow -Swan persiste.
Plus généralement, les idées nouvelles ne
peuvent s'incarner dans l'économie qu'au
moyen d'investissement nouveau. Ainsi Kaldor (1957)89
suggère, à la fois la notion de fonction de production
agrégée F [( ,Nt], et à la distinction entre les
augmentations de productivité dues
au capital et celles dues au progrès technique.
87 Aghion, Philippe. Et Howitt,
Peter (1998):»Endogeneous Growth Theory», MIT Press, Cambridge. P
.694
88 P.Aghion et P.Howtt (1998) « théorie de la
croissance endogène »p .p. (25-26)
89 Kaldor, N. (1957), « A Model of Economic Growth
», Economic Journal, Vol. 67,pp. 591-624.
Abderraouf MTIRAOUI Page 59
CORRUPTION PUBLIQUE: APPLICATION SUR LE SECTEUR DE
LÉDUCATION ET LE SECTEUR DE LA SANTÉ
| 
