WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Trafic aérien de passagers et les entrées des touristes internationaux au Maroc : quelle relation ?

( Télécharger le fichier original )
par El Mostafa ERRAITAB
Université Hassan II Mohammédia, Casablanca - Master en Techniques de Modélisation Economiques et Econométrie 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

1.8) Test de Dickey Fuller augmenté

L'approche de Dickey Fuller consiste à inclure dans le modèle un ou des termes autorégressifs différenciés, cette approche permet de blanchir les résidus.

1.8.1) Prise en compte de l'autocorrélation des résidus par la méthode de Dickey Fuller

Considérons le processus suivant d'ordre AR(1), avec les innovations åt sont autocorrélées d'ordre p-1.

(1.14)

Et åt s'écrit ainsi : (1.15)

avec est un bruit blanc.

On substitue åt par son expression, l'équation (1.15) s'écrit ainsi :

De cette transformation, un processus de type AR(1) avec autocorrélation des résidus d'ordre p-1, peut être transformé en une représentation de type AR(p), avec les innovations sont cette fois ci un bruit blanc.

En résumé, pour blanchir les résidus, la méthode de Dickey et Fuller consiste à introduire des termes de retards différenciés d'ordre p, jusqu'à ce stade, une question se pose, comment détermine-t-on l'ordre de retard p ?

1.8.2) Détermination du nombre de retards p

Si l'autocorrélation des résidus est d'ordre p, on doit inclure p termes différenciés retardés afin de tenir compte de l'autocorrélation des aléas, ceci est dit dans le cas où l'ordre d'autocorrélation est connu, or, cet ordre n'est pas toujours connu.

Partant de l'idée qu'un bon modèle est celui qui mainmise les deux critères d'information Akaike21(*) et Schwartz, on commence à tester plusieurs modèles incluant plusieurs termes p et on compare les deux critères d'informations, le modèle final qui sera retenu est celui qui va minimiser ces deux critères.

Une fois que le nombre de retard optimal p est défini, on obtient une réalisation du processus des innovations , comme on a déjà noté plus haut, il faut que ces innovations soient un bruit blanc.

1.8.3) Tests d'autocorrélation des résidus

Pour montrer que les innovations sont une réalisation d'un bruit blanc, on utilise le test de Box et Pierce. Soit rn l'autocorrélation empirique d'ordre n des résidus , le test a pour hypothèse nulle contre tel que , la statistique de test est la suivante :

, cette statistique suit approximativement une, loi khi-deux à (N-k) ddl . nous rejetons don l'hypothèse nulle de bruit blanc, au seuil á, si la statistique calculée est supérieure à la valeur lus dans la table au seuil (1-á) et N degré de liberté.

Nous pouvons utiliser aussi une autre statistique, dont les propriétés asymptotiques sont meilleures, dérivée de la première qu'est le de Ljung Box, pour un ordre N, ce test correspond à l'hypothèse nulle ; , la statistique est construite ainsi :

(1.16)

Cette statistique est elle aussi distribuée selon un à N degré de liberté et dont les règles de décision sont identiques à la statistique précédente.

* 21 La formule du critère d'Akaike est la suivante :, tel que k est le nombre de paramètres alors que T est le nombre d'observation, alors que le critère de Schwartz est défini comme suit :

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault