WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Contribution à  la caractérisation de l'érosion à  la périphérie de la Réserve biosphère transfrontalière parc W au Burkina Faso

( Télécharger le fichier original )
par Drissa SOULAMA
Université polytechnique de Bobo Dioulasso - DEA en gestion intégrée des ressources naturelles 2009
  

sommaire suivant

i

BURKINA FASO

UNITE- PROGRES-JUSTICE

MINISTERE DES ENSEIGNEMENTS SECONDAIRE,
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE POLYTECHNIQUE DE BOBO-DIOULASSO

INSTITUT DU DEVELOPPEMENT RURAL

MEMOIRE

Présenté en vue de l'obtention du

DIPLOME D'ETUDES APPROFONDIES (DEA) EN GESTION

INTEGREE DES RESSOURCES NATURELLES

Option : Systèmes de production végétale
Spécialité :
Sciences du sol

Thème :

Contribution à la caractérisation de
l'érosion à la Périphérie de la Reserve
Biosphère Transfrontalière Parc W

Par :

Drissa SOULAMA

Soutenu le 27 Janvier, devant le Jury :

Président : Pr. Laurent SEDOGO

Membres : Pr. Prospère N ZOMBRE

Pr. Hassan Bismarck NACRO Dr. Bernard BACYE

N° /Agronomie Janvier 2009

ii

TABLE DES MATIERES

TABLE DES MATIERES II

TABLE DES ILLUSTRATIONS III

REMERCIEMENTS IV

SIGLES ET ABREVIATIONS V

RESUME VI

ABSTRACT VII

INTRODUCTION GENERALE VIII

Cadre institutionnel, le Programme ECOPAS / Parc W viii

Contexte national viii

Le terrain d'expérimentation ix

Objectif global xii

Objectifs spécifiques xiii

MATERIELS ET METHODES XIV

I.1. PRESENTATION DE LA ZONE D'ETUDE xiv

I.1.1.CLIMAT

xiv

I.1.2.GEOLOGIE. xv

I.1.3. MORPHOHYDROGRAPHIE. xvi

I.1.4. SOLS ET VEGETATION. xvii

I.1.5.CONTEXTE HUMAIN xix

I.2. DONNEES DISPONIBLES xxii

I.2.1 DONNEES NON BIBLIOGRAPHIQUES xxii

I.2.2. BIBLIOGRAPHIE ET CONCEPTS DE BASE xxiii

II.1.DEMARCHE xxvi

II.2.OUTILS ET PRINCIPE DE BASE xxvi

II.2.1. TELEDETECTION ET SIG xxvi

II.2.1.1. LE CHOIX DES PHOTOGRAPHIES AERIENNES (PVA) ET DES IMAGES SATELLITAIRES

xxvii

II.1.1.2. L'ETUDE DES PHOTOGRAPHIES AERIENNES xxvii

II.1.1.3. VALIDATION DE TERRAIN ET PROSPECTION PEDOLOGIQUE D'ENSEMBLE xxvii

II.2.2.ANALYSE DE SOLS xxviii

II.2.3 OUTILS CONNEXES xxxi

II.2.3.1. RECHERCHE PARTICIPATIVE xxxi

II.2.3.2. ANALYSE STATISTIQUE xxxii

RESULTATS ET DISCUSSION XXXIII

I.1.CARACTERISTIQUES SPATIALES DU TRIANGLE PERIPHERIQUE xxxiii

I.1.1.PEDOPAYSAGES xxxiii

I.1.2.OCCUPATION DES SOLS xxxvi

I.2. ESQUISSE DE LA DYNAMIQUE xxxix

I.3. CARACTERISTIQUES ANALYTIQUES xli

I.31.HORIZON CULTURAL xli

I.3.2.PROFILS PEDOLOGIQUES xliii

II.1.INTERPRETATION DES RESULTATS xlix

II.2 DISCUSSIONS lii

CONCLUSION LV

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES LVI

ANNEXES ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.

iii

TABLE DES ILLUSTRATIONS

FIGURES

FIGURE 1 : LES SITES D'INVESTIGATION DANS LA STRUCTURATION DE LA RÉSERVE DE BIOSPHÈRE

TRANSFRONTALIÈRE PARC W XI

FIGURE 2 : LIMITES PLUVIOMÉTRIQUES DU PARC W XIV

FIGURE 3 : SCHÉMA GÉOLOGIQUE SIMPLIFIÉ DE LA RÉGION DU PARC W XV

FIGURE 4: FORME DU PAYSAGE À KOTCHARI-FOUANBIGA XVII

FIGURE 5: KIT D'ÉCHANTILLONNAGE XXVIII

FIGURE 6 : QUELQUES ASPECTS DE L'ÉCHANTILLONNAGE XXIX

FIGURE 7 : ORGANIGRAMMES DE DÉTERMINATION DES CARACTÉRISTIQUES SPATIALES ET DES

CARACTÉRISTIQUES ANALYTIQUES XXXI

FIGURE 8 : PÉDOPAYSAGES DU TRIANGLE PÉRIPHÉRIQUE XXXIV

FIGURE 9 : OCCURRENCES EROSIVES DES PÉDOPAYSAGES DU TRIANGLE PÉRIPHÉRIQUE XXXVI

FIGURE 10 : OCCUPATION DES SOLS DANS LE TRIANGLE PÉRIPHÉRIQUE XXXVII

FIGURE 11 : DEGRÉ D'USAGE DES SOLS DANS LE TRIANGLE PÉRIPHÉRIQUE XXXVIII

FIGURE12 : TOPOSÉQUENCES DU TRIANGLE PÉRIPHÉRIQUE XXXIX

FIGURE 13 : ESQUISSE DE LA DYNAMIQUE ÉROSIVE XLI

FIGURE 14 : CARACTÉRISTIQUES ANALYTIQUES COMPARÉES DE L'HORIZON CULTURAL DES DEUX BASSINS

VERSANTS XLII

FIGURE 15 : LOCALISATION DES PROFILS PÉDOLOGIQUES XLIV

FIGURE 16: EVOLUTION COMPARÉE DES CARACTÉRISTIQUES TEXTURALES DES PROFILS PÉDOLOGIQUES XLVI

FIGURE 17 : EVOLUTION TEMPORELLE DES PARAMÈTRES ANALYTIQUES ISSUS DES PROFILS POUR LA PÉRIODE

1967 ET 2007 XLVII
FIGURE 18 : EVOLUTION COMPARÉE DES PARAMÈTRES ANALYTIQUES DES PROFILS TPA 15 ET TPA 51 SUR LA

PÉRIODE 1967-2007 XLVIII

TABLEAUX

TABLEAU 1 : DESCRIPTION DES MÉTHODES D'ANALYSE DES ÉCHANTILLONS DE SOLS XXX

TABLEAU 2 : UNITÉS PÉDOPAYSAGIQUES XXXIV

TABLEAU 3:INDICES COMPARATIFS DE L'USAGE DES SOLS DANS LES DEUX BASSINS VERSANTS XXXVIII

TABLEAU 4 : CROISEMENT DES PARAMÈTRES D'OCCUPATION DES SOLS ET DE PÉDOPAYSAGES XL

TABLEAU 5 : RÉPARTITION DES SITES D'ÉCHANTILLONNAGE SELON L'AFFECTATION DU SOL XLII

TABLEAU 6 : RÉPARTITION DES SITES D'ÉCHANTILLONNAGE SELON LE NIVEAU PRÉSUMÉ DE PERTURBATION

XLII
TABLEAU 7 : LOCALISATION DES PROFILS PÉDOLOGIQUES EN FONCTION DES UNITÉS PAYSAGIQUES ET

D'OCCUPATION DES SOLS XLIV
TABLEAU 8 : CARACTÉRISTIQUES ANALYTIQUES DES PROFILS PÉDOLOGIQUES RÉALISÉS DANS LES BAS-FONDS,

LES BAS DE PENTES ET LES MOYENNES PENTE. XLV

iv

sommaire suivant











9Impact, le film from Onalukusu Luambo on Vimeo.



Bitcoin - Magic internet money - Join us !