WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Déterminants de la consommation des énergies renouvelables à  Gomas: cas l'énergie solaire.

( Télécharger le fichier original )
par NIXON BIKA
Université de Goma - Licence en Economie 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Tableau n°15 : Raisons pour lesquelles le répondant est sans panneau

 

Effectifs

Pourcentage

Valide

Prix élevé

20

22,5

Revenu insuffisant

24

27,0

Inefficace

14

15,7

Insécurité

5

5,6

Ignorance de son existence

1

1,1

Le courant de la SNEL suffit

25

28,1

Total

89

100,0

Source : Nos données d'enquête, «  Résultats obtenus par le Logiciel SPSS »

Quant à ceux qui ne consomment pas d'énergie solaire, 28% confirment que c'est à cause de la disponibilité du courant de la SNEL, 27% sont exclus par leurs budgets c'est-à-dire le revenu, 23% de répondants sont exclus à cette consommation à cause du prix, 16% de répondants y renoncent à cause de l'inefficacité du bien panneau solaire c'est-à-dire l'incapacité du panneau à couvrir tous les besoins en énergie électrique d'un ménage. 6% de répondants c'est pour des raisons d'insécurité qu'ils ne peuvent pas consommer l'énergie solaire dans leurs ménages et 1% concerne ceux qui ne connaissent pas du tout l'existence de l'énergie solaire.

Tableau n°16 : Répartition du revenu par tranche dans l'échantillon

 

Effectifs

Pourcentage

Revenu très faible

41

20,5

Revenu faible

36

18,0

Revenu moyen

48

24,0

Revenu élevé

46

23,0

Très élevé

29

14,5

Total

200

100,0

Source : Nos données d'enquête, «  Résultats obtenus par le Logiciel SPSS »

Comme on peut s'en rendre compte, la plupart des enquêtés ont un revenu moyen soit 24% ; suivi de 23% de répondants avec un revenu élevé. 21% c'est la proportion de répondants avec un revenu très faible contre 18% qui sont d'un revenu faible, en fin un pourcentage de 15 concerne les répondants dont le revenu est très élevé. Signalons que le revenu très faible est défini dans un intervalle de 50 à 100$, le revenu faible est défini dans l'intervalle de 101 à 300$, le revenu moyen, défini dans l'intervalle de 301 à 500$, le revenu élevé a été défini dans l'intervalle allant de 501 à 1000$ et en fin, le revenu très élevé est compris dans un intervalle allant de 1001 et plus. On peut, de ce fait, remarquer que la majorité d'enquêtés ont un revenu moyen.

Tableau n° 17 : Définition du bien panneau solaire dans l'échantillon

 

Effectifs

Pourcentage

Valide

Bien de luxe

4

2,1

Bien normal

181

94,8

Bien inférieur

6

3,1

Total

191

100,0

Manquante

Non répondu

9

 

Total

200

Source : Nos données d'enquête, «  Résultats obtenus par le Logiciel SPSS »

Les résultats repris par ce tableau nous renseignent sur la définition du bien « panneau solaire » par les différents enquêtés. Ainsi, ce bien panneau solaire est défini comme bien normal par presque la majorité de répondants soit à 95%, défini comme bien de luxe par 2% de répondants et comme bien inférieur par 3% de répondants. Et donc, nous retiendrons ici que le panneau solaire est et reste un bien normal.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Je voudrais vivre pour étudier, non pas étudier pour vivre"   Francis Bacon