Memoire Online - à‰valuation du degré d'exploitation des réserves en eau souterraine de la plaine du cul de sac.

Evaluation du degré d'exploitation des réserves en eau souterraine de la Plaine du Cul de Sac

Evaluation du degré d'exploitation des réserves en eau souterraine de la Plaine du Cul de Sac

DÉDICACES

Ø Mes parents qui m'ont toujours soutenu dans la vie et qui se sont toujours évertués à m'inculquer de vraies valeurs.

Ø Tous mes camarades de la promotion Référence (2000-2005) et spécialement ceux qui ont fait la même option que moi (Génie Rural).

Ø Tous ceux que ce travail pourrait aider de près ou de loin, intellectuels ou autres, et tous ceux qui pourront y trouver matière à d'éventuelles réalisations d'études ou d'autres travaux beaucoup plus poussés.

REMERCIEMENTS

Ø Au Souverain Seigneur de l'univers, (YHWH) c'est-à-dire Jéhovah Dieu, lui qui a su me donner la force et le courage nécessaires.

Ø Au docteur Nyankona GONOMY, directeur de l'option Génie rural et conseiller scientifique de mon travail.

Ø A l'ingénieur Lucien DUVIVIER, qui a su m'orienter inconsciemment vers ce sujet avec son cours d'Hydrologie.

Ø A l'ingénieur Marie-Carmel CHERY, qui a su mettre à ma disposition plusieurs documents ayant trait à mon travail.

Ø Aux responsables du bureau central de la CAMEP qui m'ont très bien orienté dans mes recherches.

TABLE DES MATIÈRES

LISTE DES ANNEXES ........................................................................xiii

3.2.2.5.- Traitement des données..............................................................16

4.5.- Evaluation du volume annuel de la nappe..................................................43

RÉSUMÉ

Quel haïtien n'a jamais entendu parler de la Plaine du Cul de Sac, zone jadis agricole, qui de nos jours, est transformée en zone de résidence à tous ceux qui fuient la chaleur et la pollution de toutes sortes de la capitale Haïtienne ? Cela au moins tout le monde le sait. Ce que peut-être on ignore, c'est que le sous-sol de cette région constitue l'un des plus grands réservoirs d'eaux souterraines du pays. On ne connaît pas trop bien le volume de cette réserve aquifère, (elle est estimée à environ 8 milliards de m³) ce qui est bien dommage ; mais ce qui est certain c'est que le niveau atteint par l'eau de cette nappe vers les années 80 était à quelques dizaines de centimètre de la surface du sol, puisqu'il suffisait de creuser les tranchées pour l'implantation des fondations d'une construction, aussi petite soit-elle, pour que l'eau fasse son apparition.

A l'heure où nous parlons, cette eau couvre à plus de 60 % les besoins quotidiens de la communauté Port-au-Princienne, sans compter les multiples usages qu'on en fait dans le domaine industriel et agricole. Cette relative importance que revêt cette nappe suscite certaines réflexions quant à sa gestion, car sa pérennité en dépend. Et, il n'est pas sans savoir qu'une mauvaise gestion ou du moins une exploitation abusive des eaux souterraines puisse avoir des conséquences désastreuses et dans la plupart des cas irréversibles sur notre environnement.

En théorie, P-au-P est desservie en eau par la CAMEP. En effet, la CAMEP possède un réseau qui dessert tous les quartiers officiels. Dans la Plaine du Cul de Sac aussi la CAMEP fait ressentir son poids dans l'exploitation de la nappe de cette zone.

En vue de parvenir à notre objectif qui est d'évaluer le degré d'exploitation des réserves en eau souterraine de la Plaine du Cul de Sac, on a inventorié les grands exploitants au niveau de cette Plaine et les résultats trouvés montrent que la CAMEP, utilisateur non privé, exploite une quarantaine de forages dont l'exploitation totale avoisine les 71 millions de m³/an. Les autres utilisateurs qui sont dits utilisateurs privés, utilisent eux aussi près d'une cinquantaine de forages, et ces compagnies privées sont au nombre d'une trentaine dans la Plaine du Cul de Sac.

Leur exploitation annuelle s'élève à près de 75 millions de m³. Donc les deux types d'utilisateurs, privés et non privés, exploitent conjointement près de 146 millions de m³ d'eau par an. Toutefois, plus d'une dizaine de pompes sont aussi installées au niveau de la plaine au bénéfice de l'agriculture, leur exploitation s'élève annuellement à près de 21 millions de m³, ce qui fait que l'exploitation de toutes les entités susmentionnées s'élève à 167 millions de m³/an.

Par conséquent, l'exploitation vient presque de toute part et les stations de pompages sont légion dans la Plaine du Cul de Sac et leur nombre n'arrête pas d'augmenter. C'est une réalité dont il faut tenir compte et il est vivement recommandé de procéder à des mesures de protection à long terme et de renforcement de la nappe car si l'on force la note on pourrait atteindre ou même dépasser la surexploitation de cette nappe qui, comme on l'a déjà souligné, est l'un des plus grands réservoirs d'eau du pays.

LISTE DES FIGURES

Figure1 : Camions se défilant sous les vannes de la compagnie SO-D'O (à Cazeau)

pour être remplis..............................................................................37

LISTE DES TABLEAUX

Tableau no 1 : Coordonnées géographiques des stations pluviométriques de la plaine

du Cul de sac..................................................................14

Duvivier...........................................................................29

année..............................................................................30

Tableau n^o4 : Caractéristiques des forages de Galette Roche Blanche...................31

Tableau n^o5 : Forages dans la zone de Tapage Galette et capacité de production.......32

Tableau n^o6 : Niveau d'exploitation dans la zone de Maïs Gâté...........................33

Tableau n^o7: Niveau d'exploitation dans la zone de Pernier..............................34.

Tableau n^o8: Autres forages exploités par la CAMEP au niveau de la plaine du Cul de

Sac...................................................................................35

Tableau n^o9: Tableau récapitulatif des forages exploités par la CAMEP dans la plaine

du Cul de Sac......................................................................36

Tableau n^o10 : Propriétaires et localisation des forages alimentant les camions-

Citernes...........................................................................38

Tableau n^o11: Localisation des forages alimentant des industries (de boisson)...........40

Tableau n^o12 : Tableau piézométrique de la Plaine du Cul de Sac.........................42

LISTE DES ABREVIATIONS

LISTE DES SIGLES

DCTD : Département de la Coopération Technique pour le Développement DEAP : Direction de l'Economie agricole et de la Planification

DGA-PSECE : Direction Générale Adjointe à la Planification, Suivi, Evaluation et Co-

MARNDR : Ministère de l'Agriculture, des Ressources Naturelles et du Développe- ment Rural

LISTE DES ANNEXES

Annexe 2 : Manière de procéder aux calculs touchant l'exploitation de la CAMEP

Annexe 3 : Caractéristiques et localisation de quelques forages

CHAPITRE I

I.- INTRODUCTION

1.1.- Généralités

L'eau est souvent appelée le précieux liquide, en effet, considérant l'ampleur de son importance on conçoit aisément qu'on l'ait considérée comme l'un des éléments vitaux de la planète. Les trois quarts de la surface de la terre sont recouverts d'eau et aux vues de certaines photographies venant de l'espace on a une merveilleuse planète bleue, baignée dans l'eau, d'ailleurs, vue de l'espace, la magnifique planète bleue paraît même mériter davantage le nom d'Eau que celui de terre.

Selon l'OMS, tous les peuples, quelque soit leur stade de développement, leur structure économique et sociale, devrait avoir accès à une eau dont la quantité et la qualité répondent à leurs besoins essentiels. Pourtant, KOFI ANNAN, ex-secrétaire général des Nations Unies, eu a faire la déclaration suivante : ` Pouvoir accéder à des sources d'eau douce sûres et suffisantes est indispensable à la survie, au bien-être et au développement socio-économique de l'humanité tout entière. On continue pourtant à se comporter comme si l'eau douce était inépuisable, alors que ce n'est pas le cas. '

Malgré tout, selon la revue Science World, a peu de chose près, le volume d'eau présent sur la terre n'augmente ni ne diminue jamais. Cela étant, l'important c'est de pouvoir trouver cette eau, car de nombreuses régions n'en connaissent pas moins une crise. Donc, considérant le danger non imaginaire que peut représenter un manque d'eau, il convient à juste titre de poser la problématique afférente aux réserves en eau et de chercher spécifiquement des solutions.

1.2.- Problématique

De nos jours, malgré les progrès énormes réalisés dans plusieurs domaines, des centaines de millions d'humains ne disposent toujours pas d'eaux. L'abondance ou le manque d'eau affecte la vie humaine et, lorsqu'elle fait terriblement défaut, la santé de plus d'un est menacée et la perspective économique paraît floue. Selon un rapport du PNUD, en 1995, une grande partie de la population Haïtienne continuait à obtenir de l'eau en quantité insuffisante.

Puisqu'elle est, d'une manière générale, l'un des éléments les plus importants de la biosphère, l'eau intéresse tout le monde. Elle prend de jour en jour une valeur croissante, car la consommation en eau augmente chaque jour, non seulement en fonction de la croissance démographique, mais encore à cause de son utilisation diverse. La vie de l'homme, ainsi que sa civilisation sont étroitement conditionnées par l'eau. En effet, avec les progrès techniques, l'industrialisation, la croissance démographique, l'urbanisation, etc., l'importance du précieux liquide s'amplifie davantage. Sans compter le fait qu'elle est indispensable à toutes les formes de vie terrestre. De l'éléphant au microbe, tout le monde en a besoin, d'autant plus qu'on ne lui connaît aucun substitut.

Selon le périodique Réveillez-vous !, seulement 3 % de l'eau du globe est douce. De plus, à mesure que la population augmente, la demande en eau augmente également.

La consommation en eau a au moins doublé au cours du 20^e siècle et, selon certaines estimations, elle pourrait encore doubler dans les 20 prochaines années. Il va de soi que cette augmentation de la population accroît la demande, non seulement en eau mais aussi en nourriture car pour produire d'avantage de nourriture, il faut utiliser plus d'eau. Dans la Plaine du Cul de Sac il y a un vrai problème de puits salés car cette Plaine se trouve non loin de la baie de P-au-P (22 m au dessus du niveau de la mer). D'ailleurs c'est une Plaine enclavée et il y a lessivage par deux chaînes de montagnes (massif de la selle et la chaîne des matheux), donc, des sels solubles descendent vers la Plaine.

1.3.- Objectifs du travail

1.3.1- Objectif général

Contribution à une meilleure gestion des réserves aquifères de la Plaine du Cul de Sac.

1.3.2- Objectif spécifique

Evaluer le volume annuel de la nappe de la Plaine du Cul de Sac et la quantité exploitée par les grands exploitants.

1.4.- Hypothèses de travail

L'exploitation anarchique de la nappe de la Plaine du Cul de Sac pourrait entraîner des conséquences fâcheuses sur la qualité de l'eau.

1.5.- Limitation du travail

Ce travail vise à évaluer l'exploitation des réserves en eau disponibles dans la Plaine du Cul de sac. Malgré tout, il est limité par des points tels : le financement, les moyens logistiques, et l'accès difficile à certaines données que pourrait fournir des institutions privées.

La FAMV ne dispose pas suffisamment de matériel pour la réalisation d'une étude poussée touchant les aquifères. Néanmoins, Malgré le cadre un peu restreint du travail, cela n'empêchera pas de disposer des informations fiables pouvant être d'un total intérêt pour les professionnels et chercheurs du même domaine ou de domaines connexes.

1.6.- Intérêt du travail

Le travail revêt une grande importance car il exposera la situation de la population face à l'exploitation des réserves en eau de la Plaine du Cul de Sac. Il permettra aussi d'émettre des propositions touchant l'exploitation de ces réserves en vue d'éviter leur surexploitation quelque soit l'importance de la population.

CHAPITRE II

II.- REVUE DE LITTERATURE

2.1.- Définition de quelques termes touchant l'Hydrologie

Cette partie jette la lumière sur certains concepts souvent mal appréhendés, certains sont utilisés dans ce travail et d'autres font référence à certains travaux déjà effectués.

2.1.1.- Aquifère

Couche ou massif solide, perméable, poreux, comportant une zone saturée, suffisamment conductrice d'eau souterraine pour permettre l'écoulement significatif d'une nappe souterraine et le captage de quantités d'eau appréciables. Souvent, en terme simple on dit qu'un aquifère est une roche souterraine contenant de l'eau.

2.1.2.- Eau souterraine

Eau qui s'infiltre ou se maintient dans le sol et les strates sous-jacentes. Cette eau libre peut s'écouler par gravité.

2.1.3.- Captage

Toute action et tout ouvrage destinés à intercepter et éliminer l'excès d'eau externe provoquant des engorgements localisés.

2.1.4.- Coefficient d'infiltration efficace

2.1.5.- Conductivité hydraulique

Paramètre quantifiant l'intensité d'un écoulement dans un milieu poreux sous l'influence d'un gradient hydraulique.

2.1.6.- Débit de projet

2.1.7.- Débit de tarissement

Débit du réseau de drainage au cours du rabattement de la nappe dans la masse du sol, en l'absence de réalimentation par infiltration.

2.1.8.- Débit d'une nappe

Volume d'eau traversant, par unité de temps, une section définie d'un aquifère, sous l'effet d'un gradient hydraulique donné.

2.1.9.- Eau capillaire

Eau maintenue dans un milieu poreux, généralement au-dessus d'une surface libre, sous l'effet des forces capillaires, et soumise à une pression inférieure à la pression atmosphérique.

2.1.10.- Eau libre

Eau du sol sur laquelle l'action de la gravité est prépondérante, et qui est mobilisable par gravité.

2.1.11.- Eau liée

Toute eau maintenue par des liaisons physiques dans les vides du milieu poreux saturé ou non, et non mobilisable par les seules forces de gravité.

2.1.12.- Filtration

2.1.13.- Infiltration

Pénétration de l'eau dans un sol non saturé en surface et mouvement descendant de l'eau dans cette zone non saturée, jusqu'à la zone saturée ou non, sous l'effet de la gravité.

2.1.14.- Nappe

Ensemble des eaux comprises dans la zone saturée d'un horizon du sol ou d'un aquifère.

2.1.15.- Nappe captive

2.1.16.- Nappe libre

Nappe à surface libre, comprise dans un aquifère comprenant une zone non saturée surmontant la zone saturée caractérisant la nappe.

2.1.17.- Nappe perchée

Nappe libre, généralement temporaire, formée dans un aquifère, au-dessus d'une zone non saturée, généralement un plancher imperméable.

2.1.18.- Niveau piézométrique

Les puits et sondages du premier aquifère, rencontré sous la surface du sol, présentent un niveau d'eau dont l'altitude (élévation au-dessus de la cote zéro) est appelé par convention, le niveau piézométrique.

2.1.19.- Plancher imperméable

Niveau imperméable ou relativement imperméable dans le profil d'un sol, au-dessus duquel se produit une accumulation de l'eau.

2.1.20.- Pompage d'essai

Pompage avec contrôle de l'évolution du débit pompé et des rabattements déterminés dans l'aquifère, en vue de déterminer ses caractéristiques hydrodynamiques.

2.1.21.- Rabattement

Diminution de la charge hydraulique déterminée en un point donné sous l'effet d'un prélèvement d'eau, naturel ou artificiel. Le rabattement est mesuré par l'abaissement du niveau piézométrique dans le puits de pompage ou dans un piézomètre implanté à une distance de l'axe de l'ouvrage.

2.1.22.- Recharge

Différence de charge résultant d'une montée des niveaux d'une nappe, pendant une période définie.

2.1.23.- Surface piézométrique

Surface idéale qui représente la distribution des charges hydrauliques d'une nappe à écoulement bidimensionnel, ou des charges rapportées à une surface ou une strate déterminée de l'aquifère en cas d'écoulement tridimensionnel.

2.2.- Réserves en eau - Définition

Les réserves en eau souterraine constituent la quantité d'eau gravitaire stockée dans l'aquifère, elles reposent sur l'étude de la fonction capacitive du réservoir. Cette quantité ou volume d'eau gravitaire est associée au concept de ressource en eau non renouvelable. Résultant de la fonction capacitive du réservoir des aquifères, les réserves en eau s'évaluent en unités de volumes, elles sont exprimées en hm³ (millions de m³) ou en km³ (milliards de m³).

2.3.- Importances des réserves en eau

`C'est l'une des grandes contradictions de la nature humaine, nous n'accordons aux choses toute leur valeur qu'à partir du moment où elles deviennent rares' (DOWDESWELL, 1999). En effet, vu la rareté du précieux liquide, on s'intéresse vraiment à son importance. Somme toute, la production de la nourriture même est tributaire de l'eau. Il va de soi que beaucoup de cultures sont arrosées par la pluie et nous en conviendront, toutefois, l'on se doit de souligner que ces derniers temps l'irrigation est devenue la carte maîtresse pour nourrir la population mondiale en expansion, et fort souvent l'eau utilisée pour l'irrigation provient des réserves. De surcroît, dépendamment des demandes croissantes, même l'agriculture a recours à l'eau contenue dans les réserves. Etant donné que dans de nombreuses régions les précipitations sont soit trop faibles, soit trop imprévisibles pour assurer une bonne récolte, l'irrigation a semblé être la solution toute faite pour ne pas dire la solution miracle pour nourrir la planète affamée. Voilà pourquoi l'agriculture absorbe une part importante des stocks d'eau douce de la planète. Ajouté à cela la consommation domestique augmente, sans oublier la part importante que jouent les industries dans la consommation de l'eau. En résumé, l'agriculture, les agglomérations et l'industrie réclament toutes davantage d'eau. Jusqu'à présent, on a satisfait leur demande en puisant dans les réserves de la planète, les eaux souterraines. Effectivement, les nappes aquifères sont l'une des principales réserves d'eau douce. Toutefois, elles ne sont pas intarissables. On peut les comparer à de l'argent qu'on dépose à la banque. On ne peut pas continuer à en retirer si on n'approvisionne pas le compte. Tôt ou tard, il faudra régler l'addition !

Les eaux souterraines sont la réserve dans laquelle on puise lorsque l'on fore un puits. Selon un rapport de l'UNICEF intitulé Les eaux souterraines : une ressource invisible et menacée, on estime que la moitié de l'eau utilisée à des fins domestiques ou pour irriguer les terres provient de cette réserve. Etant en général moins polluées que les eaux de surface, les eaux souterraines fournissent également l'essentiel de l'eau potable que nous buvons, aussi bien dans les villes qu'à la campagne. Si les extractions étaient raisonnables, les nappes phréatiques resteraient à un niveau constant, puisqu 'elles sont réapprovisionnées régulièrement par la pluie qui s'infiltre lentement dans ces réservoirs souterrains. Cependant, depuis des décennies, l'homme pompe bien plus d'eau que le cycle naturel n'est en mesure d'en remplacer. Par conséquent, bien que les réserves soient d'une totale importance, n'empêche que le niveau des eaux souterraines s'éloigne de la surface, et il devient difficile, soit économiquement, soit techniquement d'y accéder.

2.4.- Evaluation des réserves en eau souterraine

2.4.1.- Catégories de réserves en eau souterraine

La catégorie de réserves en eau souterraine est définie par le volume d'eau gravitaire stocké, à une date donnée, ou de préférence au cours d'une durée moyenne, dans une tranche d'aquifère délimité. Selon Principes et méthodes de l'hydrologie, quatre (4) catégories sont définies : réserve totale, réserve régulatrice, réserve permanente et réserve en eau souterraine exploitable.

2.4.1.1.- Réserve totale de l'aquifère

C'est la quantité d'eau gravitaire contenue dans le volume d'aquifère délimité dans tout les cas à la base par le substratum. La limite supérieure est le toit imperméable pour l'aquifère à nappe captive et la surface piézométrique maximale moyenne pour celui à nappe libre. La réserve totale moyenne, parfois utilisée, est limitée au sommet par la surface piézométrique moyenne annuelle.

2.4.1.2.- Réserve régulatrice des aquifères à nappe libre

C'est le volume d'eau gravitaire contenu dans la zone de fluctuation de la surface piézométrique d'un aquifère à nappe libre. Elle est calculée par référence à une période définie (hauteur de fluctuation annuelle ou moyenne annuelle). Elle peut être comparée, mais ne doit pas être assimilée au débit de l'écoulement souterrain pour la même période de référence. Elle ne doit pas être confondue avec la différence de réserve, solde du bilan.

2.4.1.3.- Réserve permanente des aquifères

C'est la part de la réserve totale non renouvelée. Pour l'aquifère à nappe libre elle est limitée, au sommet, par la surface piézométrique minimale moyenne. Pratiquement dans les aquifères à nappe captive, réserve totale et réserve permanente ont des valeurs identiques.

2.4.1.4.- Réserve en eau souterraine exploitable

C'est la quantité ou le volume d'eau maximale qu'il est possible, en pratique, d'extraire de la réserve totale d'un aquifère, temporairement ou définitivement, dans des conditions économiques acceptables. Elle est exprimée en m³ ou en m³/km². Elle est liée au concept de ressources d'exploitation de la réserve. La modulation annuelle et interannuelle du volume d'eau extrait de l'aquifère repose sur la connaissance de cette réserve.

2.5.- Renouvellement de la réserve en eau souterraine

La réserve en eau souterraine d'un aquifère est renouvelée par les débits des apports par l'infiltration efficace, IE (ou l'infiltration, I). En régime naturel, au cours d'une durée moyenne, cette alimentation compense les sorties par le débit de l'écoulement souterrain, étant donné que la différence de la réserve est constante. Deux paramètres sont définis : Le taux de renouvellement et la durée de renouvellement.

2.5.1.- Taux de renouvellement

Le taux de renouvellement est le rapport de l'alimentation moyenne annuelle de l'aquifère (IE ou I), exprimé en volume, à la réserve totale moyenne, WM. Il est donné en pourcentage.

2.5.2.- Durée de renouvellement

La durée de renouvellement est la durée théorique nécessaire pour que le volume cumulé de l'alimentation de l'aquifère, soit égal à sa réserve totale moyenne équivalant à long terme du débit de l'écoulement souterrain. Cette égalité n'a pas la signification d'un remplacement de la réserve totale moyenne au cours de cette période. Elle est exprimée en années.

2.6.- Essais de puits et pompages d'essai

Les expérimentations par pompage à débit constant sur les forages sont exécutées par des essais de puits et des pompages d'essais. Elles consistent à mesurer l'accroissement des rabattements du niveau piézométrique en relation avec le temps de pompage et leur remontée après arrêt de l'opération.

Les essais de puits par paliers de débits, suivis d'arrêts de durées égales et courtes évaluent les caractéristiques du complexe aquifère/ouvrage de captage. Ce sont le débit spécifique, les pertes de charges et la productivité.

Les pompages d'essais, de longue durée, mesurent la transmissivité et le coefficient d'emmagasinement et étudient qualitativement les caractéristiques particulières de l'aquifère comme les conditions aux limites, les hétérogénéités et la drainance.

2.7.- Eaux souterraines de la Plaine du Cul de Sac

L'aquifère libre de la Plaine du Cul de sac est l'un des mieux connus du pays. En raison de son exploitation intense pour l'alimentation en eau de Port-au-Prince et pour l'irrigation, il a été l'objet de nombreuses études.

L'une des études effectuées pour la CAMEP, par le groupement BRGM-GERSAR-LGL, a fait la synthèse des connaissances en vue de l'AEP de Port-au-Prince. Une modélisation de l'aquifère a été faite, dans le but de déterminer les débits sécuritaires disponibles.

Cette étude faisait suite à celle effectuée par le SNRE dans le cadre du projet PNUD / DCTD HAI / 79 / 001 et qui comprenait :

III.- METHODOLOGIE

3.1.- Cadre physique du travail

A l'origine c'était tout le golfe de la Gonâve et par extension, les régions côtières qui étaient nommées Plaine du Cul de Sac. Aujourd'hui, le Cul de Sac n'est que la Plaine qui ferme le fond de ce golfe (Anglade, 1981).

Placée dans le prolongement de la baie de Port-au-Prince, cette Plaine est située entre 18°30' et18°40' latitude Nord et 72°02' et 72°20' longitude Ouest. C'est une région de dépression épousant grossièrement la forme d'un rectangle d'environ 12 km de large, sur 30 km de long, donc, d'une superficie d'environ 360 km²ou 36 000 ha (sachant que 1 km² = 100 ha).

3.1.1.- Délimitation

La Plaine du Cul de Sac est bornée au Nord par les montagnes du Trou-d'eau, à l'Est par l'Etang saumâtre, étendu d'eau salée d'une superficie de 180 km² environ, au Sud par le massif de la Selle et à l'Ouest par la baie de Port-au-Prince.

3.1.2.- Relief

Très accidenté dans ses limites Nord et Sud constituées de montagnes atteignant 1 475 m d'altitude au pic du Trou-d'eau et 2 680 m au morne la Selle, la Plaine du Cul de Sac est une Plaine alluviale ayant une très faible pente.

3.1.3- Les deux (2) faces de la Plaine

Cette Plaine est caractérisée par l'alternance des saisons sèches et pluvieuses. L'influence successive des alizés et des nordés donne le rythme des quatre (4) saisons. La première saison (Avril-Mai) est pluvieuse avec le maximum de pluies en mai. La deuxième saison est sèche (Juin-Juillet). La troisième saison est pluvieuse et s'étend sur trois (3) mois (Aout-Septembre-Octobre). La période de quatre (4) à cinq (5) mois qui suit (Novembre à Mars) est sèche et termine le cycle des quatre (4) saisons.

Bien qu'il s'agisse en général d'un climat semi-aride et sec, il est possible de dire que la présence de l'eau (Précipitations et/ou irrigation) donne lieu à un découpage de cette Plaine en deux (2) parties ou deux niches écologiques : Le Cul de Sac humide et le Cul de Sac à nuance sèche.

3.1.3.1.- Le Cul de Sac humide

La partie verdoyante de la Plaine du Cul de Sac doit son principal atout aux Précipitations et, plus encore, à l'irrigation. A cet égard sont privilégiés le secteur occidental de la Plaine où les précipitations varient entre 900 et 1 300 mm et l'ancien périmètre d'irrigation de la Rivière Grise qui détermine une zone d'environ 9 000 ha à l'Ouest et au Sud-Ouest de la Plaine (Gousse, 1986). Dans le Cul de Sac humide, on retrouve des zones telles Damien, Santo, Marin, etc.

3.1.3.2.- Le Cul de Sac à nuance sèche

Sauf en de rares points, il n'y a ni ligne de séparation bien nette, ni transition entre les deux (2) milieux. Dans la partie Est et sur les marges de la Plaine apparaissent des terres en friche, couvertes de Bayahondes basses, de cactus, etc. Cependant, à certains points (Thomazeau), grâce à l'irrigation à partir des sources, on rencontre des cultures (Gousses, 1986).

La plus grande partie de cette zone n'est pas cultivée de façon intensive. En effet, au début du 21^e siècle il n'est pas facile de trouver un lopin de terres dans la Plaine du Cul de Sac pour construire une maison tellement les constructions sont légion. Toutefois, en certains endroits on y rencontre une polyculture dominée par le Petit mil, les savanes herbeuses et buissonneuses, du sisal, etc. (Decipe, 1996).

3.1.4.- Autres caractéristiques de la Plaine du Cul de Sac

Les limites Nord et Sud de l'aquifère sont celles des formations alluviales meubles et perméables au contact des terrains carbonés des reliefs.

Les limites Ouest et Est sont les rivages de la mer et l'Etang Saumâtre, respectivement. L'aquifère est artésien en zone côtière.

Outre l'Etang saumâtre, également appelé Lac azuëi (111 km²) et le Trou Caïman (7 km²), dans le temps, le réseau hydrographique de surface était aussi représenté par deux (2) cours d'eau principaux : la Rivière Grise et la Rivière Blanche.

Le sol est d'origine alluvial, le relief est peu accidenté, la pente est faible et varie de 1 à 2 %o.

La Plaine occupe un graben encadré par des massifs calcaires de l'Eocène karstifiés au Nord et au Sud.

Tableau n^o 1 : Coordonnées géographiques des stations pluviométriques de la Plaine du

3.2.- Matériel et méthodes

3.2.1.- Matériel utilisé

3.2.2.- Méthodes

3.2.2.1.- Recherches documentaires

Tous les documents disponibles, qu'ils soient des études, des rapports, des articles de journaux et d'Internet, des ouvrages, ont été consultés dans le but d'appréhender avec plus d'objectivité le travail. La recherche documentaire a permis de faire une revue de littérature sur le sujet en question.

3.2.2.2.- Visites de terrain

Les visites de terrain ont consisté en un ensemble de tournées d'observation dont le but était de réaliser l'inventaire des grands utilisateurs des réserves de la nappe de la plaine du Cul de Sac et de plus, certaines photographies ont été prises à cet effet.

3.2.2.3.- Enquêtes

Cette étape tout aussi importante que la recherche documentaire a été réalisée afin d'être à même de cerner notre travail. Elle comporte deux (2) Phases : Des enquêtes exploratoires, des enquêtes formelles.

3.2.2.4.- Collecte des données

Dans cette phase, plusieurs données ont été collectées, celles relatives au climat, aux exploitants de la Plaine, etc.

Après les recherches et les enquêtes, le traitement des donnés a pu se faire de la manière suivante :

Ø On a répertorié le nombre de compagnies exploitant l'eau de la nappe et la quantité approximative d'eau qu'elles prélèvent par an.

Le coefficient de perméabilité k n'a pas été calculé selon la méthode expérimentale, on l'a fixé en fonction du type de sol généralement rencontré dans la Plaine du Cul de Sac, qui est perméable. Et selon Hydraulique Routière, pour les sols perméables en surface et en profondeur, k varie de 0,10 m/s à 0,16 m/s. De surcroît on a pris la moyenne, soit 0,13 m/s

Ø On a évalué le débit de la nappe en multipliant son débit spécifique q_m par sa largeur B. Laquelle largeur a été estimée sur la carte topographique.

Ø On a grosso modo rapporté le débit de la nappe en volume annuel par la relation :

Ø Finalement, on a évalué la quantité d'eau prélevée par les compagnies d'exploitation d'eau en terme de pourcentage par rapport au volume annuel de la nappe pour avoir une idée du pourcentage prélevé par année, le volume annuel de la nappe étant considéré à 100 %

CHAPITRE IV

IV.- RESULTATS ET DISCUSSIONS

La Plaine du Cul de Sac subit depuis longtemps une sorte de pression vis-à-vis de la demande en eau de la population desservie par la nappe de cette Plaine. Pour mieux comprendre le problème, des données sur des études touchant l'état biophysique de la plaine ont été consultées, suivies d'enquêtes effectuées sur l'exploitation de la nappe. En voici les résultats.

4.1.- Caractéristiques biophysiques

4.1.1.- Schématisation de l'aquifère

Bien que l'on distingue dans la réalité une nappe phréatique et plusieurs niveaux aquifères séparés par des niveaux argilo sableux, il n'y a pas assez de données sur les niveaux semi-perméables ni sur la nappe phréatique exploitée par des puits de surface et quelques forages domestiques. De plus, il n'y a pas, sauf exception près, de grande différence piézométrique entre les divers niveaux aquifères.

4.1.2.- Données piézométriques

La création progressive dans le cadre du projet HAI 79/001 d'un réseau d'observation constitué de près de 70 piézomètres en 1986, avait permis la surveillance des fluctuations piézométriques depuis 1982. Des nivellements complémentaires ont permis de préciser une carte piézométrique de référence (Juillet 1983) par rapport à une autre étude qui avait été adoptée en Novembre 1985.

4.1.3.- Données hydrologiques

Les relations nappes/rivières ont toujours été évidentes. Malgré tout, il y a environ 20 ans, les données quantitatives sur les écoulements dans ce qui était la Rivière Grise et la Rivière Blanche faisaient malheureusement défaut. Des mesures antérieures à 1950 existaient bien, mais leur extrapolation aux années 80 et 90 semblait hasardeuse par suite des modifications observées du régime hydraulique des rivières. De toute façon, ces mesures anciennes ne concernaient que le débit au débouché des rivières dans la Plaine. Aucune mesure n'a été faite sur le cours inférieur des rivières (au niveau ou un peu en amont des exutoires) qui aurait permis d'estimer par différence les volumes infiltrés.

4.2.- Historique sur l'exploitation des réserves de la nappe de la Plaine du Cul de Sac

L'exploitation de la nappe souterraine de la Plaine du Cul de sac principalement pour l'irrigation de la canne à sucre est restée sensiblement stationnaire jusqu'en 1983. A cette date, la remise en état de certains forages et le remplacement de certaines pompes de la HASCO ont conduit à une augmentation sensible des prélèvements (2 980 l/s à 3 220 l/s) qui se traduit par un abaissement du niveau de la nappe de l'ordre de un (1) mètre. L'important projet de la Rivière Blanche avait prévu dans l'immédiat de nouveaux prélèvements à partir de 14 forages existants à équiper ou à réhabiliter et dans l'avenir, la création de cinq (5) forages.

D'autres part, l'accroissement de la demande en eau de Port-au-Prince a conduit la CAMEP à envisager la création de stations de pompages dans la Plaine à partir des eaux souterraines, dont la mise en service serait échelonnée dans le temps au cours de la décennie d'après.

L'importance de l'augmentation prévue de l'exploitation de la nappe a conduit les responsables des ressources en eau du Ministère de l'Agriculture à s'interroger sur les risques éventuels que pourrait courir la nappe dans les années à venir tels la modification de la salinité, le rabattement exagéré du niveau de l'eau dans les forages, etc.

4.2.1.- Travaux déjà réalisés dans la Plaine - Résultats des études précédentes

Les résultats de la campagne de prospection géophysique par sondages électriques (CGG, 1983) révèlent l'existence pour la majeure partie de la plaine, d'un puissant conducteur profond, (< 8 Ohmmètre) surmonté d'un terrain assez homogène électriquement dont la résistivité est comprise entre 10 et 20 ohmmètre^1(*).

Cet horizon, relativement résistant représente l'aquifère alluvial, alors que le conducteur sous-jacent représente son mur. La carte altimétrique du mur de l'aquifère tracée à partir des résultats des sondages électriques fait apparaître deux (2) axes d'altitude élevée, supérieure à -100 m, dont l'un traverse la plaine dans sa partie médiane et l'autre passe par la Rivière Grise. De part et d'autre de ces crêtes, le mur de l'aquifère s'abaisse avec un fort gradient jusqu'à des côtes inférieures à -300 m.

Le conducteur profond n'a pu être décelé à l'amont de la Rivière Blanche, sur la bordure Nord de la Plaine, et à l'Ouest de la route Croix des Bouquets/Fond Diable.

Les caractéristiques hydrodynamiques de l'aquifère sont connues en quelques points seulement ce qui a conduit le groupement BRGM-GERSAR-LGL à combiner trois (3) types de données indépendantes, afin d'extrapoler les informations sur l'ensemble de la Plaine : Les valeurs de résistivité apparentes, les débits spécifiques et les données des pompages d'essai sur les forages ont aidé à délimiter différentes plages de transmissivité.

Malgré les incertitudes qui pesaient sur les paramètres hydrauliques, la carte des transmissivités issue du calage du modèle mathématique établi pour la Plaine ne s'écarte pas sensiblement de la carte obtenue par interprétation des quelques données existantes et des résultats géophysiques.

La salinité de la nappe est suivie depuis 1982. En règle générale, la salinité de l'eau des nappes captées par forage dans la Plaine est inférieure à 1 000 ppm à l'exception :

- De toute la partie septentrionale, au Nord d'une ligne Merger/Drouillard où la salinité de l'eau peut atteindre 3 à 4 g/l et parfois plus vers le Nord-Est.

- De la zone située immédiatement au Nord de Port-au-Prince où des salinités très fortes ont été enregistrées en liaison avec les formations salifères du morne Delmas.

La carte des salinités mettait en évidence l'influence d'apports d'eau douce des Rivières Grise et Blanche. La salinité de l'aquifère ne dépassant pas 400 mg/l sur un front minimal de un (1) km de part et d'autre du lit de la Rivière Grise.

L'évolution de la salinité entre 1982 et 1988 montre une légère augmentation dans le secteur Nord-Est. Plus préoccupant est le déplacement notable vers le Sud-Ouest du front salé Merger/Drouillard qui pourrait s'accentuer en cas de forte augmentation des prélèvements.

Les cartes piézométriques de basses et hautes eaux ont des allures très semblables, sauf aux débouchés amont des rivières dans la Plaine où une différence sensible indique la recharge de l'aquifère. Ces cartes mettent en évidence l'écoulement de la nappe vers la mer, la dérivation d'une partie de l'écoulement issu de la rivière Blanche vers l'Etang Saumâtre et le Trou Caïman, et une dépression piézométrique entre les rivières Grise et Blanche due aux pompages dans cette zone et indiquant la faiblesse de l'alimentation à partir des massifs. Il n'y a apparemment pas d'apport significatif à la nappe à partir de la chaîne des Matheux.

Les exutoires de l'aquifère comprennent les pertes en mer et dans l'Etang Saumâtre, l'évaporation en zone de nappe subaffleurante et du Trou Caïman, les sources et enfin les prélèvements (forages et puits). De ces quatre (4) types d'exutoire, seuls les deux (2) derniers peuvent être mesurés. Ils l'ont été effectivement par le projet SNRE HAI / 79 / 001 en 1985, et par le groupement BRGM-GERSAR-LGL en 1988. En ce qui concerne les prélèvements par pompage à partir de forages, les estimations de 1988 sont inférieures de 30 % à celles de 1985.

- L'infiltration de l'eau dans le lit des rivières et dans les zones irriguées

Les deux (2) simulations mathématiques effectuées à ce jour, celle du projet HAI / 79 / 001 et celle du BRGM, diffèrent dans leurs estimations de l'apport des rivières et par l'importance des prélèvements par forages. Elles concordent cependant à 30 % près dans leurs bilans globaux.

D'après les approches de ces modèles, les limites d'exploitation de l'aquifère étaient atteintes avec les 330 l/s du projet Rivière Blanche et les 240 l/s de la CAMEP. Toutefois, une exploitation additionnelle anarchique pourrait rapidement induire une invasion saline dans la région de Damien.

4.2.2.- Quelques travaux réalisés dans le temps par la CAMEP

4.2.2.1.- La production de l'eau

Depuis 1995, la CAMEP entreprend des travaux de réhabilitation des captages d'eau potable de la zone métropolitaine de Port-au-Prince.

Pour l'amélioration de la production, des travaux de forage ont été réalisés dans la Plaine du Cul de Sac particulièrement dans les régions de Tapage Galette et de Duvivier. Ces ouvrages, une fois mis en exploitation, devaient permettre une augmentation du volume journalier exploité.

A partir de juin 1998, la production moyenne est passée de 100 000 à 130 000 m³/jour.

La CAMEP a aussi entrepris des travaux de reconnaissance à Pernier pour l'identification de nouvelles ressources devant alimenter la commune de Pétion Ville qui souffre aujourd'hui d'une situation de pénurie croissante.

Deux forages de reconnaissance et piézomètres associés ont été confiés à la firme Haïtienne STEACI. Les résultats de ces travaux, financés par la CAMEP, ont confirmé la possibilité de mobiliser pour Pétion Ville un volume supplémentaire de 15 000 m³/jour.

4.2.2.2.- Les stations de pompage

L'augmentation croissante des besoins en eau potable de la population, la diminution des débits des sources et les risques croissants de pollution ont conduit la CAMEP à renforcer sa production par le captage des eaux souterraines de l'aquifère du Cul de Sac.

En 1995, le volume produit par les sources gravitaires du massif de la Selle représentait 75 % du volume total produit.

En 1998, ces sources ne représentaient que 60 % et ce rapport va croissant pour les sources chaque année qui passe.

Selon la revue La CAMEP en image, en 1998, la CAMEP disposait de quinze (15) stations de pompage sur forages et de quatre (4) stations majeures sur réservoirs, soit au total 19 stations.

La firme française SPIE-CAPAG a été l'adjudicataire du contrat de mise en place des stations de pompage sur les cinq (5) forages de Tapage Galette.

4.2.2.3.- Les réservoirs

De 1995 à 1998 plusieurs réservoirs ont été entièrement réhabilités par la firme TECINA, sous financements de la Caisse Française de Développement et de l'Unité Centrale de Gestion.

Des réservoirs de stockage et de transfert ont été et seront construits. A Caradeux par exemple, un réservoir d'une capacité de 3 000 m³a été construit.

A la fin des années 90 la capacité des réservoirs était de 39 000 m³, et représentait 44 % du volume moyen d'eau distribuée par jour.

4.2.2.4.- Alimentation en eau de certains quartiers populeux de la Plaine

La population de la plaine du Cul de Sac compte près de deux millions d'habitants selon l'IHSI. Bon nombre d'entre eux vivent dans des quartiers populeux. Il est difficile, pour ne pas dire impossible, de dotés d'un réseau public de distribution d'eau, ces quartiers, construits sans aucune norme, sans infrastructure, sans voirie.

Aussi, depuis 1996, la CAMEP s'est-elle évertuée à concevoir un programme de distribution d'eau pour ces populations.

De 1996 à 1998, la CAMEP, avec en général le concours du GRET, a pu amener l'eau disponible à moins de 100 mètres pour plus 400 000 habitants dans ces quartiers défavorisés. Le système de distribution d'eau de Cité Soleil par exemple est l'un des plus éloquents où un château d'eau de 1 000 m³ alimente quotidiennement environs 70 fontaines. En effet Le château d'eau de Cité Soleil possède les caractéristiques suivantes :

4.3.- Aspects historiques intéressants et caractéristiques de la nappe

Au cours du tertiaire et au début du quaternaire, la Plaine était occupée par la mer. Plus tard la Plaine se souleva et émergea. Cette émergence débutant à l'Ouest, donna naissance dans la partie orientale à des lacs, dont les vestiges les plus importants sont constitués aujourd'hui par l'Etang Saumâtre (-14 m) et le Lac Enriquillo (-36 m) en République Dominicaine (Développement et gestion des ressources en eau, projet HAI / 86 / 003, 1991).

L'érosion entraîna l'accumulation de dépôts alluviaux de forte épaisseur (jusqu'à 200 m) comprenant sable, graviers et argiles. Sur ces formations, surtout importantes dans les deux tiers méridionaux de la Plaine, se sont constitués les grands cônes de déjection des rivières principales. Les couches les plus perméables de ces dépôts, généralement au nombre de trois (3), constituent de très bons aquifères, les aquifères les plus profonds étant captifs-artésiens. Dans la partie septentrionale de la Plaine, l'aquifère est constitué surtout par des dépôts argileux peu perméables, d'origine marine. Les eaux y ont une salinité élevée.

Des sources thermales se manifestent le long d'une faille à la limite Nord-Ouest de la Plaine. Ces sources sont probablement dues à la présence d'une intrusion basaltique en profondeur.

La recharge de l'aquifère alluvial se produit surtout par infiltration latérale à partir du lit des rivières et, au Sud-Est par abouchement direct avec les massifs calcaires. Toutefois, la continuité hydraulique avec les calcaires n'existe pas partout. Ceci est démontré par la présence de sources qui jaillissent en bordure des failles au Nord et au Sud-Est de la Plaine.

L'exploitation des eaux souterraines est très intense dans presque toute la Plaine, à l'exception des zones salées. Cette plaine forme une zone synclinale profondément déprimée de direction générale Ouest-Est. Son altitude moyenne est d'environ 50 m. Sur la bordure Nord de la Plaine se trouve une zone marécageuse, le Trou Caïman.

La Plaine est peu accidentée, mais sur les bordures Nord et Sud s'érigent des collines débutant les massifs encadrants. Elle est traversée par les rivières du Cul de Sac et la Rivière Blanche qui prennent leur source dans le massif de la selle. La Plaine est constituée de faciès du type flysch (Butterling, 1956, 1960). Il s'agit d'une alternance de conglomérats à galets basaltiques, siliceux ou calcaires, de grès bruns, d'argilites calcaires de couleur grise ou bleue en lits minces et régulières, d'argilites feuilletées et de calcaires argileux. Les niveaux deviennent très détritiques au sommet de la série.

4.4.- Exploitation actuelle de la Plaine du Cul de Sac par les grands utilisateurs

Selon les données recueillies, deux (2) types de grands utilisateurs exploitent l'eau au niveau de la nappe de la Plaine du Cul de Sac. Ces grands utilisateurs sont : La CAMEP d'une part et les compagnies privées d'autres part.

4.4.1.- La CAMEP

S'il faut parler de son origine, la CAMEP est la première bénéficiaire du financement de la BID dans le domaine de l'eau potable. Sur le plan juridique, elle est née le 13 Mai 1964 par décret présidentiel. Elle a environ une quarantaine de forages qui exploitent l'eau au niveau de la Plaine du Cul de Sac. Ces forages sont localisés un peu partout dans la Plaine.

4.4.1.1.- Limites géographiques

La CAMEP a la gestion du service de l'Eau potable et l'Approvisionnement en Eau potable de Port-au-Prince, Pétion ville, Delmas, Carrefour et les zones environnantes. Toutefois, même si elle doit desservir Port-au-Prince et ces périphéries, la majorité des stations exploitées par la CAMEP se trouvent au niveau de la Plaine du Cul de Sac.

4.4.2.- Exploitation de la CAMEP dans les secteurs Bassan/Duvivier

Dans la zone de la Cité Soleil, l'eau souterraine présente une forte salinité (1 000 à plus de 5 000 mg/l) qui la rend impropre à la consommation. Des sites plus favorables pour l'implantation de deux (2) forages d'exploitation ont ainsi été sélectionnés à deux kms au Nord de la Cité Soleil dans les secteurs Bassan et Duvivier. C'est ainsi que des forages de reconnaissance ont été exécutés.

4.4.2.1.- Secteur Bassan

Sur le site Bassan, un forage de 52 m de profondeur, équipé en tubage 12? galvanisé avec cimentation à la base, a permis de reconnaître et de tester un aquifère supérieur, il était initialement prévu de reforer à travers le bouchon de ciment jusqu'à environ 130 m de profondeur pour une reconnaissance profonde. Toutefois, en raison des difficultés rencontrées au cours de cette opération, il a été jugé préférable d'exécuter sur le même site un deuxième forage à 130 m.

Aucun niveau aquifère profond suffisamment marqué n'ayant été observé, l'équipement de ce deuxième forage s'est limité à l'installation de deux tubes piézométriques.

4.4.2.1.1.- Pompage d'essai

Le débit critique, au-delà duquel les pertes en charge augmentent sensiblement, peut être estimé à 30 l/s d'après les données de l'essai de longue durée. Cette valeur montre en effet que le développement s'est poursuivi en cours d'essai entraînant une diminution progressive des pertes de charge. Un palier de pompage à 39 l/s, a fait baisser le niveau dynamique jusqu'à 32,55 m après une heure de pompage entraînant un dénoyage partiel des tubes crépinés (26-46 m) et du niveau de gravier aquifère (31-43 m). Un palier de pompage à 50 l/s a été tenté mais n'a pu être maintenu au-delà de 10 mn. Le dénoyage important des tubes crépinés et du niveau de gravier a entraîné une diminution progressive du débit.

Un débit critique de 30 l/s a été utilisé pour l'essai de longue durée. Après 9 heures de pompage, le rabattement était de 16,21 m pour un niveau dynamique de 18,26 m maintenu au dessus du niveau des crépines (26-46,3 m) et du niveau de gravier aquifère (31-43 m).

Il est à noter que des salinités de l'ordre de 2 000 à 3 000 mg/l ont été mesurées dans des puits peu profonds (#177; 5 m) aux environs du forage de reconnaissance. Ces fortes salinités semblent concentrées dans les niveaux argileux supérieurs peu épais et peuvent résulter d'une concentration en sels dissous par suite de l'évaporation. Par ailleurs, les résistivités de 20 à 30 Ohmmètres du niveau aquifère de sable et lumachelle (12 à 18 m) semblent indiquer qu'il ne contient pas d'eau salée.

4.4.2.2.- Secteur Duvivier

4.4.2.2.1.- population

4.4.2.2.2.- Situation géographique

Duvivier est située sur la route nationale n° 1 au voisinage de la zone de Drouillard, région de Cité Soleil. Elle commence depuis l'entrée de Sarthe 43, traversant la nouvelle route nationale pour s'étendre sur l'autre versant de la région, vers les localités de Truitier jusqu'à la Rivière Grise.

Sur ce site, un forage a été réalisé et il s'y trouve également un ancien forage peu profond (16 m) équipé en PVC 6? et non exploité.

4.4.2.2.3.- Pompage d'essai

D'après les données de l'essai par paliers, le débit critique peut être estimé à 30 - 35 l/s. L'essai de longue durée a été réalisé au débit de 33 l/s. Après 12 heures, le niveau dynamique a atteint près de 35 m (rabattement de 30 m), dénoyant partiellement les crépines (24-60 m).

Un palier de pompage à environ 40 l/s n'a pu être maintenu constant, une grande partie des crépines étant dénoyée.

Dans ce forage de reconnaissance, l'eau est de bonne qualité chimique. Celle du forage PVC 6? de 16 m de profondeur l'est également (salinité de 200 ppm).

4.4.2.3.- Résultats des forages de reconnaissance

Sur les deux (2) sites, Bassan et Duvivier, les forages ont donné les résultats suivants :

4.4.2.3.1.- Secteur Bassan

§ Niveaux aquifères graveleux de 30 à 42 m pouvant fournir un débit d'au moins 30 l/s et une eau de bonne qualité chimique avec un niveau dynamique à environ 20 m.

§ Niveau aquifère graveleux et sableux de 55 à 70 m, probablement moins productif, mais dont l'eau est également de bonne qualité chimique.

§ En profondeur, aucun aquifère suffisamment marqué mais une eau qui reste d'excellente qualité chimique.

4.4.2.3.2.- Secteur Duvivier

§ Niveau aquifère superficiel (10-20 m) d'une eau de bonne qualité chimique (200 ppm).

§ Niveau aquifère entre 30 et 60 m, constitué de graviers dans une matrice sablo argileux dont la perméabilité d'ensemble est relativement faible. Compte tenu de son épaisseur, ce niveau peut néanmoins fournir un débit d'environ 35 l/s avec un rabattement acceptable (#177; 30 m) et une eau de bonne qualité chimique.

Nous avons une idée de la quantité d'eau exploitée par année dans ces deux forages. Le tableau suivant illustre ce point :

Tableau n^o 2 : Caractéristiques des forages de reconnaissance de Bassan et de Duvivier

Sachant le débit prélevé en seconde il est possible de le ramener en année puisqu'une année comporte 31 536 000 secondes.

D'autres forages permettent aussi d'évaluer le degré d'exploitation dans la zone de Duvivier. En plus du forage de reconnaissance mentionné précédemment, cinq (5) autres forages sont localisés dans la zone de Duvivier. Leur capacité de production se résume dans le tableau qui suit :

Tableau n^o 3 : Forages de Duvivier et capacité de production par heure et par année

Le volume prélevé en une heure peut être estimé en une année car une année comporte 8 760 heures. Par conséquent, la valeur maximale de la quantité de production de tous les forages de Duvivier donne :

8 987 760 m³ en une année en additionnant (D1) et (Dt) c'est-à-dire 1 103 760 m³et 7 884 000 m³.

4.4.3.- Exploitation de la CAMEP dans la zone de Galette Roche Blanche

Sept (7) forages sont exploités par la CAMEP dans cette partie de la Plaine du Cul de Sac. Les résultats de ces exploitations peuvent ainsi se présenter :

La zone de Galette Roche Blanche exploite une quantité totale annuelle avoisinant 10 106 062 m³ d'eau dans la nappe de la Plaine du Cul de Sac.

4.4.4.- Exploitation de la CAMEP dans le secteur Tapage Galette

Le secteur Tapage Galette exploite les réserves en eau souterraine de la Plaine du Cul de Sac, dans la vallée de la Rivière Grise. Dans ce secteur, huit (8) forages d'exploitation équipés sont localisés. Ils sont notés : T₁, T₂, T₃, T₄, T₅, T₆, T₇, et T₈. Les résultats de ces exploitations sont ainsi libellés :

Tableau n^o5 : Forages dans la zone de Tapage Galette et capacité de production

Nous avons un total annuel d'environ 12 141 360 m³ d'eau exploités par la CAMEP au niveau de la zone de Tapage Galette.

4.4.5.- Exploitation de la CAMEP dans le secteur de Maïs Gâté et de Pernier

Deux zones dans la Plaine du Cul de Sac sont identiques dans un certain domaine. Ce sont les zones de Maïs Gâté et de Pernier. Ces zones sont identiques dans le nombre de forages qu'elles comportent et dans leur niveau d'exploitation d'eau. Dans le secteur Maïs Gâté au Nord-Est de l'agglomération de P-au-P, dans la plaine alluviale du Cul de Sac, les réserves actuellement mobilisées comprennent un ensemble de six (6) forages. Il en va de même dans la zone de Pernier qui est limitrophe à la Rivière Grise par la zone de Fatima. Les deux tableaux identiques ci-après donnent le degré d'exploitation dans les zones de Maïs Gâté et de Pernier.

Dans l'un et l'autre cas le degré d'exploitation est le même, c'est-à-dire il est identique et pour la zone de Maïs Gâté et pour la zone de Pernier. Cette exploitation s'élève annuellement à 10 687 200 m³, donc ces deux zones à elles deux, donnent une exploitation d'environ 21 374 400 m³par année.

4.4.6.- Exploitation de la CAMEP dans d'autres secteurs de la plaine du Cul de Sac

En plus des forages mentionnés jusqu'ici, il y en a d'autres un peu épars au niveau de la plaine. Voilà pourquoi le tableau suivant donne une idée de leur localisation et de leur capacité.

Tableau n^o8: Autres forages exploités par la CAMEP au niveau de la plaine du Cul de

L'ensemble des forages de ces autres zones de la Plaine du Cul de Sac donne un volume annuel de 17 353 560 m³.

Globalement, cet utilisateur non privé qu'est la CAMEP exploite une quarantaine de forages (43) au niveau de la Plaine du Cul de Sac. Le tableau qui suit montre que l'ensemble de ces forages ont une exploitation annuelle d'environ 71 millions de m³.

Tableau n^o9: Tableau récapitulatif des forages exploités par la CAMEP dans la plaine

4.4.7.- Les compagnies privées

Il y a dans la Plaine du Cul de Sac des compagnies de distribution d'eau qui n'arrêtent pas de livrer des camions d'eau à des consommateurs qui leur en font la demande. Ces compagnies ont des forages à partir desquels des dispositifs sont installés pour le remplissage des camions. Ces compagnies ont des vannes sous lesquelles les camions se défilent pour être remplis presque sans interruption (Fig. 1). Chacune tire du sous- sol une quantité extraordinaire d'eau quotidiennement sans aucun contrôle.

Figure 1 : Camions se défilant sous les vannes de la compagnie SO-D'O (à Cazeau)

4.4.7.1.- Inventaire des compagnies alimentant les camions-citernes

Il existe à P-au-P des dizaines de compagnies alimentant des camions-citernes. Rien qu'au niveau de la Plaine du Cul de Sac qui nous concerne, il y en a une trentaine. L'exploitation de ces compagnies n'est pas des moindres et nous nous proposons de présenter ci-après un inventaire de ces compagnies et d'évaluer à quel niveau elles contribuent à l'exploitation des réserves en eau de la Plaine du Cul de Sac.

Tableau n^o10 : Propriétaires et localisation des forages alimentant les camions-citernes

Il est important de souligner qu'un nombre incalculable de camions sont au service de la plupart de ces compagnies pour la distribution d'eau. Selon les enquêtes menées, en moyenne il y aurait jusqu'à 500 camions remplis par jours (1 camion peut être rempli à plusieurs reprises). Ces camions ont une capacité d'environ 3 500 gallons. Ce qui voudrait dire que, selon les données recueillies, par jour il y aurait un prélèvement d'environ 1 750 000 gallons. Or ces 1 750 000 gallons correspondent à 6 623 750 l ou 66 237 m³ 6625 m³. Ce volume prélevé en un jour correspond à 2 418 125 m³ par année, soit environ 2 500 000 m³ par année.

Tout ceci ne correspond qu'au prélèvement d'une seule compagnie par année. Toutefois, les prélèvements sont à peu près les mêmes dans toutes les compagnies répertoriées. Ce qui pourrait nous amener à avancer que l'ensemble de ces compagnies privées (les 30 que l'on a répertoriées) ont une exploitation annuelle avoisinant les 75 millions de m³.

Dans la réalité la CAMEP est le plus grand utilisateur dans la plaine du Cul de Sac si on la compare à une seule compagnie privée. Toutefois, considérées conjointement, ces compagnies privées se révèlent être les plus grands utilisateurs de la nappe de cette plaine. Donc il ne faut pas négliger l'ensemble de ces compagnies privées. Voilà pourquoi, la CAMEP avait un projet de poser des compteurs sur les sites d'exploitation de ces compagnies privées en vue de réglementer l'exploitation de l'eau de la nappe. Ce projet avait pour thème : Régularisation des forages alimentant les camions-citernes.

Néanmoins, si nous considérons les deux groupes d'utilisateurs pris conjointement sans aucun a priori, par année ces grands utilisateurs exploitent environ 146 millions de m³ d'eau au niveau de la Plaine du Cul de Sac qui est l'un des plus importants réservoirs d'eau de ce pays de 27 750 km²qu'est Haïti.

4.5.- Evaluation du volume annuel de la nappe

Pour parvenir à évaluer le volume annuel de la nappe, commençons par calculer le débit spécifique.

On peut adopter pour coefficient de filtration la valeur de 0,13 m/s pour les sols perméables tels ceux généralement rencontrés dans la Plaine du Cul de Sac.

h_mest la moyenne des profondeurs selon le tableu 12, on obtient la valeur de 49,24 m

Donc le volume annuel de la nappe de la Plaine du Cul de Sac avoisine les 6 milliards de m³.

Si l'on se fie à nos calculs nous ne sommes pas loin du volume réel déjà estimé par des chercheurs, car selon les docteurs EMMANUEL Evens et PER Lindskog, le volume des ressources en eau souterraine d'Haïti s'élève à 56 milliards de m³. Et de cette quantité, la nappe de la Plaine du Cul de Sac en a environ 8 milliards (Regard sur la situation des ressources en eau de la République d'Haïti. 2000).

La différence entre ces 8 milliards et les plus de 5 milliards que nous avons estimé après calcul peut être due au fait que nous avons utilisé à plusieurs reprises des valeurs moyennes, mais il n'en demeure pas moins que nous sommes très proche des valeurs estimées par d'autres personnalités faisant autorité.

Les 146 millions de m³ d'eau prélevés annuellement au niveau de la Plaine du Cul de Sac par les différentes grandes compagnies privées et la CAMEP ainsi que les près de 21 millions de m³ siphonnés par près de 16 pompes (40 l/s) installées au profit de l'agriculture, représentent environ 3,3 % du volume annuel de la nappe.

Evidemment, ce pourcentage augmente quand on considère que dans la Plaine du Cul de Sac beaucoup de particuliers possèdent un puits domestique à partir duquel ils puisent de l'eau quotidiennement.

Donc, grosso modo on peut dire que les exploitations ont diverses origines dans la Plaine du cul de Sac (CAMEP, Compagnies privées, Pompes au profit de l'agriculture, Puits domestiques, etc.), ce qui, évidemment, ne fait que contribuer à l'exploitation au niveau de cette Plaine.

CHAPITRE V

V.- CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

5.1.- Conclusion

Il est peut-être impossible de cerner de façon synoptique, exhaustive, tous les travaux réalisés dans la Plaine du Cul de Sac en vue de l'exploitation de la réserve en eau de cette dernière. Toutefois, la question des réserves en eau est une question de taille. De plus, l'exploitation de la nappe va croissant.

Dans le cas où la Plaine parviendrait à connaître une série d'années à pluviométrie déficitaire, les réserves en eau pourraient diminuer davantage, ce qui contribuerait à aggraver la situation. Certes, il est apparu au cours de cette étude que les prélèvements actuels ne sont pas près d'atteindre les limites des réserves exploitables de la nappe, toutefois, un jour viendra rapidement où il ne sera plus possible d'accroître encore l'exploitation de la nappe de la Plaine du Cul de Sac, sans mettre en danger la qualité de l'eau dans les zones qui sont proches de la mer. Par qualité de l'eau on peut voir notamment la salinisation de la nappe. En effet, il ne faut pas oublier que la nappe en question est située dans une zone côtière, c'est pour dire que le risque d'intrusion d'eau de mer dans l'aquifère est fort possible. Durant les années 90, il semblerait que la nappe ne courait pas de danger grave si l'on croit à un spécialiste qui a mené des mesures de piézométrie ponctuelles en 1992. Cependant, vu le rythme actuel d'exploitation de cette nappe, l'absence totale de gestion et l'affection de manière tout à fait négative des paramètres d'infiltration ou de recharge du réservoir, il est évident que d'ici peu la tendance sera inversée. La nappe sera vidée de son eau et le niveau piézométrique de la mer sera supérieur. Ainsi, il va y avoir un mouvement d'eau qui se fera de la mer vers la nappe. Ce processus va entraîner la salinisation de l'eau de la nappe et par remontées capillaires, les sols de la région vont être aussi affectés par le sel et deviendront inaptes à l'activité agricole là où c'était encore possible.

L'affaissement des sols pourrait être aussi une conséquence négative de la surexploitation de la nappe. En effet, dans un terrain aquifère tous les vides du sol sont remplis par de l'eau. Cette eau qui constitue l'une des composantes les plus importantes en volume du réservoir, reçoit en grande partie la charge qui se trouve au dessus du réservoir. De ce fait lorsque la nappe est remplie on ne court aucun risque car la réaction de l'eau équilibre la charge de dessus.

De nos jours, le pompage abusif de la nappe en question, couplé d'une recharge insuffisante à cause de l'urbanisation, risque de nuire à l'équilibre des recharges. En effet, l'eau puisée et qui n'est pas remplacée par l'eau d'infiltration va laisser derrière elle un vide qui, un jour ou l'autre, peut être la cause de l'affaissement du sol. Et les conséquences qui en découlent, seront catastrophiques. Ce sera semblable à un choc provoqué par un séisme. A coup sûr toutes les constructions se trouvant dans l'aire de recharge de la nappe seront effondrées ou endommagées dans le meilleur des cas.

Tout ce qu'on vient d'évoquer ce ne sont que les impacts les plus directs, mais à coté de ceux-là, c'est toute la communauté Port-au-Princienne actuelle et les générations futures qui paieront les conséquences, car elles seront privées de ce précieux liquide sans lequel leur bien-être sera compromis, d'autant plus que globalement les populations n'arrêtent pas d'augmenter.

Il est unanimement reconnu que les premiers pas dans la gestion d'une nappe d'eau souterraine sont l'évaluation de la surface d'alimentation de l'aquifère, l'estimation du volume d'eau emmagasiné dans ce réservoir souterrain et l'installation de matériels de suivis piézométrique. Ainsi, à un rythme d'exploitation imposée on peut se rendre compte avec une relative précision de l'évolution des fluctuations de la réserve et donc prendre des mesures adéquates quand cela s'avère nécessaire. Malheureusement, aucune action n'est menée en ce sens, ce qui est très dangereux.

De cette façon, le champs est laissé libre aux exploitants de la nappe de puiser l'eau comme bon leur semble selon la capacité maximale de leur dispositif de pompage, sans se soucier des problèmes qui puissent être engendrés par une telle ignorance.

De nos jours, Cet aspect de la question constitue le plus grand problème. Sans aucun permis, n'importe qui peut installer ses dispositifs de pompage et siphonne des tonnes d'eau impossible d'évaluer et ce au jour le jour.

Les stations de pompage sont légion dans la Plaine du Cul de Sac, et leur nombre n'arrête pas d'augmenter. Avec la demande en eau de consommation qui devient de plus en plus croissante à cause de l'augmentation vertigineuse de la population de la zone métropolitaine et de la défaillance de la CAMEP, ces micros entreprises deviennent de plus en plus abondantes. Dans les années à venir, si aucune initiative n'est prise afin d'instaurer certaines règles pouvant régir l'exploitation anarchique et abusive de ces entreprises, les conséquences du degré d'exploitation pourraient encore s'aggraver.

Il devient évident que le danger de surexploitation de la nappe de la Plaine du Cul de Sac est une réalité et qu'il requiert l'attention de tous, donc la gestion de la nappe s'impose. Une gestion qui sera possible par la mise en place d'un observatoire d'où émaneront les principes et les conditions d'une exploitation raisonnée des réserves. De plus, il est nécessaire d'envisager dès maintenant de faire appel au complément d'autres ressources mobilisables dans la région de la Plaine du Cul de Sac.

5.2.- Recommandations

La fragilité de la nappe met en lumière l'urgente nécessité d'adopter des mesures de protection à long terme et de renforcement de la nappe telles :

v Ralentissement des écoulements sur toutes les surfaces drainant l'eau à la mer et ce par de petits barrages destinés à favoriser l'infiltration.

v Essai de recharge artificielle par épandage ou par forages afin de récupérer dans la nappe l'eau perdue en mer chaque année.

v Utilisation rationnelle des ressources disponibles (eau de surface et eau souterraine) dans la Plaine.

v Exploitation directe des calcaires karstiques par forages et amélioration du débit des sources par tunnel drainant.

v Etudes économiques pour comparer le coût des différentes alternatives possibles pour l'alimentation en eau de la zone métropolitaine afin de moduler au mieux les ressources d'approvisionnement en regard des contraintes techniques identifiées.

v Diminution des prélèvements : Il s'agit là d'étudier les voies d'une meilleure utilisation de l'eau et d'un moindre gaspillage.

v Augmentation des ressources : Il s'agit là d'étudier comment faire infiltrer les eaux qui sont perdues en mer chaque année au cours des crues en essayant de diminuer la violence et l'importance des crues par un aménagement adéquat des bassins versants et en mettant en oeuvre des dispositifs de recharge artificielle de nappe.

v Il est indispensable qu'un spécialiste soit formé aux techniques micro-informatiques de gestion des ressources en eau souterraine pour assurer la continuité dans l'archivage des données et l'utilisation des modèles mathématiques. Pour cela, il est nécessaire de sélectionner un personnel qui ait déjà les connaissances de base en hydrogéologie et ait le désir de se perfectionner dans les techniques de la micro-informatique. La formation ne peut pas, d'autre part, être assurée «en passant», au cours de quelques heures de discussion avec un spécialiste. Le personnel à former devra se consacrer à plein temps à l'étude et effectuer de nombreux exercices pratiques avant d'être capable de manipuler seul les bases de données et les modèles de simulation de nappe.

v La pose de compteur sur les sites de toutes les compagnies privées pour avoir une idée concrète de la quantité d'eau siphonnée par ces compagnies de prélèvement d'eau.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1.- BRIERE G. François, (1994). Distribution et collecte des eaux. Paris, France, Minis tère de la coopération et du développement, 264 p.

2.- CAMEP-MTPTC, (1997). Approvisionnement en eau potable forages-tests et piézomètres associés.

4.- CHERY Yvelt, (1987). Forages de reconnaissance pour l'alimentation en eau potable de la Cité Soleil.

7.- DECIPE John, (1996). Contributions à l'étude des parasites gastro-intestinaux des bovins en condition de plaine (Plaine du Cul de Sac). Etude coprologique. Mémoire de sortie, FAMV (Haïti).

8.- EMMANUEL Evens et PER Lindskog, (2000). Regard sur la situation des ressources en eau de la République d'Haïti

10.- GOUSSE Pierre Philippe, (1986). Etudes des possibilités de fonctionnement d'un centre d'insémination artificielle par l'amélioration bovine de la Plaine du Cul de Sac. Mémoire de sortie, FAMV (Haïti).

12.- JEAN-FRANÇOIS Jean Milou, (2005). Notes de cours d'aménagement des bassins versants, FAMV, Damien, Haïti.

13.- JOSEPH Adermus, (2005). Notes de cours d'hydraulique fluviale. FAMV, Damien, Haïti.

14.- JOSEPH Yves Fritz, (2002). Situation du secteur eau potable et assainissement au 31 Décembre 2002.

15.- MAGNY Edmond, (1991). Ressources naturelles, environnement : une nouvelle approche. P-AU-P, Haïti. Henri Deschamps, 255 p.

16.- MALBRANCHE Sabine, (1997). Les instruments de planification et de réglementation urbaine des municipalités Haïtiennes. P-AU-P, Haïti, PNUD, 317 p.

17.- MEDARD Alex, (2003). Notes de cours de conservation des sols et des ressources naturelles. FAMV, Damien, Haïti.

18.- MAYARD M.D. (1983). Utilisation des terres dans la Plaine du Cul de Sac. Mémoire de sortie, FAMV (Haïti).

19.- Organisation des Etats Américains, (1973). Projet intégré de développement agricole de la Plaine du Cul de Sac (Bas-Boen). Etude.

20.- Programme des nations unies pour le développement, (1986). Modèle mathémati

21.- WATCHTOWER, (2001). L'eau, la pénurie menace t-elle ? Réveillez-vous ! Page 3 à 9.

22.- WATCHTOWER, (1997). La crise de l'eau, un problème mondial. Réveillez-vous ! Page 3 à 9

ANNEXES

Année	Total	J	F	M	A	M	J	J	A	S	O	N	D
1986	1,050.4	53.0	77.2	95.7	209.8	117.8	30.0	36.4	71.0	35.3	150.0	136.8	37.4
1987	1,073.0	8.4	12.3	23.6	173.2	254.7	87.3	102.4	36.2	160.5	168.2	3.7	42.5
1988	1,027.7	1.3	34.3	43.4	70.1	28.5	281.9	66.8	200.6	131.9	91.7	64.4	12.8
1989	1,307.3	45.7	19.8	125.5	59.8	176.5	28.0	144.3	174.9	134.8	202.0	148.1	47.9
1990	1,109.7	50.2	96.8	114.3	139.6	116.7	110.1	53.8	61.7	154.6	149.2	62.7	0.0
1991	753.3	0.0	25.6	61.1	61.9	145.4	20.7	49.3	34.5	181.1	96.7	79.9	3.1
1992	1,271.5	15.5	36.5	114.8	171.4	122.5	40.3	26.2	50.5	151.2	298.7	207.3	36.6
1993	1,051.2	49.5	35.2	75.0	115.5	155.2	17.9	35.1	102.7	239.2	116.1	88.4	21.4
1994	1,177.0	23.4	15.8	125.0	188.3	183.0	14.4	46.3	124.6	87.2	150.2	203.7	15.1
1995	1,041.3	64.7	112.3	61.2	81.6	166.4	14.7	72.2	255.1	35.4	43.3	79.9	54.5
1996	1,407.3	48.0	245.4	133.5	134.8	178.4	95.2	22.2	169.1	89.9	125.7	113.4	51.7
1997	1,040.9	85.4	29.6	45.4	0.0	171.4	69.9	47.2	37.8	38.4	251.6	259.6	4.6
1998	1,350.0	34.1	149.4	104.5	93.6	91.4	151.6	81.5	121.9	259.1	57.7	127.8	77.4
1999	1,389.9	32.9	154.2	256.3	69.0	147.4	161.5	109.3	151.5	148.1	62.9	56.2	34.3
2000	1,175.0	19.6	88.6	23.0	167.4	304.7	54.4	105.8	72.2	156.5	154.9	14.1	13.8
2001	1,014.0	1.6	20.0	57.8	203.1	166.6	41.6	43.9	96.3	138.3	120.5	44.1	80.2
2002	1,122.8	1.0	6.5	122.3	376.3	82.3	31.0	44.6	100.8	56.8	100.0	185.9	15.3
2003	1,506.9	29.7	38.0	139.0	119.6	77.4	86.9	34.7	163.9	246.9	507.3	52.4	11.1
2004	1,393.3	12.9	70.0	83.0	124.1	648.7	8.6	93.0	95.9	57.4	136.7	16.9	46.1
2005		53.3	0.4	1.8	136.0	172.6	101.5	37.1	144.1	167.7	192.8	75.4

Année	Total	Janv	Fev	Mars	Avril	Mai	Juin	Juill	Août	Sept	Oct	Nov	Dec
1973	79.8										62.8	9.0	8.0
1974	1,263.6	4.9	55.7	114.9	197.9	132.1	48.3	45.0	40.1	241.9	260.2	70.4	52.2
1975	1,070.7	1.6	22.2	25.8	137.4	179.6	73.0	57.5	93.9	68.0	166.7	199.4	45.6
1976	874.4	33.4	17.8	74.6	106.3	62.1	35.5	14.5	139.8	90.4	181.4	73.3	45.3
1977	1,435.8	108.6	27.7	51.1	236.4	255.3	5.4	24.7	161.2	187.8	114.5	261.6	1.5
1978	1,242.2	51.1	72.5	77.8	251.5	221.8	94.6	49.5	33.1	213.3	121.8	55.2	0.0
1979	1,220.2	5.5	77.8	73.8	181.3	143.4	135.3	110.5	106.0	165.1	163.5	58.0	0.0
1980	902.6	3.0	4.0	11.8	140.0	170.2	43.6	50.2	142.2	115.5	91.4	74.0	56.7
1981	1,401.8	146.3	95.1	69.5	153.3	248.0	92.1	73.4	121.7	39.3	291.8	37.2	34.1
1982	876.0	46.4	11.2	24.7	164.8	192.9	98.1	10.2	60.8	99.2	137.9	29.8	0.0
1983	997.4	4.5	3.0	37.9	51.4	263.1	67.2	31.0	201.3	135.5	164.1	35.5	2.9
1984	1,214.7	164.1	29.7	29.7	60.6	245.1	163.8	85.6	79.8	144.0	124.9	64.6	22.8
1985	867.6	23.5	51.9	116.3	220.3	133.6	32.5	38.1	49.5	81.8	50.2	65.9	4.0
1986	992.5	46.4	58.1	117.5	257.3	127.7	36.7	6.2	48.3	82.0	94.7	95.9	21.7
1987	1,268.7	13.3	22.8	82.2	104.1	260.5	150.8	143.2	12.3	182.8	243.0	17.6	36.1
1988	991.8	5.9	32.8	76.2	101.5	140.8	149.9	62.4	48.4	221.6	113.7	30.6	8.0
1989	1,375.9	52.6	8.9	126.0	72.5	215.8	40.3	125.0	287.7	94.8	251.8	69.9	30.6
1990	1,222.2	19.4	95.7	122.8	156.6	132.2	74.8	40.6	72.9	184.3	231.2	90.4	1.3
1991	877.2	0.0	33.5	116.3	130.3	210.4	63.1	6.4	64.5	150.5	34.5	67.7	0.0
1992	1,137.6	28.1	39.2	53.0	74.0	128.0	6.9	31.5	48.8	114.1	299.2	304.8	10.0
1993	1,152.3	19.9	63.1	147.7	155.0	245.5	26.4	30.6	65.1	193.8	70.3	123.1	11.8
1994	1,402.9	28.5	72.7	214.8	228.2	159.7	25.5	24.2	179.8	77.4	100.4	279.8	11.9
1995	1,163.2	12.7	169.8	153.2	43.1	119.1	26.7	87.5	192.0	102.2	98.1	71.0	87.8
1996	1,531.0	7.1	186.6	92.1	182.3	317.4	60.7	35.9	219.9	80.6	165.6	116.4	66.4
1997	893.8	122.9	15.1	72.2	36.4	97.9	50.6	51.9	100.6	73.3	129.1	133.5	10.3
1998	1,250.2	18.0	111.1	101.9	94.7	61.6	210.2	66.4	152.3	243.9	89.9	53.1	47.1
1999	1,650.8	63.1	110.8	195.4	72.3	142.8	188.5	196.0	156.6	118.6	238.2	129.3	39.2
2000	1,336.2	7.3	42.9	15.1	116.5	359.0	38.9	136.8	134.8	324.5	114.1	5.5	40.8
2001	1,054.1	18.5	27.6	89.0	171.2	169.7	58.1	101.2	108.7	104.9	49.0	66.4	89.8
2002	1,343.2	1.0	54.1	233.8	442.7	98.4	52.5	78.2	105.7	69.4	114.6	87.5	5.3
2003	1,696.1	42.8	9.5	120.6	187.5	98.2	142.4	82.1	237.7	149.0	581.0	35.1	10.2
2004	1,076.3	15.3	139.3	63.7	145.0	245.1	0.6	56.3	84.1	84.3	215.0	6.6	21.0
2005		31.3	2.5	3.0	104.9	232.0	155.1	56.7	160.7

Année	Mois			Total (en mm)
1948	JAN			9.9
1948	FEB			20.3
1948	MAR			0.0
1948	APR			0.0
1948	MAY			0.0
1948	JUN			0.0
1948	JUL			0.0
1948	AUG			53.6
1948	SEP			83.2
1948	OCT			253.0
1948	NOV			53.4
1948	DEC			0.0
1949	JAN			0.0
1949	FEB			0.0
1949	MAR			47.9
1949	APR			45.0
1949	MAY			0.0
1949	JUN			90.9
1949	JUL			7.1
1949	AUG			66.0
1949	SEP			49.5
1949	OCT			104.1
1949	NOV			78.3
1949	DEC			32.2
1950	JAN			0.0
1950	FEB			40.9
1950	MAR			11.6
1950	APR			97.3
1950	MAY			0.0
1950	JUN			61.9
1950	JUL			29.9
1950	AUG			162.8
1950	SEP			85.7
1950	OCT			112.4
1950	NOV			47.3
1950	DEC			36.5
1951	JAN			16.0
1951	FEB			0.0
1951	MAR			1.6
1951	APR			83.5
1951	MAY			131.3
1951	JUN			53.0
1951	JUL			0.0
1951	AUG			79.2
1951	SEP			0.0
1951	OCT			35.5
1951	NOV			0.0
1951	DEC			16.7
Année		Mois			Total (en mm)
1953		JAN			12.2
1953		FEB			4.5
1953		MAR			2.4
1953		APR			62.8
1953		MAY			148.4
1953		JUN			36.6
1953		JUL			36.5
1953		AUG			12.0
1953		SEP			28.5
1953		OCT			131.4
1953		NOV			62.4
1953		DEC			0.0
1954		JAN			55.8
1954		FEB			36.5
1954		MAR			34.9
1954		APR			134.6
1954		MAY			119.0
1954		JUN			49.8
1954		JUL			32.4
1954		AUG			0.0
1954		SEP			0.0
1954		OCT			0.0
1954		NOV			0.0
1954		DEC			0.0
1955		JAN			0.0
1955		FEB			0.0
1955		MAR			10.4
1955		APR			19.5
1955		MAY			0.0
1955		JUN			50.7
1955		JUL			0.0
1955		AUG			0.0
1955		SEP			0.0
1955		OCT			0.0
1955		NOV			0.0
1955		DEC			0.0
Source : MARNDR / DGA-PSECE / DEAP / Services de Statistiques Agricoles
Année			Mois			Total en mm
1975			FEB			0.0
1975			MAR			0.0
1975			APR			0.0
1975			MAY			0.0
1975			JUN			2.0
1975			JUL			6.0
1975			AUG			13.0
1975			SEP			0.0
1975			OCT			10.0
1975			NOV			62.0
1975			DEC			0.0
1977			JAN			8.0
1977			FEB			3.0
1977			MAR			16.0
1977			APR			52.0
1977			MAY			144.0
1977			JUN			2.0
1977			JUL			64.0
1977			AUG			34.0
1977			SEP			0.0
1977			OCT			90.0
1977			NOV			152.0
1977			DEC			27.3
1978			JAN			38.7
1978			FEB			16.2
1978			MAR			56.8
1978			APR			137.8
1978			MAY			151.6
1978			JUN			96.7
1978			JUL			50.5
1978			AUG			3.5
1978			SEP			96.6
1978			OCT			112.8
1978			NOV			97.1
1978			DEC			0.0
Source : MARNDR / DGA-PSECE / DEAP

Année	Mois	Total en mm
1971	JAN	0.0
1971	FEB	0.0
1971	MAR	0.0
1971	APR	0.0
1971	MAY	0.0
1971	JUN	0.0
1971	JUL	0.0
1971	AUG	81.0
1971	SEP	87.0
1971	OCT	78.0
1971	NOV	78.0
1971	DEC	14.0
1972	JAN	32.0
1972	FEB	36.0
1972	MAR	0.0
1972	APR	0.0
1972	MAY	0.0
1972	JUN	0.0
1972	JUL	0.0
1972	AUG	0.0
1972	SEP	0.0
1972	OCT	0.0
1972	NOV	0.0
1972	DEC	0.0
1973	JAN	0.0
1973	FEB	0.0
1973	MAR	0.0
1973	APR	0.0
1973	MAY	4.0
1973	JUN	150.0
1973	JUL	1.0
1973	AUG	7.0
1973	SEP	216.0
1973	OCT	0.0
1973	NOV	0.0
1973	DEC	0.0
1974	JAN	0.0
1974	FEB	21.0
1974	MAR	37.0
1974	APR	30.0
1974	MAY	5.0
1974	JUN	0.0
1974	JUL	0.0
1974	AUG	16.0
1974	SEP	34.0
1974	OCT	0.0
1974	NOV	0.0

Annexe 2 : Manière de procéder aux calculs touchant l'exploitation de la CAMEP

Sachant le nombre de l/s, on peut faire une projection en m³/année car 1 m³ équivaut à 1000 l ou 1 litre équivaut à 10^-3 m³. De plus, dans une année il y a 31 536 000 s ou une seconde équivaut à 3,1 709792*10^-8 année (car dans une heure il y a 3 600 secondes, dans un jour il y a 24 heures et dans une année il y a 365 jours. Donc, dans une année il y a 365*24*3 600 = 31 536 000 s).

Par exemple si on doit faire une projection du débit de 30 l/s dans le secteur Bassan en m³/année, on aura ce qui suit :

Sachant le nombre de m³/h, on peut aussi faire une projection sur un an, c'est à dire on peut connaître le nombre de m³ prélevé par année.

Dans une année il y a 8760 heures ou 1 heure = 1142*10^-7 année (car dans un jour il y a 24 h et dans une année il y a 365 jours, donc dans une année il y a 24*365 = 8 760 heures). On n'a qu'à multiplier le nombre de m³ par 8 760 h pour avoir le volume prélevé par an.

Clercine 22 où l'on a une capacité de production de 180 m³/h on n'a qu'à faire ce qui suit :

Sachant le nombre de l/s on peut connaître le nombre de m³/h. Car on sait que :

Par exemple pour les 30 l/s du secteur Bassan on a 108 m³/h, c'est-à-dire on n'a fait que multiplier les 3,6 m³/h par le nombre de l/s donné.

Si on connaît le nombre de camions remplis par jour, on peut connaître le nombre de m³prélevés par an.

Annexe 3 : Caractéristiques et localisation de quelques forages

Fora-ges	Localisation	Capacité de production (m³/h)	Diamètre tubage (pouces)	Année de réali-sation	Coordonnées (GPS)
Fora-ges	Localisation	Capacité de production (m³/h)	Diamètre tubage (pouces)	Année de réali-sation	Long. (X)	Lat. (Y)	Alt. (Z)
B1	Cx-Bouquets Est Eglise Catholique	240	11 ½ pvc	1996	794150	2056350	62
Bail	Ave N prol.	3.6			781.7	2050.6	100
D1	Duvivier	100	12 / 4 pvc	1995	782542	2059013	10
D2	Duvivier	178	12 / 4 pvc	1996	782102	2059241	10
D3	Duvivier	100	12 pvc	1999	782542	2059013	10
D4	Duvivier
D5	Duvivier
F 1	Clercine 22	180	12 pvc	2000	788366	2057368	37
F2	Rte C. Il faut	232	15.2 / 8 galv	1973	787409	2056820	25
F3	Clercine 11	204	12 / 8 ¾ / 6 ¼ galv	1973	787615	2057520	30
F4	Shabisco	284	15 ½ / 83/4 galv	1973	788023	2056203	40
F5	Blvd.15 Oct.	170	15 ½ / 8 ½ acier inox.	1973	788657	2056406	55
F6	Tabarre 40	243	12 galv	1973	788878	2055794	47
F7	Clercine 11	...	12 galv	1995	787231	2057690	40
G1	Galette Roche Blanche	180	12 galv	2001	794472	2051103	117

Fora-ges	Localisation	Capacité de production (m³/h)	Diamètre tubage (pouces)	Année de réali-sation	Coordonnées (GPS)
Fora-ges	Localisation	Capacité de production (m³/h)	Diamètre tubage (pouces)	Année de réali-sation	Long. (X)	Lat. (Y)	Alt. (Z)
G2	Galette Roche Blanche	170	12 galv	2001	794952	2051230	123
G3	Galette Roche Blanche	142	12 galv	2001	795471	2051401	127
G4	Galette Roche Blanche	200	12 galv	2001	795892	2051403	125
G5	Galette Roche Blanche	127.86	12 galv	2001	796543	2051512	122
G6	Galette Roche Blanche	179	12 galv	2001	796455	2051206	130
G7	Galette Roche Blanche	154.8	12 galv	2001	793241	2051025	110
M1	Santo 17	185	11 ½ pvc	1996	790451	2058650	27
Puits Bl.	Rue Boisrond Canal				781.9	2051.7	180
P1	Pernier	147	12 galv	1997	793241	2051025	110
P2	Pernier				793080	2050550	108
T1	Tapage G.	242	12 galv	1996	791475	2054403	70
T2	Tapage G.	100	12 galv	1988	790777	2053993	73
T3	Tapage G.	160	12 galv	1996	791276	2053457	80
T4	Tapage G.	91	12 galv	1996	792009	2052447	88
T5	Tapage G.	190	12 galv	2002	789772	2054874	85
T6	Tapage G.	217	...	1988	792772	2051890	100
T7	Tapage G.	190	12 galv	1996
T8A^2(*)	Tapage G.	273	12 galv	1996	792655	2053240	92
T8N^3(*)	Tapage G.	196	12 galv	2000	792319	2053229
Tur-geau	Ave Jean Paul II, PAP	178	12 galv	2000	782953	2050506	132

.) Pour la pente J, toujours selon le tableau 12 c'est la plus grande différence moins la plus petite, le tout divisé par la distance séparant ces deux zones sur le terrain. Ainsi, on a selon le tableau 12 et la carte topographique :

.) Pour la largeur B de la nappe, on a 12 500 m, donc le débit de la nappe donne ;

c) On est ainsi amené à estimer grossièrement le volume annuel de la nappe par la relation :

Donc quand on évalue grosso modo le débit de la nappe rapporté en volume annuel on a :