WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Etude diachronique de l'occupation du sol et de modélisation des processus érosifs du bassin versant de la rivière Lukunga


par Corneille MOSETE BUNGALASA
Université Pédagogique Nationale - Licence en Environnement 2018
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Conclusion partielle

En ce deuxième chapitre, nous avons présenté les données, les matériels ainsi que les différentes procédures qui nous ont permis de vérifier nos hypothèses ainsi donc à atteindre les objectifs dûment fixés. Retenons que nous avons utilisé plusieurs procédures qui ont été appliquées essentiellement sur le logiciel ArcGis.

Le chapitre prochain sera consacré à la présentation et analyse des résultats obtenus avec ces matériels, données et procédures.

56

CHAPITRE III. PRESENTATION ET DISCUSSION DES RESULTATS

Il est question dans ce troisième chapitre de présenter et de faire la discussion des différents résultats de nos recherches commençant par rappeler les principaux résultats attendus

III.1. Occupation du sol

L'étude spatio-temporelle de l'occupation du sol du bassin versant de la Lukunga entre 1987 et 2018 a été faite à partir des images Landsat (5,7&8) et d'une image Ikonos de 2006 de la zone d'étude. Cinq classes d'occupation ont été déterminées et la superficie couverte par les différentes classes a été évaluée.

III.1.1. Analyse par An

Il s'agit en ce point d'analyser la dynamique de l'occupation spatiale dans le bassin versant de la Lukunga année par année.

57

Source : réalisé par l'auteur, 2018

Carte III.1. Occupation Diachronique du Sol

58

? Occupation du sol en 1987

A la lumière de la figure III.1, le bassin versant de la Lukunga était en 1987, occupé plus par une végétation herbeuse et des champs avec 1629 Ha soit 29% de l'ensemble du bassin versant. En deuxième place figurait la végétation arbustive et les lambeaux forestiers avec 17 % soit 938 Ha de l'ensemble du bassin versant. Le sol nu occupait 16 % soit 876 Ha, les zones anthropisées quant à elles n'occupaient que 9% de l'ensemble du bassin versant soit 494 Ha. La classe eau occupait 25 Ha de surface du bassin soit 5%. Il y a du reste une classe sans information qui représente 24% de l'ensemble de l'aire d'étude vu que la ville de Kinshasa est dans zone très nuageuse.

Végétation
Herbeuse &
champs:29%

Sol nu:16%

No data: 24%

Eau: 5%

Zone
Anthropisée:9

%

Végétation
arbustive &
lambeau
Forestier:17%

Source : Réalisée à partir de la classification de 1987 Figure III.1. Occupation du sol en 1987

? Occupation du sol en 2001

La répartition des classes d'occupation du sol en cette année se présente comme suit : le Sol nu occupait 38% soit 2134 Ha de la superficie du bassin versant, la végétation herbeuse et les champs occupaient 1126 Ha de toute la superficie soit 20%, la végétation arbustive et les lambeaux forestiers occupaient 15% soit 818 Ha suivi des zones anthropisées qui occupaient que 788 Ha soit 14% et la classe eau n'occupait que 4% soit 22 Ha. La classe sans information représente 9% dans la surface du bassin

Zone
Anthropisé
e:14%

Végétation
Herbeuse et
Champs:20%

No data:9%

Végétation
arbustive &
Lambeau
Forestier :15%

Sol nu:38%

Eau:4%

Source : Réalisée à partir de la classification de 2001 Figure III.2. Occupation du sol en 2001

59

? Occupation du sol en 2006

En 2006, les zones anthropisées représentaient 32% soit 1788 Ha en deuxième position, la végétation herbeuse et les champs occupaient 25 % de l'aire d'étude soit 1532 Ha suivi par les sols nus 23% soit 1440 Ha du bassin, les végétations arbustives et les lambeaux forestiers occupaient 14% équivalant à 801 Ha du milieu d'étude. La classe eau occupait 4% soit 24 Ha sur la surface du bassin ; enfin il y a la classe sans information qui représentait 1% de l'entendue.

Eau:4% No data:1%

Zone

Anthropisée:32%

Végétation
arbustive &
Lambeau Forestier
:14%

Végétation
Herbeuse et
Champs:25%

Sol nu:23%

Source : Réalisée à partir de la classification de 2006 Figure III.3. Occupation du sol en 2006

? Occupation du sol en 2013

Au cours de cette année, les zones anthropisées occupaient 2549 Ha soit 45% du bassin suivi par les sols nus avec 24% du bassin équivalant à 1339 Ha, la couverture végétale occupait 28% répartie à 14% pour les végétations herbeuses et les champs et à 14% pour les végétations arbustives et les lambeaux forestiers. La classe eau occupait 1% avec 23 Ha et enfin la classe sans information ne représentait que 2% de la surface.

Zone

Anthropisée:45%

Sol nu:24%

No data:2%

Eau:1%

Végétation
arbustive &
lambeau
Forestier:14%

Végétation
Herbeuse &
champs:14%

Source : Réalisée à partir de la classification de 2013 Figure III.4. Occupation du sol en 2013

60

? Occupation du sol en 2018

Durant cette année, les zones anthropisées représentaient 55% du bassin puis les sols nus avec 21%. Les herbes et les champs occupaient 12,5% suivi des arbres et les lambeaux forestiers avec 11% ; et l'eau n'occupait que 0,5% de l'ensemble du bassin versant.

Eau : 0,5%

Végétation arbustive & lambeau Forestier: 11%

Végétation Herbeuse & champs:12,5%

Zone Anthropisée : 55% Sol nu : 21%

Source : Réalisée à partir de la classification de 2018 Figure III.5. Occupation du sol en 2018

précédent sommaire suivant






Extinction Rebellion








"Je ne pense pas qu'un écrivain puisse avoir de profondes assises s'il n'a pas ressenti avec amertume les injustices de la société ou il vit"   Thomas Lanier dit Tennessie Williams