|
Tombec : tombeau écologique système intelligent de gestion des déchets organiques et de production d’énergie renouvelable dans les smart cities africaines: cas de Kinshasa, commune de N’Sele, quartier Mpasa Hararepar Christian Kingombe Kemba-Lufala University Mohammed VI Polytechnic - Master Executive 2026 |
4.1.6. Bilan de conversion energétique equivalente20(*)· Le biogaz produit contient environ 60% de méthane (CH4), ce qui lui confère un pouvoir calorifique inférieur (PCI) de ~6 kWh/Nm. · Production énergétique quotidienne : 54,89 Nm/jour × 6 kWh/Nm = 329,3 kWh/jour · Un ménage kinois utilisant un réchaud à biogaz pour la cuisson consomme en moyenne 0,3 à 0,5 Nm/jour. Le système TOMBEC peut donc alimenter : 54,89 ÷ 0,4 (moyenne) = environ 137 ménages/jour en phase pilote 4.1.7. Potentiel de production de compost Le digestat produit par le digesteur est conditionné en compost. Le taux de récupération de matière est estimé à 40-60% de la matière organique initiale après digestion et séchage : 891 kg/jour × 40-60% = 356 à 535 kg de compost/jour Ce compost est destiné aux 16,2% d'agriculteurs identifiés dans l'enquête terrain (Tableau C1), qui représentent le débouché économique direct le plus immédiat pour ce flux de valorisation. Tableau 6. Répartition des enquêtés selon leurs avis sur l'existence de poubelle collective, le temps de remplissage de cette poubelle, Nombres de fois pour vider la poubelle, la des-tination des déchets après remplissage de la poubelle et les maladies courantes liées à la mauvaise gestion de ces déchets
Le résultat de ce tableau montre bien que la majorité des ménages dispose de poubelles, la gestion des déchets reste problématique. Le rejet à ciel ouvert constitue la principale méthode d'élimination, la majorité (83%) de ménages enquêtés possèdent une poubelle collective ; le temps de remplissage de la poubelle est pour la plupart de ménages d'un à deux jours, soit (32 %) suivie de trois à quatre jours (28 %) et puis de cinq à six jours (26 %) ; en ce qui concerne l'hygienne des poubelles, 61% vident leurs poubelle une à deux fois par semaine, suivie de 35% qui vide trois à quatre fois la semaine, alors que seulement 4 % qui ne vide meme pas leur poubelle. La destination principale des déchets après remplissage de la poubelle est le rejet vers un ravin ou à ciel ouvert avec (44%) pour la population, suivie de rejet vers une dé-charge publique brute (40%), en suite Enfouissement dans la parcelle (9,3%) suivie de ceux brulent les déchets dans la parcelle avec (5,2%) et ceux qui rejettent dans une riviere 1,3%. Les maladies courantes liées à cette mauvaise gestion de déchets au sein du quartier Harare selon le resultat est: paludisme avec 64%, suivie de la maladies des mains sales avec 17%, ainsi verminoses 13%. Tableau 7. Répartition des enquetés selon leur mode de gestion, d'évacuation et de prise en charge des déchets ménagers solides, la separation des déchets et acceptation du projet tombec
Le résultat de ce tableau montre que l'évacuation des déchets lors de rejet vers une rivière, le ravin ou érosion, le caniveau et la décharge publique brute se fait par les ménages eux-mêmes (100%), cette situation absence significative de services structures de collecte dans le quartier. Par ailleurs, seulement 0% des ménages bénéficient d'un service public de collecte, ce qui confirme le déficit d'intervention des autorités locales. Cette réalité pousse les habitants à développer des solutions alternatives, parfois inefficaces et nuisibles pour l'environnement. La majorité (79%) de ménages enquêtés ont indiqué qu'ils l'habitude de séparer les différents types de déchets (putrescibles et non putrescibles) produits ; ceux qui ne les séparent pas avancent comme raison principale que c'est une pratique inutile, d'autres estiment qu'ils n'ont pas le temps pour le faire. Après présentation du projet TOMBEC, une large majorité des habitants s'est montrée favorable à sa mise en place avec (63%), Cependant, cette adhésion n'est pas totalement uniforme. Certains habitants ont exprimé des réserves, notamment sur : la gestion du projet ; la durabilité dans le temps ; l'implication des autorités. L'analyse des résultats issus de l'enquête que nous avons menée sur le terrain, met en évidence plusieurs éléments essentiels qui nous permettent de mieux comprendre la problématique de la gestion de déchets dans le quartier Harare. Ces résultats ne se limitent pas seulement à une simple description de la situation mais elles révèlent des dynamiques profondes liées à l'organisation sociale et aux pratiques quotidiennes des ménages et aux limites du système urbain existant. Dans un premier temps les données récoltésmontrent clairement que la production de déchets dans le quartier est importante et continue. Avec une estimation d'environ 0,75 kg de déchets par personne et par jour. La production globale atteint plusieurs tonnes quotidiennement à l'échelle de la population étudiée, Cette réalité confirme que le quartier Harare n'échappe pas aux tendances observées dans les grandes villes africaines où l'urbanisation rapide s'accompagne d'une augmentation significative des déchets ménagers. Toutefois contrairement à d'autres contextes mieux structurés cette production n'est pas suivie par un système efficace de valorisation, de collecte et de traitement. Un élément particulièrement marquant dans les résultats est la prédominance des déchets organiques qui représentent environ 66 % de l'ensemble des déchets produits. Cette proportion élevée s'explique par les habitudes alimentaires des ménages et dominées par la consommation de produits végétaux et de denrées issues du marché pirate le long du boulevard Lumumba, juste en diagonale de l'aéroport internationale de N'djili. Cette situation rejoint les observations théoriques selon lesquelles les villes des pays en voix de développement produisent majoritairement des déchets biodégradables. Mais au-delà de ce constat cette caractéristique constitue une opportunité importante. En effet, ces déchets, souvent perçus comme inutiles, peuvent être transformés en ressources, notamment à travers des processus de valorisation comme la production de compost ou de biogaz. Cependant, malgré ce potentiel, les résultats montrent que la plupart des pratiques actuelles de gestion des déchets restent largement informelles et peu adaptées. La majorité des ménages assure eux-mêmes l'évacuation de ses déchets en l'absence de services publics structurés. Donc ils font recours au rejet à ciel ouvert, dans les ravins ou dans des décharges non contrôlées, apparaît comme la solution la plus courante, surtout pour la lutte anti-érosive. Ce mode de gestion traduit non seulement un déficit d'infrastructures, mais aussi une absence d'encadrement institutionnel. Cette situation confirme les limites de la gouvernance urbaine dans les quartiers périphériques, où les politiques publiques peinent à répondre aux besoins réels des populations. Par ailleurs, les résultats mettent en évidence un lien direct entre la mauvaise gestion des déchets et les problèmes de santé signalés par les habitants. Le paludisme, les maladies liées au manque d'hygiène et les infections parasitaires sont fréquemment mentionnés et causent tant des morts au quartier. Même si ces maladies ne sont pas exclusivement causées par les déchets, leur prolifération est favorisée par l'insalubrité du milieu, notamment la présence d'eaux stagnantes et de dépôts d'ordures. Cette observation souligne l'importance de considérer la gestion des déchets non seulement comme une question environnementale, mais également comme un enjeu de santé publique. Un autre aspect intéressant concerne les pratiques des habitants en matière de tri des déchets, contrairement à certaines idées reçues, une proportion importante des ménages affirme pratiquer une forme de séparation des déchets. Les déchets comme (les habits, les papiers, plastiques, ils ont l'habitude de les bruler et les histoires comme, les restes des produits alimentaire sont jeté separement. Cela montre que la population n'est pas totalement étrangère aux principes de gestion différenciée. Toutefois, cette pratique reste limitée et peu structurée, souvent en raison du manque de moyens, d'information ou d'encadrement. Ce résultat est important, car il indique que les bases d'un système plus organisé existent déjà et peuvent être renforcées dans le cadre d'un projet adapté. L'analyse des données révèle également le rôle central de l'économie informelle dans la gestion des déchets comme cité ci-dessus. Certaines initiatives, comme la récupération de matériaux recyclables, témoignent de la capacité des populations à développer des solutions locales face à l'absence de services publics. Ces pratiques, bien que souvent marginales, participent à la réduction des déchets et montrent que la gestion informelle peut constituer un levier à intégrer dans les politiques urbaines plutôt qu'un obstacle à éliminer. En ce qui concerne l'acceptation du projet TOMBEC, les résultats sont globalement encourageants. Une majorité des habitants se montre favorable à sa mise en place, ce qui traduit une prise de conscience progressive de l'importance de la gestion des déchets au sein du quartier. Cette adhésion s'explique en partie par les difficultés vécues au quotidien, mais aussi par l'intérêt suscité par les possibilités de valorisation des déchets. Toutefois, cette acceptation n'est pas totale. Les réserves exprimées par certains habitants portent principalement sur la gestion du projet, sa durabilité et l'implication réelle des autorités. Cela montre que la réussite d'un tel projet ne dépend pas uniquement de sa pertinence technique, mais aussi de la confiance qu'il inspire à la population. En reliant ces résultats au cadre théorique, il apparaît clairement que la situation du quartier Harare illustre les limites des approches classiques de gestion des déchets, basées uniquement sur la collecte et l'élimination. Comme le souligne la littérature sur les villes intelligentes et durables, une approche plus intégrée est nécessaire, combinant innovation technologique, participation citoyenne et valorisation des ressources locales. Dans ce contexte, le projet TOMBEC s'inscrit dans une logique pertinente, en proposant une solution quine se limite pas à éliminer les déchets, mais qui cherche à les transformer en ressources utiles. Enfin, l'ensemble des résultats met en évidence un déséquilibre structurel entre la production de déchets, les capacités de gestion existantes et les besoins de la population. Ce déséquilibre traduit une problématique plus large liée à l'organisation de la ville, à la gouvernance et à l'accès aux services de base. Ainsi, la question de la gestion des déchets dans le quartier Harare ne peut être dissociée des enjeux de développement urbain, de justice sociale et de durabilité. En somme, les résultats de cette étude montrent que le quartier Harare présente à la fois des défis importants et des opportunités réelles. Si les contraintes liées à l'absence d'infrastructures et à la faiblesse des services publics sont évidentes, le potentiel de valorisation des déchets organiques, l'existence de pratiques locales et l'ouverture de la population aux solutions innovantes constituent des bases solides pour la mise en place d'un système adapté. Ces éléments répondent directement à la problématique de recherche, en démontrant qu'une approche intégrée, combinant technologie et participation communautaire, peut contribuer à transformer les déchets en ressources et à améliorer les conditions de vie dans le quartier. CHAPITRE 5 : DISCUSSION ET RECOMMANDATIONS Les résultats obtenus par rapport aux enquetes menés dans le quartier Harare montrent une réalité qui n'est pas du tout simple. On est face à une situation où les habitudes des ménages, les difficultés économiques et surtout l'absence des équipements publique et d'un système organisé de gestion des déchets se mélangent. Les habitats ses sentent abandonnés à leur triste sort. Quand on compare ces résultats avec ce que dit la littérature, on remarque qu'il y a à la fois des ressemblances et des différences par rapport à la réaliter. D'abord, la forte proportion de déchets organiques (66 %) n'est pas surprenante. Plusieurs études sur les villes africaines arrivent au même constat (Beigl et al, 2008 ; Abarca-Guerrero et al, 2013 ; Fonak 2018). Cela s'explique surtout par le type d'alimentation, basé en grande partie sur des produits naturels comme les légumes, le manioc ou le fufu sans oublié les feuillets morte qui tombent souvent des arbres, car le quartier Harare étant encore relativement vierge et conservant une forte présence végétale.Ces observations rejoignent celles de REGEDEK (2025), qui souligne que dans les quartiers périurbains de kinshasa, la majorité des déchets sont organiques et Fonak le confirme avec precision que 65% sont de déchets organiques (Rapport 2018) Mais là où la réalité du quartier Harare se distingue, c'est au niveau de l'utilisation de ces déchets. En théorie, ces déchets peuvent être valorisés (par exemple en compost), mais dans la pratique, ce n'est presque pas le cas malgré la presence des agriculteurs à (16,2%), ce dernier achetent les composts.Cette situation rejoint Beigl et al (2008) selon laquelle la valorization des déchets organiques reste très faible dans les contexts urbains africains, souvent à cause de contraintes culturelles ou logistiques. Sur le terrain, beaucoup de ménages jettent directement les restes alimentaires sans se poser de questions. Une femme rencontrée pendant l'enquête a dit simplement : «les déchets, ça ne sert plus à rien, on doit juste s'en débarrasser, nous n'avons pas le temps et les moyens de le transformé aussi longtemps que notre gouvernement ne fait rien». Ce genre de perception montre que le problème n'est pas seulement technique, mais aussi culturel. Ce qui rejoint les conclusions d'UN-Habitat (2023) sur l'importance de la dimension sociale dans la gestion des déchets.Ensuite, un point très important ressort : l'absence de service public de collecte. Ce résultat rejoint ce que plusieurs chercheurs ont déjà montré dans des contextes similaires (Olivier Lokango Okitambolo et al, 2024). Quand il n'y a pas de système organisé, les habitants se débrouillent comme ils peuvent. À Harare, cela se traduit par des pratiques comme : · jeter dans les ravins · déposer dans des espaces vides · brûler les déchets En réalité, certains endroits du quartier deviennent presque des dépotoirs publics «connus» bienque le chef du quartier deplore ces comportements mais les habitats affirment que c'est eux-meme qui s'occupent de la gestion de leurs déchets dans leur menage mais personne s'occupe des dépotoirs informel. Pendant nos descentes, on pouvait voir que tout le monde utilisait les mêmes coins pour jeter, comme si c'était normal. Cela montre que, avec le temps, ces pratiques deviennent des habitudes collectives. Ce qui rejoint les observations aussi de C40 (2023) et Harris (1996) sur la normalisation des pratiques informelles en absences de politiques. Un autre résultat intéressant concerne le tri des déchets. Environ 79 % des ménages disent qu'ils séparent leurs déchets, ils ont souvent l'habitude de bruler les papiers, sachets, plastiques etc. d'autres s'en serves pour allumer leur brasero (mot : lituka, dictionnaire Lingala) servant à la préparation des repas et de jeter les restes dans les depotoirs sauvage. À première vue, c'est un bon signe, surtout quand on sait que dans plusieurs études, le tri est très faible. Mais en regardant de plus près, ce tri reste assez basique. Ce n'est pas un tri organisé comme dans les villes développées. C'est plutôt un tri «pratique». Par exemple, certains séparent juste ce qui peut être réutilisé ou revendu, comme les bouteilles, mais le reste est mélangé. Donc oui, il y a une base, mais elle reste à structurer ou orienter. Concernant le projet TOMBEC, les résultats montrent que la majorité des habitants sont favorables (63 %). C'est encourageant. Cela veut dire que la population est ouverte à des solutions nouvelles et ça rejoint les conclusions de Viervard (2014) sur la nécessité d'adapter les projets de la gestion des déchets aux pratiques locales pour ameliorer l'acceptation. Selon un de nos menage, il a dit : ça sera propre à notre culture et une façon de collaborer avec nos autorités et de valoriser nos déchets. Mais il faut rester prudent. Cette adhésion n'est pas totale. Plusieurs personnes ont exprimé des doutes. Un habitant disait : «on a déjà vu des projets venir ici... au début c'est bien, après ça disparaît». Cette remarque est très importante. Elle montre qu'il y a un problème de confiance malgré la volonté manifestée. Ce que confirme Eveno (2018) dans le contexte de projets urbains à forte dimension sociale Les implications de ces résultats sont claires : on ne peut pas proposer une solution uniquement basée sur la technologie. Il faut tenir compte des réalités du terrain, de l'adoption et de la participation des habitats du quartier Harare. Autrement dit, un projet comme TOMBEC doit : · s'adapter aux habitudes des habitants · être simple à comprendre · et surtout être durable Enfin, il faut reconnaître que cette étude a certaines limites. Les données viennent en grande partie des réponses des ménages, donc il peut y avoir des approximations. De plus, l'étude s'est faite sur une période limitée. Mais malgré cela, les résultats donnent une image assez fidèle de la situation du quartier Harare. En 2021, dans le cadre de mon mémoire sur le renouvellement urbain du pôle commercial Zando, j'avais proposé le concept innovant de Tombeau Poubelle : une poubelle intelligente souterraine, reliée à une borne en surface et à une application de suivi, capable de se fermer automatiquement et de faciliter la logistique de collecte. Ce concept est resté à l'état d'idée. Le projet actuel, TOMBEC (Tombeau Écologique), représente l'évolution concrète et adaptée au contexte africain. Il se concentre sur la valorisation des déchets organiques via la méthanisation, produisant du biogaz pour la cuisson ou l'électricité domestique et du compost pour l'agriculture urbaine. Chaque parcelle du quartier Harare pourrait être équipée d'une borne intelligente reliée à un système central de suivi. Ces bornes : · Mesurent le volume de déchets en temps réel grâce à des capteurs intégrés. · Signalent automatiquement au centre de collecte lorsqu'elles sont pleines, optimisant la logistique et réduisant les déplacements inutiles. · Se ferment automatiquement, limitant les nuisances et les accès sauvages. Le nom «Tombeau Écologique» symbolise la protection et la valorisation des déchets organiques, transformés en ressources utiles pour la population. Figure 4. Schéma du fonctionnement du système TOMBEC
Voici comment se present le fonctionnement du Tombec: Cette image illustre les differentes etapes du fonctionnement du système Tombec, en commeçant par la production de déchets organiques par le menage, la séparation des déchets à la source, les capteurs et fermeture automatique, gestion en temps en réel, transport vers le centre, transformation biologique et valorisation. Le projet présente une pertinence multiple : · Sociale : amélioration de la salubrité et des conditions de vie dans les quartiers. · Environnementale : réduction des dépôts sauvages et de la pollution. · Économique : production de biogaz et de compost pouvant générer des revenus ou diminuer les coûts domestiques. · Scientifique et technologique : utilisation de capteurs et suivi intelligent pour optimiser la collecte et la valorisation. * 20IRENA, 2022. |
|
