|
Faculté des Sciences Economiques, Sociales et
Politiques
Département des Sciences de la Population et du
Développement
UCL INSTITUT D"E TUDES DU DE#EL%PPEMEN T
Université catholique de Louvain
DEA Interuniversitaire en Développement, Environnement et
Sociétés
FUCaM, FUSAGx, UCL, Ulg
UcL
Université catholique de Louvain
Ménages "Gécamines", précarité et
économie populaire
Présenté par:
Promoteur: Kilondo Nguya Didier
Prof. J-M. Wautelet Mémoire du Diplôme
Interuniversitaire d 'études
Lecteurs: approfondies en Développement
Prof. Frédéric Lapeyre Environnement et
Sociétés
Prof. Pierre Petit
Année-académique 2003-2004
ABLE DES MATIERES
AVANT-PROPOS.............................................................................................................................4
INTRODUCTION
GENERALE......................................................................................................5
CHAPITRE 1: APPROCHE THEORIQUE ET GRILLE D 'ANAL YSE DES PROCESS
US
DE
DEVELOPPEMENT...........................................................................................11
Introduction..........................................................................................................................11
1.1.
ACCUMULATION CAPITALISTE ET PROCESSUS DE
DEVELOPPEMENT.........12
1.1.1. Processus de développement
chez
Braudel................................................................12
1.1.2.
Le capitalisme historique chez Wallerstein
...............................................................16
1.1.3.
Désencastrement de l'économie dans les analyses de K. Polanyi
.............................17
1.1.4. Dynamiques du
changement
social............................................................................20
a. Accumulation et 2ragilisation sociale des masses populaires
..........................................21
b. Mouvements de résistance des acteurs
populaires...........................................................22
1.2. ANALYSE DES PROCESSUS EN TERMES D'ECONOMIE POPULAIRE
...............24 1.2.1. Le concept de <<secteur informel
>>
............................................................................24
1.2.2. Approche de l'informel en termes d'économie populaire
.........................................27
1.3. GRILLE D'ANALYSE DES PROCESSUS DE
DEVELOPPEMENT...........................29 1.3.1. Perspective
interdisciplinaire.....................................................................................29
1.3.2. Approche historico-systémique
.................................................................................30
1.3.3. Intégration Population-environnement et
développement.........................................34
Conclusion...........................................................................................................................35
CHAPITRE 2: CAPITALISME INDUSTRIEL ET DYNAMIQUE SOCIALE AU KA
TANGA
(1885-1989)...........................................................................................................37
Introduction..........................................................................................................................37
2.1. LE KATANGA LEOPOLDIEN
1885-1908.....................................................................38
2.1.1. Organisation économique, sociale et politique du
Katanga.......................................38 2.1.2. Emergence
du capitalisme industriel au
Katanga......................................................41
2.2. LE KATANGA DANS LA PERIODE COLONIALE 19
10-1960...................................43 2.2.1. Le Katanga
minier avant la grande crise
1910-1930.................................................44
1. Les problèmes de la main-d'>uvre pour les mines
.........................................................45
2. La stabilisation de la main-d'>uvre et mise en place des
stratégies paternalistes...........47 2.2.2. De la crise des
années 1930 a l'indépendance
1960..................................................50
1. Période de 1930 a
1945....................................................................................................50
2. Période de 1945 a
1960....................................................................................................51
2.3. LE KATANGA DE L'APRES INDEPENDANCE
1960-1989.......................................54 2.3.1. Vers la
nationalisation du capital étranger 1960-1974
..............................................55 2.3.2. Le
démantèlement de la structure socio-économique
héritée de la colonisation 1975-
1989......................................................................................................................................59
Conclusion...........................................................................................................................64
CHAPITRE 3: REGARD CRITIQUE SUR LA RELATION PROBLEMATIQUE
ENTRE
ACCUMULATIONA LA GECAMINES ET DE VELOPPEMENT DU
KATANGA............................................................................................................66
3.1. DE LA GESTION DES RESSOURCES
NATURELLES...............................................67
3.2. PROBLEMATIQUE DE LA RENTE MINIERE DE LA GECAMINES
.......................70 3.2.1. Instabilité des recettes
d'exportations........................................................................70
3.2.2. Logiques et stratégies d'acteurs
nationaux................................................................76
1. La gestion étatique de la rente minière de l'U.M.H.K./
Gécamines................................76
2. Les acteurs internes a la Gécamines
................................................................................81
3.2.3.
La gestion des coüts de production a la Gécamines
..................................................83
3.2.4.
L'impact de l'environnement international
...............................................................85
3.3.
SITUATION DE L'ENVIRONNEMENT DE LA GECAMINES
..................................87
Conclusion...........................................................................................................................91
CHAPITRE 4: PRA TIQUES POP ULAIRES DANS LES CITES OUVRIERES DE LA
GE CA MINES DANS LE CONTEXTE DE LA CRISE DE
L 'ACCUMULATION (1990 -
2003)...................................................................92
Introduction..........................................................................................................................92
4.1. CONTEXTE GENERAL DE LA CRISE DES ANNEES 1990 AU
CONGO/ZAIRE.... 93 4.1.1. Evolution
macro-économique....................................................................................93
4.1.2. Les conséquences sociales de la régression
économique ..........................................94
4.2. CONDITIONS SOCIO-ECONOMIQUES DES TRAVAILLEURS
"GECAMINES"... 95 4.2.1. Problématique des salaires des travailleurs
Gécamines.............................................96
4.2.2. De la ration
alimentaire............................................................................................101
4.2.3. Suppression de certains avantages
sociaux..............................................................103
4.3. REPRODUCTION DE L'ECONOMIE POPULAIRE DANS LES CITES
"GECAMINES".....................................................................................................................104
4.3.1. Logique de réseaux et de
redistribution...................................................................105
4.3.2. La "coopérative
familiale".......................................................................................107
4.3.3. Stratégies d'acteurs populaires
................................................................................109
4.4. ET QUAND SONNE LE GLAS DU SALARIAT DANS LE CONTEXTE
CONGOLAIS'
......................................................................................................................111
Conclusion.........................................................................................................................113
CONCLUSIONGENERALE.......................................................................................................114
Bibliographie......................................................................................................................117
ANNEXES.........................................................................................................................121
Annexe 1: BASE DE L'ECHANTILLONNAGE
...........................................................122
Annexe 2 : CONSTITUTION DE
L'ECHANTILLONNAGE........................................123
Annexe 3 : PRODUCTION ANNUELLE DU CUIVRE EN
TONNES...........................124
AVANT-PROPOS
Notre décision d'entreprendre le Diplôme d'Etudes
Approfondies en <<Développement, Environnement et
Sociétés >> a été a l'origine motivée,
en plus de son exigence pour les recherches doctorales, par la volonté
de mieux saisir les logiques et les stratégies d'acteurs dans les
processus de développements. En effet, ayant auparavant participé
a une enquête socioéconomique sur les ménages
<<Gécamines>> dans le contexte de la mise en uvre du
Programme d'assainissement d'effectifs de ladite entreprise, nous avons
souhaité acquérir une compréhension plus approfondie du
développement des sociétés et des mécanismes
permettant leur réalisation.
Au cours de notre formation en DEA, nous avons eu l'occasion
de consolider, a travers les enseignements dispensés a
l'Université catholique de Louvain (UCL) en synergie avec
l'Université de Liège (Ulg), la Fondation universitaire
Luxembourgeoise (FUL), la Faculté universitaire des sciences
agronomiques de Gembloux (FUSAGx) et les Facultés universitaires
catholiques de Mons (FUCaM), nos connaissances analytiques sur l'approche
méthodologique et sur la compréhension des problèmes de
développement. L'un des grands acquis de notre formation en DEA est
l'approche interdisciplinaire et intégrée des questions du
développement.
C'est a ce titre que nous tenons a exprimer notre gratitude a
la Coopération Technique Belge (C.T.B.) non seulement pour nous avoir
octroyé la bourse d'études mais encore pour nous avoir
autorisé a suivre ce DEA, probatoire a notre programme de doctorat, et
prendre en charge les frais qu'il a occasionnés.
Ce mémoire est pour nous une expérimentation de
l'approche interdisciplinaire. Il a bénéficié de
l'encadrement attentif de J.-M. Wautelet dont l'aide nous a été
très précieuse. Il a aussi été entouré de
l'encadrement de F. Lapeyre et de P. Petit, en particulier pour la
définition de notre problématique et pour l'enrichissement de
notre bibliographie. Que tous ces précités soient
remerciés du temps qu'ils ont consacré a cet encadrement. Nous
remercions également tous les professeurs du Département des
sciences de la population et du développement (SPED) et, en particulier,
ceux de l'Institut d'Etudes du Développement pour la formation dont nous
avons bénéficiée. De méme, nous tenons a remercier
la Gestionnaire du programme de notre DEA, Margot Vandenbossche, pour sa
disponibilité et ses encouragements lors de notre formation.
Que les amis de la promotion de DEA 2003-2004 se sentent
remerciés pour les enseignements que nous avons mutuellement
tirés des passionnantes et pertinentes discussions lors des
différents séminaires.
| 
