III. Résultats
Tâche de vigilance psychomotrice (mesure de la
vigilance)
Pour la tâche de vigilance psychomotrice, des analyses
séparées ont porté sur le TR moyen pour les TRs > 100
ms et < 500 ms, le nombre d'omissions (TRs > 500ms), le nombre de
commissions (TRs < 100 ms) et la variabilité des TRs
(différence de TR moyen entre les 10% les plus rapides et les 10% les
plus lents).
Sur l'ensemble des sujets, le temps de réaction (TR)
moyen est de 333.24 ms (s.d. 38,83), le nombre d'omissions moyen est de 3.95
(s.d. 5,27), le nombre de commissions moyen est de 0.53 (s.d. 2,11) et la
variabilité moyenne est de 161.08 ms (s.d 20,32). Le sujet 18 a
été écarté des analyses parce que son TR est
au-delà de 2 écart-types.
Le test de Kolmogorov-Smirnoff nous indique que le TR moyen et
la variabilité sont distribuées normalement (p>0.20). Ce n'est
en revanche pas le cas des omissions et commissions (p<0.01).
Nous avons effectué une analyse de la variance à
mesures répétées pour le TR moyen et la variabilité
avec un facteur intra-groupe Optimalité (moment de test optimal vs.
non-optimal) et deux facteurs inter-groupes Chronotype (matinal vs.
vespéral) et ordre de Passation de la condition optimale (lors de la
1ère vs. lors de la 2nde passation), avec
l'âge en covariée.
âche de vigilance psychomotrice
Graphique 2 : effet significatif d'optimalité sur le temps
de réaction chez les matinaux et vespéraux
Les résultats de l'ANOVA sur les temps de
réaction moyen révèlent un effet d'interaction
Optimalité*Chronotype (F(1,43)=9,0639;p=0,004) (graphique 2). Tous les
autres effets sont non-significatifs (ps > .13). Les tests post-hoc
Tukey HSD montrent que le TR moyen est plus rapide au moment optimal que
non-optimal dans le groupe Vespéral (TR optimal 310 ms (s.d. 30) vs TR
non-optimal 327 ms (s.d. 36) ; p = .003), ce qui n'est pas le cas dans le
groupe Matinal (TR optimal 345 ms (s.d. 37) vs TR non-optimal 343 ms (s.d.
39,49) ; p = 0.97). Par ailleurs le TR moyen au moment optimal est plus rapide
dans le groupe Vespéral que dans le groupe Matinal (p = .0024). Les
autres effets ne sont pas significatifs (ps>0,20).
Aucun effet significatif n'a été observé
pour une anova similaire portant sur la variabilité du TR
(ps>0,24).
Les analyses effectuées pour les omissions et
commissions sont des tests non-paramétriques de type Wilcoxon pour
échantillons pairés. On constate une tendance à commettre
davantage de commissions au moment non-optimal chez les vespéraux
(Commissions optimal 0 (s.d. 0) vs Commissions non-optimal 0,21 (s.d. 0,51) ;
W=0,00 ; p=0,07). Tous les autres effets sont
Vespéraux
non-significatifs (ps>0,12).
Les moyennes et écart-types des mesures de la PVT sont
reprises dans le tableau 3 ci-dessous.
|
Matinaux
|
Vespéraux
|
Moyenne
|
Ecart-type
|
Moyenne
|
Ecart-type
|
TR Moyen Optimal
|
345,40
|
37,00
|
310,11
|
30,11
|
TR Moyen Non Optimal
|
343,29
|
39,50
|
326,65
|
36,06
|
Omissions Optimal
|
4,83
|
3,88
|
1,92
|
2,24
|
Omissions Non Optimal
|
3,83
|
2,90
|
2,79
|
3,89
|
Commissions Optimal
|
0,61
|
1,75
|
0,00
|
0,00
|
Commissions Non Optimal
|
1,39
|
4,52
|
0,21
|
0,51
|
Variabilité Optimal
|
167,76
|
30,21
|
156,38
|
22,60
|
Variabilité Non Optimal
|
158,63
|
23,37
|
163,42
|
25,15
|
Tableau 3 : Moyennes et écart-types dans les mesures de
la tâche de vigilance psychomotrice chez les matinaux et
vespéraux
|