IV.4.1.1. Discutions et interprétation :
La courbe de rendement en profondeur déterminée
expérimentalement a été comparée à celle
calculer par le TPS.
DIESrèAR:Ds courbes 4.46, 4.47, 4.48 et 4.49
OURVIFIRît aWIFITILSIRIRQWENIIX 3741Qdr11 un maximum à Z
max .-,' 15 mm oil il y a un dépôt
maximum de dose (région de build-up), puis une décroissance de
dose en profondeur, pratiquement exponentielle, correspondant à
(1134éQuEARQ du IaBFID.
La variation de dose en profondeur concorde parfaitement avec ce
qui est calculé par le TPS La différence de la profondeur de dose
maximale qui devrait être de 5 mm, est due au fait que ClfFKEP
EURVRQiADARQ MIEVI Q'Fst SIN ITORut EEESYCSRMIRTRQIIGIEDNd-up.
IV.4.2. Pour les profils de dose avec filtre en coins:
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 10cm calculé 20cm
calculé
5cm mesuré 10cm mesuré 20cm
mesuré
Figure 4.52. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 6MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculer 10cm calculer 20cm calculer
5cm mesurer 10cm mesurer 20cm mesurer
-100 -50 0 50 100
5 cm calculé 1O cm calculé 20 cm
calculé
5 cm mesuré 10 cm mesuré 20 cm
mesuré
-300 -200 -100 0 100 200 300
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.53. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 6MeV
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5cm calculer 10 cm calculer 20cm calculer
5cm mesurer 10cm mesurer 20cm mesurer
Figure 4.54. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
25×25 et une
énergie de 6MeV
Figure 4.55. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 6MeV
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5cm calculé 5m mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.56. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 6MeV
Figure 4.57. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
25×25 et une
énergie de 6MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5 cm 10 cm 5cm mesuré
10cm mesuré 20cm mesuré 20cm
calculé
Y(m
Figure 4.58. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 6MeV
Figure 4.59. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 6MeV
-300 -200 -100 0 100 200 300
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.60. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
25×25 et une
énergie de 6MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5 cm calculé 10 cm calculé 20 cm
calculé
5 cm mesuré 10 cm mesuré 20 cm
mesuré
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
-300 -200 -100 0 100 200 300
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
10cm mesuré 20cm calculé 20
mesuré
-150 -100 -50 0 50 100 150
5 cm calculé 10 cm calculé 20 cm
calculé
5 cm mesuré 10 cm mesuré 20 cm
mesuré
Figure 4.61. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 60° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 6MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 10cm calculé 20cm
calculé
Y(mm
5cm mesuré 10cm mesuré 20cm
mesuré
Figure 4.62. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 60° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 6MeV
Figure 4.63. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 18MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 10cm calculé 20cm
calculé
Y(
5cm mesuré 10cm mesuré 20cm
mésuré
Figure 4.64. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 18MeV
Figure 4.65. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 15° pour un champ de
25×25 et une
énergie de 18MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
Y(mm
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.66. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 18MeV
Figure 4.67. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 18MeV
-300 -200 -100 0 100 200 300
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
Y(mm
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.68. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 30° pour un champ de
25×25 et une
énergie de 18MeV
Figure 4.69. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
10×10 et une
énergie de 18MeV
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
Y(mm
10cm mesuré 20cm calculé 20cm
mesuré
Figure 4.70. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
20×20 et une
énergie de 18MeV
Figure 4.71. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 45° pour un champ de
25×25et une
énergie de 18MeV
-150 -100 -50 0 50 100 150
5cm calculé 5cm mesuré 10cm
calculé
Y(mm
10cm mesuré 20cm camculé 20cm
mesuré
Figure 4.72. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 60° pour un champ de
10×10et une
énergie de 18MeV
Figure 4.73. Comparaison entre les Profils
avec filtre en coin de 60° pour un champ de
20×20et une
énergie de 18MeV
| 
