4.2 Essais en milieu
réel
4.2.1 Effet du kaolin sur Aphis
gossypii
Pour étudier l'effet du kaolin sur le cotonnier en
milieu paysan, deux observations ont été faites à un
intervalle de neuf (9) jours. Les résultats sont présentés
sur les figures 15a et 15b. Sur ces deux figures, 13% et 7,2% des plants du
témoin (sans traitement) ont été infestés aux
première et deuxième observations respectivement tandis que, 7,2%
et 2,6% des plants traités au kaolin, ont été
infestés pour les deux observations respectivement. L'analyse
statistique (Mann-Whitney test) des données révèle une
différence significative au seuil de 5% entre les plants traités
au kaolin et les plants non traités.
Figure 15: Pourcentage de
plants infestés par Aphis gossypii à la première
observation
Figure 16: Pourcentage de plants infestés par
Aphis gossypii à la deuxième observation
4.2.2 Effet du kaolin sur la ponte des oeufs par
Helicoverpa armigera
Les oeufs de H. armigera ont
été dénombrés tous les jours à partir du
lendemain du premier traitement. Les résultats sont
présentés la sur la figure 16 et par le tableau 4. Sur la figure
16, le constat est que le nombre d'oeufs observés sur les plants du
témoin est tout le temps supérieur à celui obtenu sur les
plants traités au kaolin.
L'analyse statistique (ANOVA) des données de ce test
montre une différence significative au seuil de 5% entre les plants
traités au kaolin et les plants du témoin. Ce qui démontre
que le kaolin constitue un handicap pour la ponte des oeufs par H.
armigera.
Figure 17: Dynamique des
oeufs de Helicoverpa armigera sous l'effet des traitements
En comparant, le nombre moyen des oeufs
dénombrés sur les cotonniers, on a obtenu les résultats du
tableau 4.
Tableau 4: Comparaison du
nombre moyen d'oeufs par variante et par observation
|
Observations
|
|
Variantes
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
Kaolin
|
0#177; 0a
|
1#177; 0,71a
|
0,6#177; 0,25a
|
1,8 #177; 0,22a
|
1,2#177; 0,89a
|
0,4#177; 0,25a
|
0,2#177; 0,20a
|
0,2#177; 0,20
|
0#177; 0a
|
0,6#177; 0,61a
|
0,4#177; 0,25a
|
0,8#177; 0,57a
|
|
Témoin
|
0,8 #177; 0,7b
|
1,6 #177; ,59a
|
3,4 #177; 0,67a
|
2,2 #177; 0,76a
|
3,2 #177; 0,78a
|
1,2#177; 0,63a
|
0,8#177; 0,20b
|
4,2#177; 1a
|
3#177;
0,39b
|
2,6#177; 0,86b
|
2 #177; 0,59a
|
3#177; 0,53b
|
Les moyennes des oeufs, suivis des mêmes lettres, ne
présentent pas de différence significative (P> 0,05). Celles
suivis des lettres différentes, présentent de différence
significative (P <0,05).
4.2.3 Effet du
méthoxyfénozide sur les chenilles de Helicoverpa armigera
Deux traitements au méthoxyfénozide nous ont
permis d'apprécier l'effet de ce produit sur les chenilles de
H. armigera. Les résultats obtenus sont
exprimés dans les figures 17a et 17b. On voit bien sur la figure 17a
qu'avant le premier traitement, le nombre des chenilles était de 5 et 22
sur vingt (20) plants respectivement sur les plants qui seront traités
au méthoxyfénozide et les plants du témoin (sans
traitement). Six jours après ce premier traitement, le nombre des
chenilles, est passé à 2 chenilles pour 20 plants sur les plants
traités. Tandis que, sur les plants du témoin ce nombre est de 14
chenilles par unité d'échantillonnage de 20 plants.
Sur la figure 17b on observe que six (6) jours après le
deuxième traitement le nombre de chenilles sur les plants du
témoin, est resté élevé, soit 12 chenilles par 20
plants. Pour les plants traités au méthoxyfénozide, par
contre, le nombre des chenilles s'est encore réduit de moitié et
est de 1 chenille par 20 plants. L'analyse statistique (ANOVA) des
données de cette expérience a révélé qu'il y
a une différence significative au seuil de 5% entre les plants
traités au méthoxyfénozide et les plants du
témoin.
Figure 18 : Nombre des
chenilles de Helicoverpa armigera après le premier traitement
au méthoxyfénozide
Figure 19: Nombre des
chenilles de Helicoverpa armigera après le deuxième
traitement au méthoxyfénozide
|
|
