Chapitre IV. RESULTATS
4 .1. Croissance des arbres
4 .1.1. Moyennes de tous les paramètres en fonction
de provenance
|
Provenances
|
Paramètres
|
|
|
Hauteur(cm)
|
Circo(cm)
|
ST(cm2)
|
Volume(cm3)
|
Fréquence
|
|
C01
|
1202,0
|
72,0
|
417,86
|
502267,665
|
1(2)
|
|
C02
|
1166,5
|
48,9
|
196,19
|
228850,858
|
5(8)
|
|
C03
|
1184,3
|
54,3
|
239,95
|
284156,333
|
4(7)
|
|
C04
|
1099,3
|
52,6
|
227,07
|
249630,105
|
4(5)
|
|
C05
|
1212,6
|
56,5
|
259,48
|
314642,438
|
5(7)
|
|
C06
|
1222,0
|
57,3
|
266,16
|
325246,440
|
6(9)
|
|
C08
|
1234,0
|
59,4
|
284,42
|
350979,193
|
3(7)
|
|
C09
|
1208,4
|
59,1
|
284,41
|
343675,391
|
5(6)
|
|
C10
|
1241,0
|
53,6
|
233,81
|
290152,368
|
5(5)
|
|
C11
|
1180,0
|
56,3
|
256,99
|
303251,915
|
1(1)
|
|
C12
|
1218,0
|
43,0
|
149,09
|
181587,442
|
1(1)
|
|
C13
|
1159,3
|
44,5
|
166,57
|
193114,803
|
3(4)
|
|
C15
|
1148,0
|
47,8
|
184,79
|
212140,581
|
3(3)
|
|
C16
|
1206,5
|
57,6
|
273,72
|
330240,522
|
2(3)
|
|
C17
|
1200,4
|
57,5
|
272,07
|
326603,811
|
9(12)
|
|
C18
|
1192,4
|
53,5
|
233,35
|
278252,121
|
5(8)
|
|
C19
|
1192,0
|
53,6
|
234,50
|
279520,196
|
4(5)
|
|
0
|
1186,0
|
56,6
|
258,68
|
306791,349
|
3(4)
|
|
1
|
1160,9
|
50,2
|
205,38
|
238426,146
|
6(6)
|
|
2
|
1228,0
|
57,8
|
270,47
|
332137,420
|
3(4)
|
|
3
|
1204,0
|
54,0
|
236,99
|
285331,121
|
1(3)
|
|
Moyenne 1
|
1192,6
|
54,6
|
245,33
|
293190,391
|
79(112)
|
|
Moyenne 2
|
1192,2
|
53,7
|
236,70
|
282736,528
|
78
|
|
Moyenne 3
|
1190,7
|
54,2
|
240,65
|
287327,063
|
75
|
( ) : Fréquence au marquage Moyennes 1:
Générale, 2: Sans C01, 3: Sans C01, C11, C12, 3 S.T : Surface
terrière et Circo : Circonférence
32
Ce tableau présente les valeurs moyennes de tous les
paramètres considérés par l'étude et elles ont
été calculées en considérant seulement les arbres
qui étaient présents à toutes les dates. La
fréquence représente le nombre de répétitions par
provenance.
Toute fois, les provenances élites n'avaient pas le
même nombre de répétition lors du marquage à cause
de différences de croissance car seules les plus performantes et
monocaules étaient considérées comme élites.
D'autres raisons peuvent être (1) toutes les provenances ne sont pas
répétées dans chaque bloc (2) toutes les provenances n'ont
pas poussées dans chaque bloc. Lors du marquage des élites le
plus petit nombre de répétition était 1 pour C11, C12, 4
et le plus grand était 12 pour C17 alors qu'après l'étude
le petit nombre est 1 pour C01, C11, C12, 3 et le plus grand est 9 pour C17.
Il sied de signaler aussi que les volumes donnés dans
le tableau ci-haut considèrent le fût comme cylindrique, ce qui
n'est pas vrai suite au défilement. Donc, c'est la forme conique qui
s'accommode à celle de l'arbre, d'où il faudrait diviser ces
valeurs par trois(3), ce qui est fait dans la suite de calcul pour
l'étude de la biomasse.
|
|
