WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Parrainage en sport et financement des clubs de basketball au Cameroun

( Télécharger le fichier original )
par Paula Kléber TCHIEGANG- NANA
Institut national de la jeunesse de l'éducation physique et du sport de Porto- Novo Bénin - Maà®trise en science et technique des activités physiques et sportives ( STAPS ) 2011
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

QUATRIEME PARTIE : PRESENTATION,

INTERPRETATION, ANALYSE DES

RESULTATS ET SUGGESTIONS

40

I. PRESENTATION ET INTERPRETATION DES RESULTATS

I.1. Résultats du questionnaire

Nous avions distribué 75 questionnaires. 71 ont été retournés, parmi lesquels 67 bien remplis. Les 8 questionnaires qui n'ont pas été pris en compte sont ceux des clubs des régions Centre, Ouest et Littoral. Ces régions comptent plus de club que d'autres. Les clubs de toutes les dix régions du Cameroun sont représentés.

Tableau 2: Taille de l'échantillonnage, présidents des clubs autres que ceux de la
première division

Questionnaire Effectif Fréquence (%)

Distribué 75

Retourné 71 94,66

retenu pour les analyses 67 80

A- CONDITIONS DE TRAVAIL

Figure 1 : Satisfaction du niveau de développement du basketball au Cameroun

La figure 1 montre que seulement 17,91% des présidents de club sont satisfait du niveau de développement du basketball au Cameroun.

Figure 2: Présence de responsable markéting dans le club

Il ressort de la figure 2 que seuls 16,41% des présidents interrogés affirment avoir un responsable markéting dans le club.

B- FINANCEMENT DE LA FECABASKET

 

a= très peu satisfaisant

b = peu satisfaisant

c = insuffisant

d = passable

e = bon

f = très bon

41

Figure 3: Appréciation faite concernant apports de sponsors existant

La figure 3 montre que 34,33% des présidents de club trouvent très peu satisfaisant les apports des sponsors de la FECABASKET.

42

Figure 4: Principale raison du non respect du programme de compétition dans les
catégories autre que la première division ("Orange championship")

La majorité des clubs ne respecte pas le programme des compétitions dans les catégories autres que la première division (91,04%) (Annexe, tableau XV). Parmi ces clubs, 90,16% le justifient par le manque de moyen financier comme le montre la figure 4.

D- FINANCEMENT DES CLUBS

Figure 5: Clubs subventionnés par le/les sponsor (s) de la FECABASKET

Il ressort de cette figure 5 que seuls 32,84% des clubs reçoivent les subventions des sponsors de la FECABASKET.

a = calandrier de la saison sportive

b = programme annuel du club

c = plan financier du club

d = état des besoins matériels

e = a, b, c et d

f = inventaire des sponsors potentiels

g = ce que l'entreprise a à gagner dans l'aventure

h = e et f

i = e et g

j = e, f et g

43

Figure 6: Contenu du dossier de sponsoring

Il ressort de la figure 6 que seul 16,39% des clubs présentent aux sponsors potentiels un dossier de sponsoring tel que suggéré par l'AISF (2011).

Figure 7: Existence d'un sponsor/parrain pour le club

Il ressort de cette figure 7 que seulement 29,85% des clubs ont un sponsor ou parrain.

44

Figure 8: Présence ou non de contrat signé par les deux parties (club et sponsor)

La figure 8 montre que seulement 15% des clubs ayant un parrain ont chacun un contrat signé par les deux parties (club et parrain).

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"L'ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"   Aristote